Le gros transfert de Liam Delap à Nottingham Forest s'est accompagné d'un montant qui n'avait pas de sens vu son passage décevant à Chelsea. Bienvenue dans la nouvelle ère des dépenses de transfert effrénées et de la comptabilité créative.

Jouons à un petit jeu de chiffres de la Premier League, mais la seule garantie est que les chiffres ne s'additionneront pas. Cela implique un accord allant jusqu'à 85 millions de livres pour Sávio, un joueur d'effectif de Manchester City qui a rejoint Tottenham, un transfert de 50 millions de livres à Nottingham Forest pour Liam Delap après une année marquée par les blessures à Chelsea, et l'accord de 85 millions de livres de Tottenham pour Mateus Fernandes de West Ham, un joueur dont la triste célébrité était d'avoir subi des relégations successives avec les Hammers et Southampton.

Au moment où le mercato d'été 2026 a fermé mardi, les 20 équipes de Premier League avaient dépensé un peu plus de 3,4 milliards de livres combinés pour de nouvelles recrues — un record qui a éclipsé le total de l'année dernière de 3,2 milliards de livres — avec quatre joueurs (Enzo Fernández et Anderson à Man City, Bradley Barcola à Liverpool, Rogers à Chelsea) tous transférés pour des montants supérieurs à 100 millions de livres. Mais revenons au début juillet, et notons que l'Examen annuel des finances du football publié par Deloitte détaillait que les pertes avant impôt des clubs de Premier League avaient grimpé de plus de 600 %, avec des pertes collectives de 948 millions de livres lors de la saison 2024-25.

En avril, Chelsea a annoncé des pertes avant impôt de 262 millions de livres — un record de Premier League — Tottenham signalant une perte avant impôt de 120,6 millions de livres, et Manchester United une perte de 39,7 millions de livres. Même Manchester City a enregistré des pertes de 9 millions de livres ; parmi les Big Six, seul Liverpool a réalisé un bénéfice de seulement 15,2 millions de livres. C'est donc dans ce contexte que les dépenses inexplicables de cet été ont eu lieu. Man City, Chelsea et Tottenham ont tous dépensé plus de 300 millions de livres cet été — City a établi un nouveau record de Premier League en dépensant 458 millions de livres — mais ces chiffres phares ont été largement compensés par d'importants frais de transfert entrants. "Si vous regardez la Premier League, une grande partie de l'argent des transferts dépensé par ces clubs reste dans la Premier League," a déclaré un ancien directeur sportif à ESPN. "Cela fait donc monter les prix parce que malgré les pertes annuelles, les clubs savent qu'ils ont chacun des liquidités qui circulent grâce à leurs opérations de transfert."

Entités clés : Entreprises : Manchester City, Chelsea, Tottenham, Nottingham Forest, West Ham, Liverpool, Manchester United, Leeds, Deloitte, ESPN | Personnes : Liam Delap, Sávio, Mateus Fernandes, Enzo Fernández, Elliot Anderson, Bradley Barcola, Morgan Rogers, James Trafford, Gianluigi Donnarumma | Lieux : Premier League, Angleterre, Etihad

FAQ : Pourquoi les clubs de Premier League dépensent-ils autant malgré des pertes records ?

Selon un ancien directeur sportif de Premier League, une grande partie de l'argent des transferts dépensé par les clubs reste dans la ligue, ce qui fait monter les prix. Les clubs préfèrent également les joueurs confirmés en Premier League, ajoutant une prime, surtout pour les jeunes talents anglais à la valeur de rareté.