Oui, mais cela peut ne pas vous affecter. Dans notre monde sans fil, avec le Bluetooth sur presque tous les appareils, pourquoi les claviers USB filaires existent-ils encore ? Les claviers gaming axés sur la performance sont les moins susceptibles d'être sans fil, ce qui souligne le problème principal : la latence Bluetooth. Les clics de souris et les pressions de touches via Bluetooth peuvent prendre des millisecondes supplémentaires, perceptible dans le gaming ou la production musicale. Le 2.4GHz est plus rapide et souvent acceptable pour le gaming.

Si vous ne jouez pas, ignorez ceci et utilisez celui que vous préférez. Mais pour le gaming, le filaire est meilleur. Le Bluetooth peut introduire aussi peu que 8 millisecondes de latence—rien comparé à la réaction humaine de 150 à 250 millisecondes—mais peut atteindre 200 millisecondes, rendant les jeux injouables.

Pourquoi garder le Bluetooth ? La commodité. J'utilise des écouteurs sans fil et un clavier Bluetooth parce que je ne remarquerai pas la baisse. Le gaming est un domaine spécialisé où la commodité devient un fardeau. Si je rate un headshot à cause de la latence, je meurs et je baisse dans le classement.

Entités clés : Entreprises : Engadget | Personnes : Max Miller

FAQ : Y a-t-il une différence de performance entre les claviers filaires et sans fil ?

Oui, les claviers filaires offrent généralement une latence inférieure au Bluetooth, mais le sans fil 2.4GHz peut être acceptable pour le gaming. Pour les tâches non-gaming, la différence est négligeable.

FAQ Q : Y a-t-il une différence de performance entre les claviers filaires et sans fil ?

FAQ A : Oui, les claviers filaires offrent généralement une latence inférieure au Bluetooth, mais le sans fil 2.4GHz peut être acceptable pour le gaming. Pour les tâches non-gaming, la différence est négligeable.