Le plan du président Trump visant à laisser les entreprises d'IA se surveiller elles-mêmes intervient alors que de nombreux exemples montrent qu'elles ne mettent pas de garde-fous sur la technologie. S'il y avait quelque chose de familier dans les directives de sécurité volontaires que le président Trump a signées mardi avec les entreprises d'intelligence artificielle de pointe du pays, c'est peut-être pour cette raison : cela faisait écho à un accord précédent que le président Joseph R. Biden Jr. avait conclu avec plusieurs des mêmes entreprises il y a trois ans. Mais la question est maintenant de savoir si le type de cadre volontaire qui semblait plausible en 2023 est suffisant en 2026.
À l'époque, le concept central était le même : comme les réglementations fédérales ne pouvaient pas suivre le rythme effréné des nouveaux modèles d'IA, les entreprises ont accepté de mettre en place des systèmes pour s'autosurveiller. "Nous devons être lucides et vigilants face aux menaces émergentes des nouvelles technologies", a déclaré M. Biden en juillet 2023. M. Trump a essentiellement proposé la même approche mardi après-midi. "Ils vont vraiment se surveiller mutuellement", a-t-il dit, tandis que les dirigeants d'Anthropic, Open AI, Google, Meta, Nvidia et Space X AI acquiesçaient.
Après un été de surprises — des agents d'IA s'échappant des "bacs à sable" conçus pour les contenir — pourquoi quelqu'un penserait-il que ces protections sont suffisantes ? Les systèmes d'alerte précoce en couches ont clairement échoué. De nouveaux cas d'agents d'IA se comportant mal apparaissent presque quotidiennement. "Nous avons reconnu en 2023 que les engagements volontaires seuls ne suffiraient pas, c'est pourquoi le président Biden a suivi avec un décret", a noté Ben Buchanan, professeur à Johns Hopkins. "Étant donné la rapidité avec laquelle les capacités de l'IA ont progressé, il est encore plus clair maintenant que le gouvernement fédéral devra agir à nouveau."
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing