Depuis quatre ans, depuis que la Cour suprême a annulé l'affaire Roe contre Wade, provoquant une interdiction quasi totale des avortements en Idaho, plus d'un tiers des gynécologues-obstétriciens de l'État sont partis, ont fermé leur cabinet, ont cessé de pratiquer l'obstétrique ou sont à la retraite. Maintenant, la moitié des comtés de l'Idaho ne comptent plus de gynécologue. Il ne reste plus que 170 gynécologues pour l'État, soit moins de deux pour 10 000 femmes. (À l'échelle nationale, c'est environ le double).
Trois hôpitaux ruraux ont fermé leurs services de travail et accouchement faute de médecins. Même dans des zones plus peuplées comme Boise, le délai d'attente pour une hystérectomie peut être de six mois. Pour un examen annuel, c'est plutôt neuf mois. Et si les femmes font face à des complications mettant en jeu leur vie lors d'un accouchement ou d'une fausse couche, elles sont de plus en plus évacuées hors de l'État pour recevoir un traitement que les gynécologues de l'Idaho pourraient administrer en risquant la prison.
Résultat ? Il est désormais plus dangereux d'être enceinte en Idaho. Mon collègue Lisa Lerer a passé un an à interviewer des médecins, des responsables de la santé publique, des patientes et des activistes des droits reproductifs à travers l'État pour comprendre comment les médecins font face. "D'une certaine manière, ils sont comme des médecins pionniers, travaillant à la frontière d'un nouveau Amérique où les lois sur l'avortement limitent les soins qu'ils peuvent offrir", écrit Lisa. Cela pourrait changer cette année. Un référendum sur le bulletin de vote restaurerait le droit à l'avortement jusqu'à ce qu'on appelle "la viabilité fœtale", qui était le standard que Roe a établi. Mais la perte de tous ces médecins se fera sentir pendant des années.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing