HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Restriction mondiale des médias sociaux pour enfants

New York Times Top Stories •
×

L'accord historique de Meta pouvant atteindre 17,1 milliards de dollars avec les États et territoires américains mercredi concernant des allégations selon lesquelles il aurait mis en danger les enfants avec des plateformes de médias sociaux addictives a mis fin à une lutte avec les régulateurs. Mais Meta — et ses pairs dans toute l'industrie — font toujours face à de nombreux autres défis dans le monde. L'entreprise, qui possède Facebook et Instagram, et d'autres géants de la technologie ont fait face à une série d'interdictions et de restrictions à l'échelle internationale au cours de la dernière année, alors que le mouvement pour protéger les jeunes des méfaits potentiels des médias sociaux semble gagner du terrain à l'échelle mondiale.

Néanmoins, ces interdictions et restrictions ont rencontré des revers et des obstacles. Même certains dirigeants mondiaux qui disent qu'ils pourraient soutenir de telles interdictions en théorie remettent en question l'approche ou son efficacité. Voici quelques-uns des pays où les médias sociaux pour les jeunes ont déjà été interdits ou restreints et certains qui ont envisagé des mesures similaires au cours de la dernière année.

Le Danemark a annoncé un plan pour interdire aux personnes de moins de 15 ans certaines plateformes. L'interdiction de l'Australie pour les moins de 16 ans est entrée en vigueur en décembre, mais les sondages ont montré qu'environ 70 % des parents ont déclaré que les adolescents avaient toujours accès. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a déclaré en février que l'Espagne interdirait les médias sociaux pour les moins de 16 ans. L'Indonésie a introduit une interdiction en mars, et le Brésil a exigé que les moins de 16 ans lient leurs comptes à un tuteur.

L'Autriche, la Turquie, la Malaisie, les Émirats arabes unis et la Grande-Bretagne ont également annoncé ou mis en œuvre des restrictions. Beaucoup rencontrent des difficultés de mise en œuvre, et les défenseurs de la liberté d'expression avertissent des risques pour la vie privée.