Des groupes de défense des droits civiques et des syndicats ont poursuivi l'administration Trump vendredi, affirmant que son application agressive de la loi sur l'immigration et les suggestions selon lesquelles elle pourrait envoyer des agents armés sur les lieux de vote équivalaient à de l'intimidation d'électeurs et violaient la loi sur le droit de vote.

Portée par une coalition de groupes de défense des droits civiques noirs, asiatiques et latinos et de syndicats, notamment la N.A.A.C.P. et le Syndicat international des employés de service, l'action en justice vise à bloquer tout effort de l'administration Trump pour déployer des agents fédéraux sur les lieux de vote, ce que les groupes soutiennent pouvoir dissuader les citoyens tentant de voter légalement. Le procès, déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, soutient que le président Trump, le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin et d'autres membres de l'administration avaient créé un climat dans lequel "les électeurs, en particulier les électeurs de couleur, sont intimidés et craignent de s'engager dans le processus démocratique".

Le procès affirme que l'administration a promu de faux récits sur un vote massif de non-citoyens, mené une vaste application de la loi sur l'immigration dans les communautés de couleur et suggéré à plusieurs reprises d'envoyer des agents armés aux bureaux de vote. La Maison Blanche et le Département de la Sécurité intérieure n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Markwayne Mullin a précédemment déclaré que les opposants semaient la peur et que l'ICE ne patrouillait pas les lieux de vote.

Le procès soutient que ces actions ont violé l'article 11(b) de la loi sur le droit de vote, qui interdit l'intimidation, les menaces et la coercition dirigées contre les électeurs. Il s'agit d'au moins la deuxième poursuite visant à bloquer l'administration Trump dans le déploiement d'agents fédéraux armés près des bureaux de vote.