Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire. Près de deux tiers des médecins américains font appel à un moteur de recherche alimenté par l'IA pour prendre des décisions concernant les patients, ce qui propulse une peu connue startup technologique à une valorisation de 15 milliards de dollars tout en suscitant un débat sur l'avenir des soins aux patients.
Open Evidence, basée à Miami, fondée par l'entrepreneur en série Daniel Nadler en 2022, a déclaré que beens de 1 million de médecins aux États-Unis ont traité plus de 42 millions de requêtes le mois dernier. Les médecins utilisent le chatbot de l'entreprise pour parcourir les revues médicales et les directives cliniques pour aider à diagnostiquer et traiter les patients. La plateforme alimentée par la publicité a principalement connu sa croissance grâce au bouche-à-oreille, pénétrant un secteur où peu d'outils ont connu une telle traction.
"Nous sommes la première application internet grand public virale dans le domaine de la santé", a déclaré Nadler au FT lors d'un entretien. Open Evidence a reçu les éloges de professionnels de santé qui ont constaté qu'elle aidait à alléger les charges de travail, selon des entretiens avec huit médecins seniors. Mais elle fait face à une menace émergente de grandes entreprises d'IA comme Open AI et Anthropic, qui font pression sur ce marché.
Son influence croissante a également suscité l'attention des chercheurs préoccupés par la précision de ses résultats, alors que les médecins deviennent plus dépendants d'un outil d'IA façonnant le cours des traitements. La rapide ascension de l'entreprise a attiré près de 1 milliard de dollars d'investissements au cours des 18 derniers mois, de la part d'investisseurs incluant Andreessen Horowitz, Blackstone, Thrive Capital et Sequoia. Le groupe a levé 250 millions de dollars lors de son dernier tour de financement en septembre à une valorisation de 15 milliards de dollars.
L'entreprise de Daniel Nadler a pénétré un marché établi de logiciels médicaux qui était lent à adopter des modèles d'IA générative. Le groupe néerlandais de technologie de l'information Wolters Kluwer a lancé une version IA de son outil médical phare basé sur l'abonnement, Up To Date, en octobre 2025, près de deux ans après l'entrée d'Open Evidence sur le marché.
Au cœur de la proposition d'Open Evidence se trouve une liste de sources ciblée comprenant des revues évaluées par les pairs telles que le New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association.
"Open Evidence me permet de fournir beaucoup de contexte sur mon patient, de trouver des informations et de prendre des décisions plus rapidement", a déclaré Nina Singh, une résidente en médecine à l'Université de Californie à San Francisco. "C'est un outil vraiment utile."
L'attrait général a aidé Open Evidence à établir des relations avec plusieurs hôpitaux et cliniques spécialisées comme le Mount Sinai Health System et le Memorial Sloan Kettering Cancer Center à New York, intégrant son outil dans les dossiers de santé électroniques des organisations.
La liste de sources d'Open Evidence comprend des documents évalués par les pairs tels que le New England Journal of Medicine. Paul Testa, directeur principal de l'informatique médicale à NYU Langone, a déclaré que le système hospitalier cherchait un partenariat formel avec Open Evidence après avoir découvert que les cliniciens utilisaient déjà l'outil comme une "ressource indépendante".
"Nous avons choisi d'intégrer profondément une version cliniquement informée d'Open Evidence dans le processus de soins pour garantir deux choses : premièrement, que nos cliniciens tirent le maximum de ces outils d'IA, et deuxièmement, qu'ils les utilisent de manière sécurisée", a-t-il déclaré.
Open Evidence a exploité sa popularité auprès des médecins pour s'étendre lentement à d'autres domaines, y compris la documentation ambientale -- prise de notes pendant les interactions des médecins avec les patients. Les critiques se sont demandé si le modèle basé sur la publicité de l'entreprise justifiait sa haute valorisation, tandis que...
Source: Financial Times Companies · Résumé par HeadlinesBriefing