La Cour d'appel du 9e circuit a statué en faveur des régulateurs d'État dans une importante bataille juridique impliquant la plateforme de marché de prédiction Kalshi. La décision pourrait relancer le procès en cours de l'Arizona contre la société, que les responsables de l'État ont accusée d'exploiter une entreprise de jeu illégale.

La décision de la cour confirme une injonction d'un tribunal inférieur qui empêchait Kalshi de proposer des contrats basés sur des événements liés à des questions telles que les résultats électoraux et les catastrophes naturelles. Les États affirment que ces contrats constituent des jeux d'argent au regard de la loi fédérale et étatique, tandis que Kalshi soutient que sa plateforme opère dans les limites légales.

La procureure générale de l'Arizona, Kris Mayes, a été une voix majeure parmi les États poursuivant des actions en justice, affirmant que les opérations de Kalshi exploitent des lacunes réglementaires. La société avait précédemment intenté une action contre des agences fédérales pour obtenir des clarifications, mais la décision du 9e circuit limite ses options juridiques.

Les analystes juridiques affirment que la décision pourrait établir un précédent pour la manière dont les tribunaux traitent les nouveaux marchés financiers de prédiction. Kalshi a indiqué qu'elle pourrait faire appel, bien que son chemin vers l'avant semble de plus en plus limité.

Entités clés : Entreprises : Kalshi | Personnes : Kris Mayes | Lieux : Arizona

FAQ : Qu'a décidé le 9e circuit dans l'affaire de jeu de Kalshi ?

Le 9e circuit a confirmé la position des régulateurs d'État, décidant que les contrats basés sur des événements de Kalshi constituent probablement des jeux d'argent, ce qui pourrait relancer le procès de l'Arizona contre la société.

FAQ Q : Qu'a décidé le 9e circuit dans l'affaire de jeu de Kalshi ?

FAQ A : Le 9e circuit a confirmé la position des régulateurs d'État, décidant que les contrats basés sur des événements de Kalshi constituent probablement des jeux d'argent, ce qui pourrait relancer le procès de l'Arizona contre la société.