Ideas Rusia está celebrando unas elecciones que importan casi a nadie, excepto al presidente Vladimir V. Putin y su círculo íntimo. El presidente Vladimir V.

Putin de Rusia en el Gran Palacio del Kremlin en Moscú. Ideas Por qué a los autócratas les importa lo que piensan las personas Rusia está celebrando unas elecciones que importan casi a nadie, excepto al presidente Vladimir V. Putin y su círculo íntimo.

El presidente Vladimir V. Putin de Rusia en el Gran Palacio del Kremlin en Moscú. 18 de septiembre de 2026 Actualizado 5:47 a. m. ET Sorprendente que resulte, el Kremlin se preocupa mucho por lo que piensan los rusos.

El Servicio Federal de Protección, o F. S. O., la guardia similar al Servicio Secreto que protege la vida del presidente Vladimir V.

Putin, opera su propia división de sociología que encuesta a los rusos y entrega resultados clandestinos al Kremlin. La socióloga al mando de VTs IOM, el principal encuestador estatal, es tan importante en el sistema de Mr. Putin que en las redes sociales su esposa exhibe una colección de 24 bolsos Hermès, valorados en un total de 630.000 dólares, según un reciente informe de una fundación anticorrupción. Y Sergei V.

Kiriyenko, el principal “tecnólogo político” del Kremlin, recopila y analiza meticulosamente lo que la gente dice en línea en ciudades y pueblos de todo el país. Todos han estado trabajando horas extras antes de las elecciones parlamentarias de este fin de semana, la primera desde que Mr. Putin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Ese ejercicio controlado de teatro político ocupa las horas despiertas de miles de burócratas rusos.

Los equipos de campaña agitan a partidos “oposición” que convenientemente todos apoyan la guerra. Los funcionarios regionales organizan los detalles de las urnas y la participación. Candidatos poco destacados pueblan las ondas de la televisión estatal.

Pero sobre toda la empresa, desde las encuestas gubernamentales hasta la política de tipo Potemkin, flota una pregunta enorme: ¿Cuál es el punto? ¿Qué importan las encuestas y la opinión pública para un autócrata? Ya sea en Rusia o China, Egipto o Camerún, pueden encarcelar a sus opositores, escribir sus propias reglas y luego doblarlas a su antojo. ¿Por qué celebrar elecciones en absoluto? Medir la opinión popular y celebrar elecciones en naciones autocráticas como Rusia puede parecer irrelevante, pero los científicos políticos han encontrado en general lo contrario. Para líderes como Mr. Putin, dominar la opinión pública y movilizar elecciones hace más que otorgar una apariencia de legitimidad. También puede prolongar la supervivencia de un régimen al dar la apariencia de apoyo popular y ayudar a identificar nuevas amenazas internas.

Los autócratas, por tanto, ignoran la opinión pública a su propio riesgo. Este verano, por ejemplo, las autoridades rusas vieron cómo el viejo partido liberal Yabloko, visto durante mucho tiempo como irrelevante, comenzaba a ganar terreno en las encuestas de opinión pública como el único grupo que se presentaba con una plataforma que se opone a la guerra en Ucrania. En agosto, en medio de una campaña de presión contra el partido, el Tribunal Supremo de Rusia sacó a Yabloko de la boleta, aunque algunos de sus candidatos aún están compitiendo.

Fue un movimiento que siguió el máximo repetido de los científicos políticos de que solo los aficionados engañan elecciones el día de las elecciones. Aun cuando Mr. Putin elige del “menú de manipulación” al que se refiere el politólogo Andreas Schedler, las elecciones aún pueden conllevar riesgos para los gobiernos autocráticos. El propósito básico del ritual puede ser proyectar legitimidad a largo plazo, pero ofrecer una boleta también puede invitar a la inestabilidad y la duda en el corto plazo, especialmente si la orquestación se equivoca. “Ellos enfrentan este dilema autocrático general: Si engañan demasiado, revelan debilidad, y si no engañan lo suficiente, corren el riesgo de un resultado que pueda amenazar su agarre del poder”, dijo Timothy Frye, profesor de ciencia política en la Universidad de Columbia.

El objetivo, dijo Mr. Frye, es elaborar “un resultado lo suficientemente grande como para ganar, pero no tan grande que las masas simplemente no lo crean”。.