La senadora Susan Collins de Maine, una republicana vulnerable, se unió al desafiante demócrata Troy Jackson para un tenso debate el jueves que giró en torno a las políticas del presidente Trump y presentó un intercambio feo sobre la guerra con Irán. Fue el segundo debate en tres días entre los candidatos, que están programados para reunirse dos veces más la próxima semana. Están empatados en los polls, en una carrera que podría ser crítica para determinar qué partido gana el control del Senado. Aquí hay cinco conclusiones del debate:
‘Te debo una disculpa’El señor Jackson, atacando a la Sra. Collins por su pasado apoyo a la guerra con Irán, afirmó que la Sra. Collins estaba obteniendo ganancias del conflicto, del cual ha estado votando para terminar desde abril. “La senadora Collins y su esposo están ganando dinero — más — de esta guerra, y también lo están haciendo un montón de otras personas”, afirmó el señor Jackson. “Y por eso esto no se detiene”. Al ser preguntado sobre la afirmación, la campaña del señor Jackson apuntó a sus holdings de acciones divulgados en dos empresas aeroespaciales con contratos con el Pentágono. Los precios de las acciones de ambas empresas han caído desde el inicio de la guerra. En el escenario, la Sra. Collins pareció ofendida. “Eso es absolutamente outrageous”, dijo la Sra. Collins, apuntando al señor Jackson. “Y me debes una disculpa”. El señor Jackson dijo, “No, tú me debes una disculpa”. La Sra. Collins denunció el ataque dos veces más como “absolutamente outrageous”.
Trump nuevamente en focoDe nuevo y de nuevo, el señor Jackson intentó vincular a la Sra. Collins con el impopular Sr. Trump. La senadora, a su vez, intentó distinguirse del presidente. Cada uno ofreció sus propias estadísticas sobre cuántas veces la Sra. Collins votó con el presidente. En un momento, el señor Jackson dijo que Maine estaba luchando con una economía “creada por Donald Trump y Susan Collins”. La Sra. Collins señaló que había votado en contra del proyecto de ley doméstico insignia del presidente y en contra de la guerra. “Nadie ha sido más vocal contra las tarifas canadiense que yo”, añadió, refiriéndose a la guerra comercial de Trump con Canadá. El señor Jackson dijo que la Sra. Collins no era “veraz” sobre su registro. La campaña de Jackson no se trata de Graham PlatnerEn un momento, la moderadora, Jon Chrisos, preguntó al señor Jackson si los votantes deberían ver su campaña como propia — y no como heredada del nominado demócrata inicial Graham Platner, quien se retiró después de una acusación de violación, que el Sr. Platner negó. “Bueno, no es mi propia campaña”, dijo Jackson. “Es la gente de Maine — es su campaña. Y lo he dicho consistentemente. No es sobre Troy Jackson, no es sobre Graham Platner”.
El aborto sigue en el centro del escenarioEn el primer debate, el Sr. Jackson se centró rápidamente en el voto de la Sra. Collins en 2018, quien apoya los derechos al aborto, para confirmar a un juez del Tribunal Supremo que más tarde ayudó a anular Roe v. Wade, Brett M. Kavanaugh. El jueves, el Sr. Jackson inicialmente dirigió su atención a otro lado. Pero no tardó en traer de nuevo el tema del aborto — y apuntar al Sr. Kavanaugh. “Ella sabía que era anti-aborto”, dijo el Sr. Jackson, aunque la Sra. Collins dijo en 2018 que el Sr. Kavanaugh le había convencido de que no votaría para anular Roe v. Wade. La Sra. Collins respondió señalando que el Sr. Jackson, un ex republicano, se oponía a las protecciones del aborto hace años. “El hecho es que he sido a favor de la elección todo el tiempo que he servido en el Senado”, dijo. “Eso no es cierto de Troy”. Límites de mandato? Collins dice que las elecciones hacen el truco. En un último minuto ronda de preguntas, a los candidatos se les preguntó si el Congreso debería tener límites de mandato. El Sr. Jackson, ex presidente del Senado estatal y novato en la política nacional, dijo: “Absolutamente. Quiero decir, los tenemos en Maine. Funcionan bien”. La Sra. Collins, que se postula para un sexto mandato y ahora es la mujer republicana que más tiempo ha servido en la historia del Senado, rechazó la idea. “Eso es para lo que sirven las elecciones”, dijo. Taylor Robinson contributed reporting.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing