EU Inc-Aktivisten verurteilen Gesetzgeber, die Pläne für eine paneuropäische Struktur zerstörten und Reformen zu einem Schnellregistrierungsschema reduzierten. Sie behaupten, der Vorschlag wurde während der Verhandlungen verwässert, wobei Schlüsselbestimmungen entfernt wurden, die ein einheitliches rechtliches Rahmensystem in der gesamten EU geschaffen hätten.
Die ursprüngliche Vision umfasste eine umfassende Struktur, die es Unternehmen ermöglichen würde, nahtlos zwischen den Mitgliedstaaten zu operieren. Die Gesetzgeber reduzierten jedoch die Ambitionen und ließen nur einen vereinfachten Registrierungsprozess übrig. Kritiker argumentieren, dies untergrabe den Kernzweck der Initiative, einen echten Single Market für Unternehmen zu fördern.
Unterstützer von EU Inc hofften, die Reform würde grenzüberschreitende Operationen vereinfachen, regulatorische Belastungen reduzieren und Innovation fördern. Stattdessen sagt die endgültige Version nicht ausreichend aus. Der Feldzug fordert erneuten Druck auf die Gesetzesgeber, um den ursprünglichen Umfang der Reform wiederherzustellen.
Gesetzgeber leugnen, den Vorschlag bewusst geschwächt zu haben, und berufen sich auf praktische Einschränkungen und Kompromisse, die für den Erlass notwendig sind. Die Debatte setzt sich, während die Akteure die nächsten Schritte zur Vorantreiben der Initiative abwägen.
Die Europäische Kommission hat noch nicht auf Anfragen um Stellungnahme geantwortet.
Quelle: Sifted · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing