Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus versucht Donald Trump, erneuerbare Energien zugunsten fossiler Brennstoffe zurückzudrängen, und bezeichnet Wind- und Solarenergie als „Betrug des Jahrhunderts“. Sein Gesetz „One Big Beautiful Bill Act“ hat die Steuergutschriften für grüne Investitionen gekürzt, die unter Joe Biden eingeführt worden waren. Die USA sind zum zweiten Mal aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten, und die Genehmigungen für mehr als 150 Onshore-Windprojekte stocken.
Der Ausbau grüner Energie in Amerika hat sich dennoch bemerkenswert widerstandsfähig erwiesen. Im Jahr 2025 erzeugten US-Energieversorger eine Rekordmenge an Strom aus erneuerbaren Quellen, und S&P Global Energy prognostiziert, dass in diesem Jahr rekordverdächtige 45 Gigawatt an Kapazität für saubere Energie hinzukommen. Seit Trumps zweiter Amtseinführung haben die weltweiten Aktien grüner Energie die Werte von Öl- und Gasunternehmen größtenteils übertroffen.
Die Wirtschaftlichkeit grüner Energie lässt sich schwerer umkehren als die Politik, die sie stützt. Solarmodule, Windturbinen und Batterien sind zunehmend wettbewerbsfähig, sodass erneuerbare Energien selbst ohne Subventionen zu den günstigsten Quellen neuen US-Stroms gehören. Neue Solar- und Windprojekte benötigen zudem weniger als zwei Jahre bis zur Fertigstellung, Gaskraftwerke mindestens drei. Auch Trumps eigene Maßnahmen haben das Argument gestärkt: Nachdem US-Angriffe auf den Iran Ende Februar die Kraftstoffpreise in die Höhe getrieben hatten, zeigten mehr amerikanische Haushalte Interesse an Solaranlagen für Wohngebäude und Elektrofahrzeugen.
Der KI-Boom erhöht den Druck zusätzlich: Rechenzentren dürften bis 2028 bis zu 12 Prozent des gesamten US-Stromverbrauchs beanspruchen. Diese Nachfrage hat die Kosten neuer Gaskraftwerke erhöht und das Argument für schneller umsetzbare grüne Alternativen gestärkt. Die harte Linie des Präsidenten war nicht folgenlos, und die politische Unsicherheit wird anhalten, doch die Begründung für grüne Energie stützt sich zunehmend auf günstigeren, schnelleren und sichereren Strom statt auf Klimamoral.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing