Der Oberste Gerichtshof der USA entschied am Freitag, dass Bundesstaaten die bundesstaatliche SAVE-Datenbank zur Überprüfung der Wählerstaatsbürgerschaft nutzen dürfen, und hob damit Entscheidungen niedrigerer Gerichte auf, die festgestellt hatten, dass die Datenbank ungenau sei und wahrscheinlich wahlberechtigte Wähler entrechten würde. In seiner Stellungnahme schrieb die Mehrheit, dass „die Bundesregierung die Pflicht hat, auf Anfragen von staatlichen und lokalen Wahlbeamten zu reagieren, die die Staatsbürgerschaft von Wählern überprüfen wollen.“

Das Heimatschutzministerium entwarf die SAVE-Datenbank ursprünglich, um die Leistungsberechtigung für Einwanderer zu bestimmen und Antragsteller auf dem Weg zur US-Staatsbürgerschaft zu verfolgen. Unter der Trump-Administration wurde sie zweckentfremdet, um Wähler auf ihre Staatsbürgerschaft zu überprüfen. Kritiker sagen, das Tool sei veraltet, oft ungenau und stelle ein erhebliches Risiko dar, wahlberechtigte Wähler fälschlicherweise aus den Wählerlisten zu streichen.

Wahlrechtsgruppen, darunter die League of Women Voters und das Electronic Privacy Information Center, reichten im letzten Jahr Klage ein. Sie argumentierten, dass die Kombination von SAVE-Daten mit Sozialversicherungsdaten gegen Vertraulichkeitsbestimmungen des Social Security Act, des Privacy Act und des Administrative Procedures Act verstoße. Während das Urteil den Staaten die Nutzung der Datenbank erlaubt, bleibt die Einführung unsicher.

Drei Richter – Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – widersprachen und stellten fest, dass „dieses Gericht ohne vollständige Stellungnahme oder mündliche Verhandlung jetzt [einen Aufschub] gewährt – fragwürdige Zwischenentscheidungen über zwei gesetzliche Bestimmungen trifft, die es noch nie zuvor ausgelegt hat.“ Wahlexperten sagten, dass die Auswirkungen des Urteils auf 2026 wahrscheinlich begrenzt sein werden, da Bundesgesetze es den Staaten verbieten, innerhalb von 90 Tagen vor einer Wahl Änderungen an der Wählerregistrierung vorzunehmen.