13. September 2026 Ein häufiges Thema im Diskurs über Softwareentwicklung und KI ist, dass es „ernste“ Ingenieure gibt, die das Endergebnis schätzen, und „handwerkliche“ Coder, die das Erlebnis des Codens schätzen. Diese Dichotomie beschreibt viele Entwickler nicht korrekt, aber ein Autor reflektiert über seine Position darin.

Der Autor wünscht sich 100 % Zuverlässigkeit in Programmen, glaubt, dass Geduld und Sorgfalt wesentliche Zutaten sind, und glaubt, dass jeder Fehler auf einen Tippfehler zurückzuführen ist. Er lehnt die Verwendung von LLMs ab, mit der Begründung, dass diese Tools Entwickler von niederstufigen Details isolieren und Korrektheit durch Konstruktion nicht garantieren können. Dies führt zu einem Paradoxon: Indem er LLMs ablehnt, identifiziert sich der Autor als „handwerklicher Coder“, doch wenn die Industrie das Gegenteil von handwerklich als „Software-Ingenieur“ bezeichnet, stellt er infrage, ob er diesen Titel verdient hat.

Der Autor verweist auf das Crossover-Projekt von Hillel Wayne aus dem Jahr 2021, das Personen interviewte, die aus anderen Ingenieurfeldern in die Softwareentwicklung wechselten. Der Konsens war, dass Softwareentwicklung echtes Ingenieurwesen ist, aber viele, die Software schreiben, kein Ingenieurwesen betreiben. Waynes Terminologie wurde als gegenintuitiv für den modernen Gebrauch bezeichnet: sorgfältige Coder wurden „Ingenieure“ genannt und promptlastige Entwickler „Handwerker“.

Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass dem Feld ein reichhaltiges Vokabular fehlt, um Rollen zu unterscheiden, und legt nahe, dass nicht jeder, der mit Code arbeitet, ein Ingenieur ist, genauso wie nicht jeder, der mit Elektrizität arbeitet, ein Elektroingenieur ist.