قبل الذكاء الاصطناعي، كنت أكتب أوصاف التزام طويلة جدًا للتغييرات الكبيرة، مستغرقًا من خمس إلى عشر دقائق لصياغتها وإعادة قراءتها. فعلت ذلك لتضمين جميع المعلومات المفيدة، وشرح ماذا ولماذا، ومساعدة نفسي المستقبلية على فهم المنطق. الكتابة بضمير المتكلم، مثل "فعلت هذا لأن…"، جعلت العملية أكثر شخصية وتأملية. لم يكن الأمر يتعلق بالرسالة فقط؛ الكتابة ساعدتني على إعادة تقييم قرارات الكود، مما أدى أحيانًا إلى تغييرات أفضل أو مختلفة.

الآن، مع البرمجة الوكيلة، يكتب الذكاء الاصطناعي الكود وأوصاف الالتزام. يركز النقاش على قراءة الكود المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكنني أجد أوصاف الالتزام المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي أكثر صعوبة. يفتقر الوكلاء إلى السياق الكامل الموزع عبر الأدوات، وعندما لا يعرفون 'لماذا'، يختلقون منطقًا، وهو أمر خطير. إعطاء الوكلاء كل السياق عبر الدردشة أو الأدوات يساعدهم على شرح 'لماذا' بوضوح، لكنه لا يحل مشكلة التحقق: فقط أنا من يمكنه تأكيد أن الكود يطابق الوصف.

لذلك، أكتب رسالة الالتزام بنفسي. هذا يجبرني على التفكير في التغييرات التي أجراها الذكاء الاصطناعي والتأكد من أن كل شيء كما هو مقصود. إذا لم أستطع شرح 'لماذا'، فأنا أشحن شيئًا لا أفهمه. يعمل وصف الالتزام كأداة تفكير، مما يساعدني على إكمال جمل مثل "أنا أفعل هذا حتى…" مع معايير خروج لا يمكن للذكاء الاصطناعي استنتاجها. كتابة 'لماذا' تكشف ما إذا كنت تفهم حقًا ما تشحنه.