埃尔林·哈兰德在曼城1-0战胜曼联的比赛中打入的进球，凸显了视频助理裁判（VAR）在主观解释方面持续存在的困境。助理裁判斯图尔特·伯特最初判定哈兰德越位在先，随后VAR官员马修·多诺休和布莱克·安特罗布斯对该回合进行了复核。虽然半自动越位技术确认哈兰德处于非越位位置，但官员们仍面临关于进球前奏过程的三个关键判断问题。最终，他们裁定恩佐·费尔南德斯既未争顶皮球，也未阻挡利桑德罗·马丁内斯的跑动路线，尽管恩佐曾试图头球攻门若斯科·格瓦迪奥尔的传中。这一决定引发了争议，许多人认为官员误用了足球竞赛规则中关于越位干扰的条款。该事件凸显了VAR的内在缺陷：即使拥有半自动越位技术，人为主观性也使得真正完美的系统无法实现。正如霍华德·韦布所言，官员们被要求仅在明显错误时介入，但对完美的追求往往导致违背足球竞赛规则书面条文的争议性判罚。