计算机科学家 David Chisnall 在 Mastodon 上发帖强调了 Vim 的持久撤销功能的价值，该功能保存了他跨越二十年及多次大版本升级的工作成果。他将其与 Neo Vim 进行了对比，Neo Vim 是一个分支项目，尽管该功能被明确命名为“持久撤销”，但它在没有迁移或警告的情况下删除了现有的 Vim 撤销文件，从而破坏了兼容性。Chisnall 描述了他提出问题后，却被回复称格式不稳定，用户不应依赖数据保存——他将这种态度解读为根本缺乏注意义务。他反思道，这违反了 Jef Raskin 在《人性化界面》中提出的第一定律：程序不得损害用户的数据，也不得因不作为而允许数据受到损害。该帖子强调，用户会记住软件如何不尊重他们的工作，而信任的流失不仅源于 bug，还源于对数据保存的漠视态度。