冰川变化传统上以总（区域）质量和面积损失来量化，但这类指标并不能完全反映单条冰川的消失。然而每一条冰川，无论多么微小，都可能具有重要意义。除了对海平面上升或区域水资源的贡献之外，冰川还承载着重要的文化、生态和社会价值，这些价值往往深深植根于当地景观和社区之中。

在联合国国际冰川保护年（2025）的背景下，本研究将焦点转向全球单条冰川的命运。为评估冰川灭绝，采用了两个互补标准。当冰川面积降至0.01 km²以下时，即视为消失（灭绝），这与常用的编目阈值一致；或者当其剩余体积降至初始值的1%以下时，表明仅存可忽略的冰体。

为推导每条冰川的体积和面积轨迹，使用了三种全球冰川模型（GloGEM、OGGM、PyGEM），并结合多个大气环流模型和排放情景，对应+1.5°C、+2.0°C、+2.7°C和+4.0°C的预估升温。随后将所有轨迹合并，以确定中位灭绝年份以及Q25和Q75范围。这些结果展示在地图上。灭绝是相对于Randolph Glacier Inventory（RGI v6.0）中的初始冰川轮廓定义的。冰川退缩过程中的碎裂未被计入；原始冰川范围内的所有剩余冰体均被视为同一冰川的一部分。

数据来源：灭绝预测：Van Tricht, L., Zekollari, H., Huss, M. et al. Peak glacier extinction in the mid-twenty-first century. Nature Climate Change 16, 143–147 (2026). doi:10.1038/s41558-025-02513-9。区域和冰川特定结果已在Zenodo上公开：doi:10.5281/zenodo.17371641。冰川轮廓：RGI Consortium (2017). Randolph Glacier Inventory — A Dataset of Global Glacier Outlines, Version 6. Boulder, Colorado USA. NSIDC: National Snow and Ice Data Center. doi:10.7265/4m1f-gd79。冰体积：Farinotti, D., Huss, M., Fürst, J. J., Landmann, J., Machguth, H., Maussion, F., and Pandit, A.: A consensus estimate for the ice thickness distribution of all glaciers on Earth. Nat. Geosci., 12, 168–173, doi:10.1038/s41561-019-0300-3, 2019.

致谢：本应用基于开源软件构建：MapLibre GL JS（地图渲染）、PMTiles（矢量瓦片流式传输）、GeoPandas和NumPy（数据处理）、GDAL / ogr2ogr（瓦片生成）以及go-pmtiles（瓦片打包）。该Web应用由K. Van Tricht设计和构建，前端代码和数据管道结构得到了Claude Sonnet 4.6和GPT-6 Astra的协助。反馈：如果您发现数据错误或有改进命名的建议，请发送至[email protected]。