欧盟的Protect EU战略悄悄勾勒出加密后门的蓝图。私人对话必须保持私密。反对削弱加密的努力。欧盟再次寻找削弱端到端加密的方法，以加强执法能力之名，这次通过一个新战略Protect EU。由欧盟委员会本周宣布的内部安全战略被呈现为一个“愿景和工作计划”，将跨越多年，但未提出具体政策建议。新闻稿称当前地缘政治环境充满来自敌对国家的“日益增长”的威胁，并提到强大的犯罪集团和恐怖分子“日益在线运作”，以及“网络犯罪激增和对关键基础设施的攻击”。

在这种威胁元素的定义下，欧盟的新战略聚焦于六个领域，其中之一是“更有效的执法工具”——这就是在线加密受到攻击的地方。当描述如何为强制加密后门奠定基础时，欧盟选择使用诸如为“执法部门合法有效地访问数据”制定路线图和寻求“访问加密数据的技术解决方案”之类的委婉语。关于加密的技术路线图将使这些“解决方案”得以实现。欧盟并非唯一在寻找最终立法反对加密的机制的实体，但这些举措 invariably 遭到科技公司、民权和隐私倡导者的警告。关键问题是，加密既提供私人通信（这是执法部门想要访问的），也提供这些通信、金融交易等的技术安全。

新欧盟战略承诺，在实施未来加密后门时，网络安全和基本权利将得到保护。但这是任何人都无法做出的承诺，因为一旦后门存在，它就会对所有行为体开放，包括欧盟宣称其战略旨在防范的敌对国家和非国家行为体。Protect EU的其他突出要点包括成员国之间以及欧盟单一情报分析能力（SIAC）的情报共享增加——作为“预见”安全威胁的一种方式。另一个集中化努力是赋予欧盟执法机构欧盟警察局（EUROPOL）更多权力，包括跨境和大规模调查，在此过程中使其成为“真正具有运作能力的警察机构”。随后，向成员国保证其目的是“加强对他们的支持”。

关键实体：地点：欧盟, 欧盟警察局

常见问题：为什么加密后门被认为危险？

加密后门会制造可能被敌对国家、罪犯和恐怖分子利用的漏洞，从而破坏它们声称要保护的安全。

常见问题Q: 为什么加密后门被认为危险？

常见问题A: 加密后门会制造可能被敌对国家、罪犯和恐怖分子利用的漏洞，从而破坏它们声称要保护的安全。