Starbucks Accused of Mislabeling ‘Sugar-Free’ Protein Drinks in Lawsuit

A class action lawsuit accuses Starbucks of mislabeling its line of “Protein Beverages” as sugar-free when they contain lactose, a naturally occurring sugar in milk. The case was filed Friday in the U.S. District Court for the Western District of Washington by three consumers on behalf of a proposed class of Starbucks customers.\n\nThe suit targets eight drinks including the Sugar-Free Vanilla Protein Latte, Sugar-Free Caramel Protein Latte, and their iced versions, with venti servings containing between 13 grams and 21 grams of sugar. Plaintiffs argue these levels exceed the FDA's maximum for a “sugar-free” label, and that Starbucks failed to include required calorie disclaimers.\n\n“No reasonable consumer would understand a beverage named ‘Sugar-Free’ to contain 13 to 21 grams of sugar per serving,” the lawsuit states.

Starbucks spokesperson denied the claims, saying the company clearly provides nutritional info across menus, Starbucks.com, and the Starbucks app, and intends to “vigorously defend” itself.\n\nThe plaintiffs allege violations of false advertising laws in New York, California, and Washington, and seek damages and restitution. The case was reported by Elias Schisgall at the Wall Street Journal.

تتهم دعوى جماعية ستاربكس بوضع ملصقات خاطئة على خط مشروباتها “البروتينية” على أنها خالية من السكر بينما تحتوي على اللاكتوز، وهو سكر طبيعي موجود في الحليب. تم رفع القضية يوم الجمعة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن من قبل ثلاثة مستهلكين نيابة عن فئة مقترحة من عملاء ستاربكس.

تستهدف الدعوى ثمانية مشروبات بما في ذلك لاتيه الفانيليا البروتيني الخالي من السكر، لاتيه الكراميل البروتيني الخالي من السكر، ونسخها المثلجة، مع حصص فينتي تحتوي على ما بين 13 جرامًا و21 جرامًا من السكر. يجادل المدعون بأن هذه المستويات تتجاوز الحد الأقصى لإدارة الغذاء والدواء لملصق “خالٍ من السكر”، وأن ستاربكس فشلت في تضمين إخلاء المسؤولية المطلوب عن السعرات الحرارية.

“لن يفهم أي مستهلك معقول أن مشروبًا اسمه ‘خالٍ من السكر’ يحتوي على 13 إلى 21 جرامًا من السكر لكل حصة”، وفقًا للدعوى. نفى متحدث باسم ستاربكس الادعاءات، قائلاً إن الشركة تقدم بوضوح معلومات غذائية عبر القوائم وStarbucks.com وتطبيق ستاربكس، وتعتزم “الدفاع بقوة” عن نفسها.

يدعي المدعون انتهاكات لقوانين الإعلانات الكاذبة في نيويورك وكاليفورنيا وواشنطن، ويطلبون تعويضات واستردادًا. تم تقديم القضية بواسطة Elias Schisgall في صحيفة وول ستريت جورنال.

একটি শ্রেণীগত মামলা স্টারবাকসকে অভিযুক্ত করেছে যে তারা তাদের “প্রোটিন বেভারেজ” লাইনকে শুগার-ফ্রি হিসাবে ভুল লেবেল করেছে, যখন সেগুলিতে ল্যাকটোজ থাকে, যা দুধে প্রাকৃতিকভাবে পাওয়া একটি চিনি। মামলাটি শুক্রবার মার্কিন জেলা আদালত, ওয়াশিংটনের পশ্চিম জেলায় তিনজন ভোক্তার দ্বারা স্টারবাকস গ্রাহকদের একটি প্রস্তাবিত শ্রেণীর পক্ষে দায়ের করা হয়েছিল।

মামলাটি আটটি পানীয়কে লক্ষ্য করে যার মধ্যে রয়েছে শুগার-ফ্রি ভ্যানিলা প্রোটিন ল্যাটে, শুগার-ফ্রি ক্যারামেল প্রোটিন ল্যাটে এবং তাদের আইসড সংস্করণ, যেখানে ভেন্টি পরিবেশনে ১৩ গ্রাম থেকে ২১ গ্রাম চিনি থাকে। বাদীরা যুক্তি দেন যে এই মাত্রাগুলি FDA-র 'শুগার-ফ্রি' লেবেলের সর্বোচ্চ সীমা অতিক্রম করে, এবং স্টারবাকস প্রয়োজনীয় ক্যালোরি অস্বীকৃতি অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

“কোনও যুক্তিসঙ্গত ভোক্তা বুঝতে পারবে না যে 'শুগার-ফ্রি' নামক একটি পানীয়তে প্রতি পরিবেশনে ১৩ থেকে ২১ গ্রাম চিনি থাকে,” মামলায় বলা হয়েছে। স্টারবাকসের একজন মুখপাত্র দাবিগুলি অস্বীকার করেছেন, বলেছেন যে কোম্পানি মেনু, Starbucks.com এবং স্টারবাকস অ্যাপ জুড়ে স্পষ্টভাবে পুষ্টি সংক্রান্ত তথ্য সরবরাহ করে, এবং তারা “জোরালোভাবে নিজেদের রক্ষা” করতে চায়।

বাদীরা নিউ ইয়র্ক, ক্যালিফোর্নিয়া এবং ওয়াশিংটনে মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছেন এবং ক্ষতিপূরণ ও পুনরুদ্ধার দাবি করেছেন। মামলাটি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে Elias Schisgall রিপোর্ট করেছেন।

Eine Sammelklage wirft Starbucks vor, seine Linie „Protein-Getränke“ fälschlicherweise als zuckerfrei zu kennzeichnen, obwohl sie Laktose enthalten, einen natürlich in Milch vorkommenden Zucker. Der Fall wurde am Freitag beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington von drei Verbrauchern im Namen einer vorgeschlagenen Klasse von Starbucks-Kunden eingereicht.

Die Klage zielt auf acht Getränke ab, darunter den Sugar-Free Vanilla Protein Latte, den Sugar-Free Caramel Protein Latte und deren Eisversionen, wobei Venti-Portionen zwischen 13 Gramm und 21 Gramm Zucker enthalten. Die Kläger argumentieren, dass diese Werte das FDA-Maximum für ein „zuckerfreies“ Etikett überschreiten und Starbucks die erforderlichen Kalorienhinweise nicht beigefügt hat.

„Kein vernünftiger Verbraucher würde verstehen, dass ein Getränk namens ‚Zuckerfrei‘ 13 bis 21 Gramm Zucker pro Portion enthält“, heißt es in der Klage. Ein Starbucks-Sprecher wies die Behauptungen zurück und sagte, das Unternehmen gebe klar Nährwertinformationen auf Speisekarten, Starbucks.com und der Starbucks-App an und beabsichtige, sich „energisch zu verteidigen“.

Die Kläger behaupten Verstöße gegen die Gesetze zur irreführenden Werbung in New York, Kalifornien und Washington und fordern Schadensersatz und Rückerstattung. Der Fall wurde von Elias Schisgall im Wall Street Journal berichtet.

Una demanda colectiva acusa a Starbucks de etiquetar incorrectamente su línea de “Bebidas Proteicas” como sin azúcar cuando contienen lactosa, un azúcar natural presente en la leche. El caso fue presentado el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington por tres consumidores en nombre de una clase propuesta de clientes de Starbucks.

La demanda apunta a ocho bebidas, incluyendo el Sugar-Free Vanilla Protein Latte, Sugar-Free Caramel Protein Latte y sus versiones heladas, con porciones venti que contienen entre 13 gramos y 21 gramos de azúcar. Los demandantes argumentan que estos niveles superan el máximo de la FDA para una etiqueta “sin azúcar”, y que Starbucks no incluyó los descargos de responsabilidad de calorías requeridos.

“Ningún consumidor razonable entendería que una bebida llamada ‘Sin Azúcar’ contenga de 13 a 21 gramos de azúcar por porción”, afirma la demanda. Un portavoz de Starbucks negó las afirmaciones, diciendo que la empresa proporciona claramente información nutricional en menús, Starbucks.com y la aplicación de Starbucks, y tiene la intención de “defenderse vigorosamente”.

Los demandantes alegan violaciones de las leyes de publicidad falsa en Nueva York, California y Washington, y solicitan daños y restitución. El caso fue reportado por Elias Schisgall en el Wall Street Journal.

Une action collective accuse Starbucks d'avoir mal étiqueté sa gamme de « Boissons Protéinées » comme étant sans sucre alors qu'elles contiennent du lactose, un sucre naturellement présent dans le lait. L'affaire a été déposée vendredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest de Washington par trois consommateurs au nom d'une classe proposée de clients de Starbucks.

Le procès cible huit boissons, dont le Sugar-Free Vanilla Protein Latte, le Sugar-Free Caramel Protein Latte et leurs versions glacées, avec des portions venti contenant entre 13 grammes et 21 grammes de sucre. Les plaignants soutiennent que ces niveaux dépassent le maximum de la FDA pour une étiquette « sans sucre », et que Starbucks n'a pas inclus les mentions caloriques requises.

« Aucun consommateur raisonnable ne comprendrait qu'une boisson nommée ‘Sans Sucre’ contienne 13 à 21 grammes de sucre par portion », indique la plainte. Un porte-parole de Starbucks a nié les allégations, affirmant que l'entreprise fournit clairement des informations nutritionnelles sur les menus, Starbucks.com et l'application Starbucks, et entend se « défendre vigoureusement ».

Les plaignants allèguent des violations des lois sur la publicité trompeuse à New York, en Californie et dans l'État de Washington, et demandent des dommages-intérêts et une restitution. L'affaire a été rapportée par Elias Schisgall au Wall Street Journal.

एक सामूहिक मुकदमा स्टारबक्स पर आरोप लगाता है कि उसने अपनी “प्रोटीन बेवरेजेज” लाइन को शुगर-फ्री के रूप में गलत लेबल किया, जबकि उनमें लैक्टोज होता है, जो दूध में प्राकृतिक रूप से पाई जाने वाली चीनी है। यह मामला शुक्रवार को अमेरिकी जिला न्यायालय, वाशिंगटन के पश्चिमी जिले में तीन उपभोक्ताओं द्वारा स्टारबक्स ग्राहकों के एक प्रस्तावित वर्ग की ओर से दायर किया गया।

मुकदमा आठ पेय पदार्थों को लक्षित करता है, जिनमें शुगर-फ्री वेनिला प्रोटीन लैटे, शुगर-फ्री कारमेल प्रोटीन लैटे और उनके आइस्ड संस्करण शामिल हैं, जिनमें वेंटी सर्विंग में 13 ग्राम से 21 ग्राम तक चीनी होती है। वादी तर्क देते हैं कि ये स्तर FDA के 'शुगर-फ्री' लेबल के अधिकतम से अधिक हैं, और स्टारबक्स आवश्यक कैलोरी अस्वीकरण शामिल करने में विफल रहा।

“कोई भी समझदार उपभोक्ता यह नहीं समझेगा कि 'शुगर-फ्री' नामक पेय में प्रति सर्विंग 13 से 21 ग्राम चीनी होती है,” मुकदमे में कहा गया है। स्टारबक्स के प्रवक्ता ने दावों से इनकार किया, कहा कि कंपनी मेनू, Starbucks.com और स्टारबक्स ऐप पर स्पष्ट रूप से पोषण संबंधी जानकारी प्रदान करती है, और वह “जोरदार बचाव” करने का इरादा रखती है।

वादी न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में झूठे विज्ञापन कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाते हैं, और हर्जाना और बहाली की मांग करते हैं। इस मामले की रिपोर्ट वॉल स्ट्रीट जर्नल में Elias Schisgall ने की।

Sebuah gugatan class action menuduh Starbucks salah memberi label pada lini “Minuman Protein” sebagai bebas gula padahal mengandung laktosa, gula alami yang terdapat dalam susu. Kasus ini diajukan pada hari Jumat di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Washington oleh tiga konsumen atas nama kelas yang diusulkan dari pelanggan Starbucks.

Gugatan tersebut menargetkan delapan minuman termasuk Sugar-Free Vanilla Protein Latte, Sugar-Free Caramel Protein Latte, dan versi esnya, dengan porsi venti mengandung antara 13 gram dan 21 gram gula. Para penggugat berargumen bahwa kadar ini melebihi batas maksimum FDA untuk label “bebas gula”, dan Starbucks gagal menyertakan penafian kalori yang diperlukan.

“Tidak ada konsumen yang masuk akal akan memahami bahwa minuman bernama ‘Bebas Gula’ mengandung 13 hingga 21 gram gula per porsi,” demikian bunyi gugatan tersebut. Juru bicara Starbucks membantah klaim tersebut, mengatakan bahwa perusahaan dengan jelas menyediakan informasi nutrisi di menu, Starbucks.com, dan aplikasi Starbucks, dan bermaksud untuk “membela diri dengan keras”.

Para penggugat menuduh pelanggaran hukum iklan palsu di New York, California, dan Washington, dan meminta ganti rugi serta restitusi. Kasus ini dilaporkan oleh Elias Schisgall di Wall Street Journal.

集団訴訟により、スターバックスが「プロテインビバレッジ」シリーズを無糖と誤って表示し、実際には牛乳に自然に含まれる糖である乳糖が含まれていると告発されている。この訴訟は金曜日、ワシントン西部地区の米国地方裁判所に、スターバックス顧客の提案されたクラスを代表して3人の消費者によって提起された。

訴訟は8つの飲料を対象としており、シュガーフリー バニラ プロテイン ラテ、シュガーフリー キャラメル プロテイン ラテ、およびそれらのアイスバージョンが含まれ、ヴェンティサイズの1杯には13グラムから21グラムの糖分が含まれている。原告は、これらのレベルがFDAの「無糖」表示の最大値を超えており、スターバックスが必要なカロリー免責事項を含めていないと主張している。

「合理的な消費者は『無糖』という名前の飲料が1杯あたり13～21グラムの糖分を含むとは理解しないだろう」と訴訟は述べている。スターバックスの広報担当者はこれらの主張を否定し、同社はメニュー、Starbucks.com、スターバックスアプリ全体で栄養情報を明確に提供しており、「断固として防御する」意向であると述べた。

原告はニューヨーク、カリフォルニア、ワシントンでの虚偽広告法違反を主張し、損害賠償と原状回復を求めている。この訴訟はウォール・ストリート・ジャーナルのElias Schisgallによって報じられた。

Uma ação coletiva acusa a Starbucks de rotular incorretamente sua linha de “Bebidas Proteicas” como sem açúcar quando elas contêm lactose, um açúcar naturalmente presente no leite. O caso foi protocolado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Washington por três consumidores em nome de uma classe proposta de clientes da Starbucks.

O processo visa oito bebidas, incluindo o Sugar-Free Vanilla Protein Latte, o Sugar-Free Caramel Protein Latte e suas versões geladas, com porções venti contendo entre 13 gramas e 21 gramas de açúcar. Os autores argumentam que esses níveis excedem o máximo da FDA para um rótulo “sem açúcar”, e que a Starbucks não incluiu os avisos de calorias exigidos.

“Nenhum consumidor razoável entenderia que uma bebida chamada ‘Sem Açúcar’ contém 13 a 21 gramas de açúcar por porção”, afirma o processo. Um porta-voz da Starbucks negou as alegações, dizendo que a empresa fornece claramente informações nutricionais em menus, Starbucks.com e no aplicativo Starbucks, e pretende “se defender vigorosamente”.

Os autores alegam violações das leis de publicidade falsa em Nova York, Califórnia e Washington, e solicitam indenizações e restituição. O caso foi relatado por Elias Schisgall no Wall Street Journal.

Коллективный иск обвиняет Starbucks в неправильной маркировке своей линейки «Протеиновых напитков» как не содержащих сахара, хотя они содержат лактозу — природный сахар, содержащийся в молоке. Дело было подано в пятницу в Окружной суд США Западного округа Вашингтона тремя потребителями от имени предлагаемого класса клиентов Starbucks.

Иск касается восьми напитков, включая Sugar-Free Vanilla Protein Latte, Sugar-Free Caramel Protein Latte и их холодные версии, причем порции венти содержат от 13 граммов до 21 грамма сахара. Истцы утверждают, что эти уровни превышают максимально допустимые FDA для маркировки «без сахара», и что Starbucks не включила требуемые предупреждения о калориях.

«Ни один разумный потребитель не поймет, что напиток под названием «Без сахара» содержит от 13 до 21 грамма сахара на порцию», — говорится в иске. Представитель Starbucks опроверг эти утверждения, заявив, что компания четко предоставляет информацию о питательной ценности в меню, на Starbucks.com и в приложении Starbucks, и намерена «энергично защищаться».

Истцы утверждают о нарушениях законов о ложной рекламе в Нью-Йорке, Калифорнии и Вашингтоне и требуют возмещения ущерба и реституции. Дело было освещено Elias Schisgall в Wall Street Journal.

一项集体诉讼指控星巴克将其“蛋白质饮料”系列错误标注为无糖，而实际上这些饮料含有乳糖，一种牛奶中天然存在的糖。该案件于周五由三名消费者代表拟议的星巴克客户集体向美国华盛顿西区地方法院提起。

诉讼针对八种饮品，包括无糖香草蛋白质拿铁、无糖焦糖蛋白质拿铁及其冰镇版本，大杯装每份含13克至21克糖。原告认为这些含量超过了FDA对“无糖”标签的最高标准，并且星巴克未能按要求包含卡路里免责声明。

“任何理性消费者都不会理解一款名为‘无糖’的饮料每份含有13到21克糖，”诉讼中写道。星巴克发言人否认了这些指控，称公司通过菜单、Starbucks.com和星巴克应用清晰提供了营养信息，并打算“积极辩护”。

原告指控星巴克违反了纽约、加利福尼亚和华盛顿的虚假广告法，并要求赔偿和恢复原状。该案件由《华尔街日报》的Elias Schisgall报道。