HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing 12 languages

Saints confused after again ending up on losing end of fumble ruling

ESPN NFL ·

🇬🇧 English

The New Orleans Saints are frustrated after being on the losing end of two controversial quarterback fumble rulings this season. In Week 1, a sack of Detroit Lions quarterback Jared Goff was overturned and ruled an incomplete pass due to a rule stating any intentional hand movement starts a forward pass. On Sunday, Saints quarterback Tyler Shough was stripped by Raiders linebacker Malcolm Koonce, and the fumble stood, unlike the Week 1 call.

Shough believed he was throwing forward, while referee Alan Eck cited intent in the Detroit play. NFL Vice President of Instant Replay Mark Butterworth explained the difference: in the Shough play, the quarterback lost control before his hand came forward, making it a fumble. The strip sack was the first of four straight fourth-quarter turnovers, helping Las Vegas rally from a 27-16 deficit to win 35-27.

View original article →


🇸🇦 العربية

saints confused by fumble ruling against Raiders

are frustrated New Orleans Saints after being on the losing end of two controversial quarterback fumble rulings this season. In Week 1, a sack of Detroit Lions quarterback Jared Goff was overturned and ruled an incomplete pass due to a rule stating any intentional hand movement starts a forward pass. On Sunday, Saints quarterback Tyler Shough was stripped by Raiders linebacker Malcolm Koonce, and the fumble stood, unlike the Week 1 call.

Shough believed he was throwing forward, while referee Alan Eck cited intent in the Detroit play. NFL Vice President of Instant Replay Mark Butterworth explained the difference: in the Shough play, the quarterback lost control before his hand came forward, making it a fumble. The strip sack was the first of four straight fourth-quarter turnovers, helping Las Vegas rally from a 27-16 deficit to win 35-27.

Why did the Saints' fumble ruling differ from Week 1?

In Week 1, Jared Goff's fumble was ruled an incomplete pass because he had started his throwing motion. In Sunday's game, Tyler Shough lost control of the ball before his hand came forward, so it was ruled a fumble.

العربية version →


🇧🇩 বাংলা

সেন্টস ফাম্বল ফসলে উদ্বিগ্ন

এই সেzonে দুটি কোটroversি ফাম্বল ফসলে নিউ অর্লিয়ンズ সেন্টস পরাজয় পেয়ে উদ্বিগ্ন। সপ্তাহ ১-তে, Detroit Lions কোয়ার্টারব্যাক Jared Goffের স্যাককে পলকে পলকে overturned করে incomplete_pass ঘোষণা করা গিয়ে, কারণ কোনো ইচ্ছাময় হাতের গতি আগের পাস শুরু করে। রবিবার, সেন্টস কোয়ার্টারব্যাক Tyler Shoughকে Raiders linebacker Malcolm Koonce দ্বারা strips করা গিয়ে, fumble টিকে রাখা গিয়ে, সপ্তাহ ১-তে নেয়া কালের থেকে আলাদা। Shough মনে করতেন তারা আগের দিকে পাস করছিলেন, referee Alan Eck Detroit খেলায় ইচ্ছাময়তা উল্লেখ করেছেন। NFL Instant Replay-এর副총裁 Mark Butterworth পার্থক্য ব্যাখ্যা করেছেন: Shough খেলায়, কোয়ার্টারব্যাক তার হাত আগের দিকে Coming আগে কন্ট্রোল হারালে, তাই এটি একটি fumble। strip sack第四节的四次 연속 টার্নওভারের প্রথম ছিল, যা লাস ভেজাসকে 27-16 পিছনের থেকে উত্থাপন করে 35-27 জিততে সাহায্য করেছে।

সেন্টসের ফাম্বল ফসলে ফসলে Week 1-তে কেন ভিন্ন ছিল?

সপ্তাহ ১-তে, Jared Goffের ফাম্বলকে incomplete_pass ঘোষণা করা গিয়ে কারণ তিনি তার থ্রোইং মোশন শুরু করেছিলেন। রবিবার খেলায়, Tyler Shough গোল্ডের কন্ট্রোল হারালে তার হাত আগের দিকে Coming আগে, তাই এটি fumble ঘোষণা করা গিয়ে।

বাংলা version →


🇩🇪 Deutsch

Saints durch Fumble-Entscheidung gegen Raiders verwirrt

New Orleans Saints sind frustriert, nachdem sie in dieser Saison zwei umstrittene Quarterback-Fumble-Entscheidungen verloren haben. Im Woche 1 wurde ein Sack von Detroit Lions Quarterback Jared Goff überschritten und als unvollständiger Pass entschieden, weil jede absichtliche Handbewegung einen Forward-Pass startet. Am Sonntag wurde Saints Quarterback Tyler Shough von Raiders Linebacker Malcolm Koonce gestripped, und das Fumble stand, im Gegensatz zum Woche 1 Call.

Shough glaubte, er werfe forward, während Referee Alan Eck im Detroit-Spiel auf die Absicht verwies. NFL Vice President of Instant Replay Mark Butterworth erklärte den Unterschied: Beim Shough-Spiel verlor der Quarterback die Kontrolle, bevor seine Hand nach vorne kam, was es zu einem Fumble machte. Der Strip-Sack war der erste von vier aufeinanderfolgenden Turnovers im vierten Viertel, die Las Vegas halfen, von einem 27-16-Rückstand aufzuholen und mit 35-27 zu gewinnen.

Warum unterschied sich das Saints-Fumble-Entscheidung von Woche 1?

Im Woche 1 wurde Jared Goff's Fumble zu einem unvollständigen Pass entschieden, weil er seinen Wurfbewegung begonnen hatte. Beim Sonntagsspiel verlor Tyler Shough die Kontrolle über den Ball, bevor seine Hand nach vorne kam, daher wurde es als Fumble entschieden.

Deutsch version →


🇪🇸 Español

Saints confundidos por decisión de fumble en contra de los Raiders

Los New Orleans Saints están frustrados después de terminar del lado perdedor de dos decisiones de fumble controvertidas esta temporada. En la Semana 1, un placaje al quarterback de los Detroit Lions, Jared Goff, fue anulado y declarado pase incompleto debido a una regla que establece que cualquier movimiento intencional de la mano inicia un pase forward. El domingo, el quarterback de los Saints, Tyler Shough, fue despojado por el linebacker de los Raiders, Malcolm Koonce, y el fumble se mantuvo, a diferencia de la llamada de la Semana 1.

Shough creía que estaba lanzando hacia adelante, mientras que el árbitro Alan Eck citó la intención en el juego de Detroit. El vicepresidente de NFL Instant Replay, Mark Butterworth, explicó la diferencia: en la jugada de Shough, el quarterback perdió el control antes de que su mano se moviera hacia adelante, convirtiéndolo en un fumble. El sack de strip fue el primero de cuatro pérdidas de balón seguidas en el cuarto periodo, ayudando a los Las Vegas Raiders a remontar desde una desventaja de 27-16 para ganar 35-27.

¿Por qué la decisión de fumble de los Saints fue diferente a la de la Semana 1?

En la Semana 1, el fumble de Jared Goff fue declarado pase incompleto porque había comenzado su movimiento de lanzamiento. En el juego del domingo, Tyler Shough perdió el control de la bola antes de que su mano se moviera hacia adelante, por lo que se decidió fumble.

Español version →


🇫🇷 Français

Saints confus par l'arbitrage sur le fumble contre les Raiders

Les New Orleans Saints sont frustrés après être passés au côté perdant de deux décisions controversées de fumble cette saison. En semaine 1, un plaquage du quarterback des Detroit Lions, Jared Goff, a été annulé et déclaré passe incomplet en raison d'une règle stipulant que tout mouvement de main intentionnel démarre une passe avant. Dimanche, le quarterback des Saints, Tyler Shough, a été dépouillé par le linebacker des Raiders, Malcolm Koonce, et le fumble a été maintenu, contrairement à l'appel de la semaine 1.

Shough croyait qu'il lançait vers l'avant, tandis que l'arbitre Alan Eck a cité l'intention dans le jeu de Detroit. Le vice-président de la NFL Instant Replay, Mark Butterworth, a expliqué la différence : dans le jeu de Shough, le quarterback a perdu le contrôle avant que sa main ne se déplace vers l'avant, ce qui en a fait un fumble. Le sack d'arrachage était le premier de quatre pertes de balle consécutives en quatrième période, aidant les Las Vegas à revenir d'un déficit de 27-16 pour gagner 35-27.

Pourquoi la décision de fumble des Saints différerait-elle de la semaine 1 ?

En semaine 1, le fumble de Jared Goff a été déclaré passe incomplet car il avait commencé son mouvement de lancer. Dans le jeu de dimanche, Tyler Shough a perdu le contrôle de la balle avant que sa main ne se déplace vers l'avant, donc cela a été décidé comme un fumble.

Français version →


🇮🇳 हिन्दी

रेडर्स के खिलाफ फंबल फैसले से परेशान संत

न्यू ऑरलियन्स संट्स इस सीजन में दो विवादास्पद फंबल फैसलों के बाद परेशान हैं। सप्ताह 1 में, डेट्रायट लायंस के क्वार्टरबैक Jared Goff की थाम को overturned कर दिया गया और incomplete पास घोषित किया गया क्योंकि नियम के अनुसार कोई भी इरादतन हाथ की गति आगे के पास की शुरुआत करती है। रविवार को, संट्स के क्वार्टरबैक Tyler Shough को Raiders के linebacker Malcolm Koonce ने stripped किया, और fumble बरकरार रहा, सप्ताह 1 के फैसले से अलग। Shough को विश्वास था कि वह आगे की ओर पास कर रहे थे, जबकि referee Alan Eck ने Detroit खेल में इरादे का हवाला दिया। NFL के Instant Replay के उपाध्यक्ष Mark Butterworth ने अंतर समझाया: Shough के खेल में, क्वार्टरबैक ने अपने हाथ आगे आने से पहले नियंत्रण खो दिया, जिससे यह एक fumble बन गया। strip sack चौथे क्वार्टर की चार लगातार टर्नओवर की पहली थी, जिससे Las Vegas ने 27-16 के नुकसान से उबरकर 35-27 से जीत हासिल की।

संत्स का फंबल फैसला, सप्ताह 1 से क्यों अलग था?

सप्ताह 1 में, Jared Goff का fumble इसलिए घोषित किया गया incomplete पास क्योंकि उन्होंने अपना थ्रोिंग मोशन शुरू कर दिया था। रविवार के खेल में, Tyler Shough ने अपने हाथ आगे आने से पहले गेंद का नियंत्रण खो दिया, इसलिए इसे fumble घोषित किया गया।

हिन्दी version →


🇮🇩 Bahasa Indonesia

Saints bingung aturan fumble melawan Raiders

New Orleans Saints frustrasi setelah berakhir di pihak kalah dua putusan fumble kontroversial musim ini. Minggu 1, Detroit Lions quarterback Jared Goff ditangkap dijatuhkan dan dinyatakan pass tidak lengkap karena aturan menyatakan bahwa gerakan tangan sengaja memulai pass forward. Minggu ini, Saints quarterback Tyler Shough dilempar oleh Raiders linebacker Malcolm Koonce, dan fumble tetap, berbeda dengan panggilan Minggu 1.

Shough percaya ia melempar ke depan, sementara referee Alan Eck mengutip niat di pertandingan Detroit. Wakil Presiden NFL Instant Replay Mark Butterworth menjelaskan perbedaan: pada permainan Shough, quarterback kehilangan kendali sebelum tangannya maju, membuatnya fumble. Strip sack adalah pertama dari empat putusan turnover berturut-turut di kuartal keempat, membantu Las Vegas pulih dari defisit 27-16 untuk menang 35-27.

Mengapa aturan fumble Saints berbeda dengan Minggu 1?

Minggu 1, Jared Goff fumble dinyatakan pass tidak lengkap karena ia telah memulai gerakan menendang. Minggu ini, Tyler Shough kehilangan kendali bola sebelum tangannya maju, sehingga dinyatakan fumble.

Bahasa Indonesia version →


🇯🇵 日本語

Raiders against fumble ruling Saints confused

NFLシーズン中、2度の論争的なQB fumble rulingで負け込んだニューオーリンズ・セインツ。Week 1では、Detroit Lions QB Jared Goffの sack がオーバーランされ、意図的な手の動きがフォワードパスの開始とみなされるルールによりインコンプリートパスと判定された。日曜日に、Saints QB Tyler Shough はRaiders linebacker Malcolm Koonceによってストリップされ、 fumble が維持された。Week 1 のコールとは異なる。Shough は自分はフォワードで throw していると信じていたが、レフリーのAlan Eck はDetroit プレイで意図を挙げた。NFL Instant Replay副総督 Mark Butterworth は違いを説明した:Shough プレイでは、quarterback が手が前に出る前にコントロールを失い、それが fumble とされた。strip sack は4th クォーターの4つの連続ターンオーバーの最初で、27-16 の不利からラスベガスが35-27で勝利するのを助けた。

なぜ Saints の fumble ruling は Week 1 と違ったのか?

Week 1 では、Jared Goff の fumble は彼が throwing motion を開始したため incomplete pass と判定された。日曜日のゲームでは、Tyler Shough は彼の手が前に出る前にボールのコントロールを失ったため、 fumble と判定された。

日本語 version →


🇧🇷 Português

Saints confusos com decisão de fumble contra Raiders

Os New Orleans Saints estão frustrados após ficar do lado perdedor de duas decisões de fumble controversas esta temporada. Na Semana 1, um sack do quarterback dos Detroit Lions, Jared Goff, foi anulado e declarado passe incompleto devido a uma regra que afirma que qualquer movimento intencional da mão inicia um passe forward. No domingo, o quarterback dos Saints, Tyler Shough, foi despojado pelo linebacker dos Raiders, Malcolm Koonce, e o fumble manteve-se, diferente da chamada da Semana 1.

Shough acreditava que estava lançando para frente, enquanto o árbitro Alan Eck citou a intenção no jogo de Detroit. O vice-presidente da NFL Instant Replay, Mark Butterworth, explicou a diferença: na jogada de Shough, o quarterback perdeu o controle antes de sua mão se mover para frente, tornando-o um fumble. O sack de strip foi o primeiro de quatro perdas de bola seguidas no quarto período, ajudando os Las Vegas a remontar desde uma desvantagem de 27-16 para ganhar 35-27.

Por que a decisão de fumble dos Saints diferiu da Semana 1?

Na Semana 1, o fumble de Jared Goff foi declarado passe incompleto porque ele havia começado seu movimento de lance. No jogo de domingo, Tyler Shough perdeu o controle da bola antes de sua mão se mover para frente, então foi decidido fumble.

Português version →


🇷🇺 Русский

Saints путаются из-за решения по фомуболу против Raiders

Нью-Орлеанские Saints расстроены после того, как оказались на проигрышной стороне двух спорных решений по фомуболу в этом сезоне. В 1-м туре sack к quarterback Detroit Lions Jared Goff был отменен и объявлен неполным пасом из-за правила, гласящего, что любое осознанное движение руками начинает forward-pass. В воскресенье quarterback Saints Tyler Shough был сброшен linebacker'ом Raiders Malcolm Koonce, и фомубол остался в силе, в отличие от решения 1-го тура. Shough считал, что он бросал вперед, а судья Alan Eck ссылался на намерение в игре Detroit. Вице-президент NFL по Instant Replay Mark Butterworth объяснил различие: в игре Shough quarterback потерял контроль перед тем, как его рука двинулась вперед, сделав это фомуболом. Sack-stripsack был первым из четырех последовательных turnover'ов в 4-м квартале, помогая Las Vegas восстановиться из дефицита 27-16 и выиграть 35-27.

Почему решение по фомуболу Saints отличалось от 1-го тура?

В 1-м туре фомубол Jared Goff был объявлен неполным пасом, так как он начал движение броска. В игре воскресенья Tyler Shough потерял контроль мяча перед тем, как его рука двинулась вперед, поэтому это было решено как фомубол.

Русский version →


🇨🇳 简体中文

圣徒因费米勒判罚争议而困惑

新奥尔良圣徒本赛季两次费米勒判罚争议落败。周一,达科塔雄狮四分卫贾雷德·戈夫被擒抱,因规则规定任何有意手部动作均启动前传被判无效。周日,圣徒四分卫泰勒·肖被拉斯维加斯 Raiders 防守队员马尔科姆·库恩塞抢断,费米勒判罚成立,与周一的判罚不同。肖认为自己是向前传球,裁判艾伦·艾克在 Detroit 比赛中援引了意图。NFL 即时回放副总裁马克·巴特沃斯解释了区别:在肖的一次中,四分卫在手部前方失去控制权,使其成为费米勒。该次抢断是第四节四次连续失误中的第一次,帮助拉斯维加斯从 27-16 的劣势中反败为胜,以 35-27 获胜。

为什么圣徒的费米勒判罚与周一不同?

周一,贾雷德·戈夫的费米勒因他开始了传球动作而被判为无效传球。周日的比赛中,泰勒·肖在手部前方失去球权,因此被判为费米勒。

简体中文 version →