Treachery in the Rodin Museum 3D scan verdict

In 2017, a freedom of information request was filed with the Rodin Museum seeking public access to 3D scans of Auguste Rodin's sculptures. The museum resisted with what the plaintiff describes as a campaign of lies and open lawlessness. When Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh took up the case, the French government's Commission on Access to Administrative Documents (CADA) ruled in favor of the requester, finding the scans were administrative documents.

Despite this ruling, the museum director confided plans to ignore French freedom of information law. In 2019, the case proceeded to the Administrative Tribunal of Paris, where organizations including Communia, Wikimédia France, and La Quadrature du Net joined as co-plaintiffs. However, at both the Paris court and the Conseil d’appel, judges were described as extremely deferential to the museum.

The plaintiff alleges the court not only tolerated the museum's falsehoods but rewarded them, declining to hear evidence and inventing new falsehoods. The museum reportedly claimed technological inability to use its own high-resolution laser-scanned 3D point cloud documents, which are in open plaintext formats. Visualizations obtained by the plaintiff illustrate the alleged fraud on the public and the court.

The museum's funding applications, forced disclosure via separate FOI procedures, reportedly detailed the misappropriation of public funds.

في عام 2017، تم تقديم طلب للحصول على معلومات عامة إلى متحف رودين للوصول إلى مسحات ثلاثية الأبعاد لتماثيل أوغست رودين. قاوم المتحف بحملة من الكذب والفوضى المفتوحة التي يصفها المدعي. عندما تولى أليكس فيتزجيان Ó Cobhthaigh القضية، قضت اللجنة الفرنسية للوصول إلى المستندات الإدارية (CADA) لصالح طالب المعلومات، ووجدت أن المسحات مستندات إدارية. رغم هذا الحكم، confess المتحف المدير خططه لتجاهل قانون حرية المعلومات الفرنسي. في عام 2019، انتقل القضية إلى المحكمة الإدارية في باريس، حيث انضمت منظمات بما في ذلك Communia، Wikimédia France، و La Quadrature du Net كمتهمين مشتركين. ومع ذلك، في كل من محكمة باريس والمحكمة العليا، وُصف القضاة بأنهم مطوَّعون للغاية تجاه المتحف. يزعم المدعي أن المحكمة لم تتحمل فقط أكاذيب المتحف، بل مكافأتها، refusing to hear evidence and inventing new falsehoods. museum reportedly claimed technological inability to use its own high-resolution laser-scanned 3D point cloud documents, which are in open plaintext formats. visualizations obtained by the plaintiff illustrate the alleged fraud on the public and the court. museum funding applications, forced disclosure through separate FOI procedures, reportedly detailed the misappropriation of public funds.

২০১৭ সালে, রোডিন মিউজিয়াম থেকে পাবলিক অ্যাক্সেসের জন্য 3D স্ক্যানের জন্য তথ্য স্বাধীনতা অনুরোধ করা হয়েছিল। মিউজিয়ামের প্রতিরোধ কর্তৃপক্ষ মূল্যায়নকর্তা দ্বারা বর্ণিত একে অপরের জুঁকি এবং খোলা বেঈমানির campaigns। অ্যালেক্সিস ফিটজিয়ান Ó Cobhthaigh কেস संभाले পাস, ফ্রান্সি প্রশাসনিক ডকুমেন্ট পৌঁছে পাওয়ার আওয়ান (CADA) অনুরোধকারী के পাশে ফেরসি দিয়েছে, স্ক্যানকে প্রশাসনিক ডকুমেন্ট মana। এর বাইস্বাড়ে, মিউজিয়ামের নিদirector ফ্রান্সি তথ্য স্বাধীনতা আইন বাদ দিতে পরিকল্পনা জানিয়েছে। ২০১৯ সালে, কেস প্রশাসনিক ন্যায়ালয়, পেড়িসে পৌঁছে গিয়েছে, যেখানে কমিউনিয়া, ফ্রান্সি উইকিমিডিয়া এবং লাquadrature du net সহ-অভিযুক্ত হিসেবে দিয়েছেন। তবে, পেড়িস আদালত এবং পরিষদ'appel' দুটি উভয়ে, ন্যায়াধিকারীদেরকে মিউজিয়ামের প্রতি অত্যন্ত দয়ালু হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। মূল্যায়নকর্তা অভিযোগে আছে যে আদালত ন केवल মিউজিয়ামের জুঁকি ধরে নেয় কিন্তু তাদের পুরস্কারও দেয়, সাক্ষ্য শুনা থেকে ইনকার refusd এবং নতুন জুঁকি তৈরি। মিউজিয়াম reportedly নিজের উচ্চ-রেজোলিউশন লেজার-স্ক্যান 3D বিন্দু ক্লাউড ডকুমেন্টস ব্যবহার করতে technische অক্ষমতা का দাবি করি, যা খোলা plaintext ফরম্যাটে আছে। মূল্যায়নকর্তা দ্বারা অর্জিত visiblesion পাবলিক এবং আদালতের alleged ধোখা প্রদর্শন করে। মিউজিয়ামের ফাইন্যান্সিং আবেদন, আলাদা FOI প্রক্রিয়াগুলো মাধ্যমে বাধ্য disclosure के পর, reportedly পাবলিক ফান্ডের দুর্নীতি বিবরণ দিয়েছে।

Im Jahr 2017 wurde ein Antrag auf Zugang zu Informationen an das Rodin Museum gestellt, um öffentliche Zugänge zu 3D-Scans von Auguste Rodin Skulpturen zu erhalten. Das Museum widersetzte sich mit dem, was der Kläger als Kampagne von Lügen und offener Gesetzlosigkeit beschreibt. Als Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh den Fall übernahm, entschied die französische Kommission für den Zugang zu Verwaltungsunterlagen (CADA) zugunsten des Antragstellers und stellte fest, dass die Scans Verwaltungsunterlagen waren.

Trotz dieses Urteils bekannte der Museumsleiter Pläne, das französische Informationsfreiheitsgesetz zu ignorieren. Im Jahr 2019 ging der Fall vor das Verwaltungsgericht Paris, wo Organisationen einschließlich Communia, Wikimédia France und La Quadrature du Net als Co-Kläger beitraten. Allerdings wurden sowohl am Pariser Gericht als auch im Berufungsverfahren Richter als extrem geneigt zum Museum beschrieben.

Der Kläger wirft dem Gericht vor, nicht nur die Lügen des Museums zu tolerieren, sondern sie sogar zu belohnen, indem es Beweise ablehnte und neue Lügen erfindet. Das Museum soll behauptet haben, seine eigenen hochauflösenden Laserscan-3D-Punktwolken-Dokumente nicht nutzen zu können, die in offenen Plaintext-Formaten vorliegen. Visualisierungen, die dem Kläger erlangt wurden, sollen den angeblichen Betrug an der Öffentlichkeit und vor dem Gericht veranschaulichen.

Finanzierungsanträge des Museums, die durch separate FOI-Verfahren erzwungen wurden, sollen den Missbrauch von öffentlichen Mitteln detailliert beschrieben.

En 2017, se presentó una solicitud de acceso a la información al Museo Rodin para obtener acceso público a escaneos 3D de esculturas de Auguste Rodin. El museo resistió con lo que el demandante describe como una campaña de mentiras y abierta ilegalidad. Cuando Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh tomó el caso, la Comisión Francesa de Acceso a Documentos Administrativos (CADA) falló a favor del solicitante, encontrando que los escaneos eran documentos administrativos.

A pesar de este fallo, el director del museo confesó planes de ignorar la ley de libertad de información francesa. En 2019, el caso llegó al Tribunal Administrativo de París, donde organizaciones incluyendo Communia, Wikimédia Francia y La Quadrature du Net se unieron como cop demandantes. Sin embargo, en ambos, el Tribunal Administrativo de París y el Conseil d’appel, los jueces fueron descritos como extremadamente deferentes al museo.

El demandante alega que el tribunal no solo toleró las falsedades del museo, sino que las premió, negándose a escuchar pruebas e inventando nuevas falsedades. El museo supuestamente reclamó incapacidad tecnológica para usar sus propios documentos 3D escaneados de alta resolución, que están en formatos de texto plano abiertos. Visualizaciones obtenidas por el demandante ilustran el presunto fraude al público y al tribunal.

Las solicitudes de financiación del museo, forzadas a través de procedimientos FOI separados, supuestamente detallaron la malversación de fondos públicos.

En 2017, une demande d’accès à l’information a été déposée auprès du Musée Rodin en vue d’un accès public aux scans 3D de sculptures d’Auguste Rodin. Le musée a résisté avec ce que le plaignant décrit comme une campagne de mensonges et de désobéissance ouverte. Lorsque Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh a pris en charge l’affaire, la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) a rendu un avis favorable au demandeur, trouvant que les scans étaient des documents administratifs.

Malgré cet avis, le directeur du musée a confié ses projets d’ignorer la loi française sur la liberté d’information. En 2019, l’affaire a été portée devant le tribunal administratif de Paris, où des organisations dont Communia, Wikimédia France et La Quadrature du Net ont rejoint en tant que co-plaignants. Cependant, devant le tribunal administratif de Paris et la Cour d’appel, les juges ont été décrits comme extrêmement deferents au musée.

Le plaignant allègue non seulement la cour a toléré les mensonges du musée, mais les a récompensées, en refusant d’entendre des preuves et en inventant de nouveaux mensonges. Le musée aurait affirmé être techniquement incapable d’utiliser ses propres documents 3D numérisés par laser à haute résolution, qui sont au format texte brut ouvert. Des visualisations obtenues par le plaignant illustrent la fraude présumée sur le public et le tribunal.

Les demandes de financement du musée, rendues publiques via des procédures FOI distinctes, auraient détaillé la mauvaise gestion de fonds publics.

2017 में, रोडिन म्यूजियम से सार्वजनिक पहुंच के लिए 3D स्कैन की जानकारी के लिए सूचना की स्वतंत्रता का अनुरोध किया गया। संग्रहालय ने मूल्यांकनकर्ता द्वारा बताए गए अनुसार झूठों के एक अभियान और खुली बेईमानी के साथ प्रतिरोध किया। जब एलेक्सिस Fitzjean Ó Cobhthaigh ने मामला संभाला, तो फ्रांस की प्रशासनिक दस्तावेजों तक पहुंच आयोग (CADA) ने अनुरोधकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया, स्कैन को प्रशासनिक दस्तावेज माना। इसके बावजूद, म्यूजियम के निदेशक ने फ्रान्सी सूचना स्वतंत्रता कानून को नजरअंदाज करने की योजना का खुलासा किया। 2019 में, मामला प्रशासनिक न्यायाधिकरण, पेरिस पहुंचा, जहां कम्युनिया, विकिमीडिया फ्रांस और ला quadrature du net ने सह-अभियुक्त के रूप में दायर किया। हालांकि, पेरिस अदालत और परिषद अपील दोनों में, न्यायाधिकारियों को संग्रहालय के प्रति अत्यधिक अनुकूल के रूप में वर्णित किया गया है। मूल्यांकनकर्ता का आरोप है कि न्यायालय ने न केवल संग्रहालय के झूठों को tolerat किया, बल्कि उन्हें पुरस्कृत भी किया, साक्ष्य सुनने से इनकार कर दिया और नए झूठ बनाए। संग्रहालय ने reportedly अपने स्वयं के उच्च-रेजोल्यूशन लेजर-स्कैन किए गए 3D बिंदु बादल दस्तावेजों का उपयोग करने में तकनीकी अक्षमता का दावा किया, जो खुले plaintext प्रारूप में हैं। मूल्यांकनकर्ता द्वारा प्राप्त दृश्यमानियां सार्वजनिक और न्यायालय पर alleged धोखाधड़ी को दर्शाती हैं। संग्रहालय के वित्त पोषण आवेदन, अलग-अलग FOI प्रक्रियाओं के माध्यम से मजबूर disclosure के बाद, reportedly सार्वजनिक धन के दुरुपयोग का विवरण दिया।

Tahun 2017, permintaan akses informasi dikirim ke Museum Rodin untuk mengakses publik scan 3D patung Auguste Rodin. Museum menolak dengan kampanye kebohongan dan ketidakpaatan terbuka yang dijelaskan pemohon. Ketika Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh mengambil kasus ini, Komisi Prancis atas Dokumen Administratif (CADA) memihak pemohon, menemukan scan tersebut adalah dokumen administratif.

Meskipun begitu, direktur Museum mengaku rencana untuk mengabaikan hukum kebebasan informasi Perancis. Tahun 2019, kasus dipindah ke Pengadministratif Paris, di mana organisasi termasuk Communia, Wikimédia France, dan La Quadrature du Net bergabung sebagai co-pelapor. Namun, di both Pengadministratif Paris dan Pengadilan Banding, hakim digambarkan sebagai sangat tunduk kepada Museum.

Pelapor mengklaim pengadilan tidak hanya menerima kebohongan Museum tetapi juga mengkhayal mereka, menolak mendengar bukti dan menemukan kebohongan baru. Museum reportedly mengklaim ketidakmampuan teknis untuk menggunakan dokumen 3D laser-scanned tinggi resolusi miliknya, yang berada dalam format plaintext terbuka. Visualisasi yang diperoleh pelapor mengilustrasikan alleged penipuan terhadap publik dan pengadilan.

Permohonan dana Museum, terpaksa melalui prosedur FOI terpisah, reportedly merinci kelalaian dana publik.

2017年、ロダン博物館に対して Auguste Rodin の彫刻3Dスキャンの公開を求める情報公開請求が提出された。博物館は原告が述べるように嘘のキャンペーンと公然の無法行為で抵抗した。アレクシス・フィッツジェーン・Ó Cobhthaighが事件を引き受 then、フランス行政文書アクセス委員会（CADA）は申請者の側に立ち、これらスキャンが行政文書であると判断した。この判決にもかかわらず、博物館長はフランスの情報公開法を無視する計画を明かした。2019年、事件はパリ行政裁判所に提訴され、Communia、Wikimédia France、La Quadrature du Netなどの組織が共同原告として参加した。しかし、パリ裁判所および上訴 court で、 judges は博物館に対して極めて従順であると記述された。原告は裁判所が博物館の嘘だけでなく、それを報奨し、証拠を聞くことを拒否し、新しい嘘を編み上げたと主張している。博物館は自身の高解像度レーザースキャン3D点雲文書を使用できない技術的 inability を主張したと報告されている。これらはオープンプレーンテキスト形式で保存されている。原告が入手したビジュアライゼーションは、公衆および裁判所に対する alleged 欺瞞を示している。博物館の資金申請は、別途のFOI手続きによって開示を余儀なくされ、公共資金の横領を detailed と報告されている。

Em 2017, um pedido de acesso à informação foi apresentado ao Museu Rodin buscando acesso público a scans 3D de esculturas de Auguste Rodin. O museu resistiu com o que o autor descreve como uma campanha de mentiras e desobediência aberta. Quando Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh assumiu o caso, a Comissão de Acesso a Documentos Administrativos (CADA) decidiu a favor do requerente, encontrando que os scans eram documentos administrativos.

Apesar deste veredito, o diretor do museu confessou planos de ignorar a lei francesa de liberdade de informação. Em 2019, o caso foi levado ao Tribunal Administrativo de Paris, onde organizações incluindo Communia, Wikimédia França e La Quadrature du Net se juntaram como co-requerentes. No entanto, em ambos, o Tribunal Administrativo de Paris e o Conselho de Apelação, os juízes foram descritos como extremamente deferentes ao museu.

O autor alega que o tribunal não apenas tolerou as mentiras do museu, mas as premiou, recusando-se a ouvir provas e inventando novas mentiras. O museu supostamente alegou incapacidade tecnológica de usar seus próprios documentos 3D escaneados a laser de alta resolução, que estão em formatos de texto plano abertos. Visualizações obtidas pelo autor ilustram o suposto fraude ao público e ao tribunal.

Os pedidos de financiamento do museu, forçados através de procedimentos FOI separados, supostamente detalharam a apropriação indevida de fundos públicos.

В 2017 году в Музей Родина был подан запрос на доступ к информации в поисках публичного доступа к 3D-сканам скульптур Августина Родена. Музей отверг запрос кампанией лжи и открытой беззаконицей, как описывает истец. Когда Алексис Фицджан Ó Cobhthaigh взял дело в работу, Французская комиссия по доступу к административным документам (CADA) вынесла решение в пользу заявителя, сочтя сканы административными документами. Несмотря на это решение, директор музея рассказал о планах игнорировать французское законодательство о свободе информации. В 2019 году дело перешло в Административный суд Парижа, где в качестве соистцов присоединились организации Communia, Wikimédia France и La Quadrature du Net. Однако, и в Парижском административном суде, и в апелляционном суде судьи описывались как крайне покорные музею. Истец утверждает, что суд не только терпел лжи музея, но и награждал их, отказываясь слышать доказательства и придумывая новые лжи. Музей reportedly заявлял техническую неспособность использовать свои собственные высокоразрешающие 3D-сканированные облачные точки, которые находятся в форматах открытого plaintext. Визуализации, полученные истцом, иллюстрируют alleged мошенничество против публики и суда. Заявления о финансировании музея, полученные через отдельные процедуры FOI, reportedly детализировали неправильное использование публичных средств.

2017年，向罗丹博物馆提起信息自由请求，获取奥古斯都·罗丹雕塑3D扫描件。博物馆以原告称的谎言和公然无法为由抵制。当亚历克斯·菲茨杰恩·奥·科夫希时接手此案后，法国行政文件获取委员会（CADA）裁决支持请求方，认定这些扫描件为行政文件。尽管作出此裁决，博物馆馆长仍透露计划无视法国信息自由法。2019年，案件进入巴黎行政法院，包括Communia、法国维基媒体和拉卡拉杜网等组织作为共同原告介入。然而，在巴黎法院和上诉法院，法官被描述为对博物馆极度恭维。原告指控法院不仅容忍博物馆的谎言，还奖励了他们，拒绝听取证据并编造新的谎言。博物馆声称自身无法使用自己的高分辨率激光扫描3D点云文件，这些文件为明文格式。原告获得的可视化资料说明了对公众的 alleged 欺诈以及法院的情况。博物馆的资金申请，通过单独的信息自由程序被迫披露， reportedly 详细阐述了公共资金的挪用。