5 Takeaways From the Senate Debate in Maine

Senator Susan Collins, the Republican incumbent in Maine, and Troy Jackson, the Democratic challenger, faced off on Thursday evening for the fourth and final debate in one of the most closely watched Senate races of the cycle. In her closing pitch to voters, Ms. Collins focused on portraying herself as independent from the Trump administration, looking to address her biggest vulnerability in a state where many voters are incensed with the president. Mr. Jackson tried to fortify his opponent’s connection to President Trump and vowed to be a voice against him — and for Mainers — if he is elected to the Senate. Polls show the candidates running neck and neck with 19 days until Election Day.

Collins defended her record as an independent Republican. Ms. Collins has survived in the Senate for nearly 30 years with her reputation as an independent-minded Republican who delivers for Maine, a brand well suited for a state where about a third of voters are not affiliated with either party. The election will answer the question of whether she still has that standing, or whether her votes to support Mr. Trump in key moments have convinced Mainers otherwise. On Thursday, she arrived on the debate stage armed with examples of what she described as bipartisanship and independence, such as her votes in favor of the three liberal justices, all appointed by Democratic presidents, on the Supreme Court.

Her approach appeared to backfire at one point during the debate, when a moderator asked about a time when she voted against the Republican Party and, as a result, changed an outcome. She described trying to organize a group of senators to vote against the confirmation of Pete Hegseth for secretary of defense. That effort ultimately failed.

Jackson pitched himself as a fighter for the working class. Ms. Collins looked to turn Mr. Jackson’s attacks on their head by arguing that he would be an “automatic vote for the Democratic Party.” Mr. Jackson, a former Republican, responded by pitching himself as a fighter on behalf of working people — at times against his own party, but largely against the Trump administration. He said a Democratic governor had vetoed 40 of his bills, and he criticized the Democratic Party for being “too close to corporate PAC money.” But he spent much of the debate selling himself as part of a Democratic majority that could sweep into power and serve as a check on the Trump administration. “Our democracy is going to look not at all like it is, or what it should be, if we don’t flip the House and Senate and get a Democratic majority that holds Donald Trump accountable,” he said. “The Republicans have totally given up their willingness to do that.” Collins said she did not regret voting for Robert F. Kennedy Jr. Ms. Collins was pressed on her votes to confirm specific members of the Trump administration, such as Health Secretary Robert F.

Kennedy Jr. She articulated her disapproval on his outlook on vaccines, but applauded his focus on chronic diseases and ultraprocessed foods. When pressed, she said she did not regret her vote for him. She was also clearly prepared to defend the secretary’s advocacy for heating assistance for low-income families, a key benefit for residents of Maine’s northern climate. “I agree with him on some issues, disagree with him on others,” Ms. Collins said.

Each candidate chose a figure for a Maine Mount Rushmore. “If Maine had a Mount Rushmore, who should be carved on it?” That was the last question of the night from Phil Hirschkorn, a political reporter with News Center Maine. For Ms. Collins, the answer was one of the heroes of Maine history: Joshua Chamberlain. Mr. Chamberlain rose to the rank of brigadier general in the Union Army, and was a recipient of the Medal of Hon...

السيناتورة سوزان كولينز، الجمهورية الحالية في مين، وتروي جاكسون، التحدي الديمقراطي، واجهتا بعضهما البعض مساء يوم الخميس في المناظرة الرابعة والأخيرة في واحدة من أكثر سباقات مجلس الشيوخ متابعة في الدورة. في خطابها النهائي للناخبين، ركزت السيدة كولينز على تصوير نفسها كشخصية مستقلة عن إدارة ترامب، محاولًا معالجة أكبر نقطة ضعف لها في ولاية يشعر فيها العديد من الناخبين بالغضب من الرئيس. حاول السيد جاكسون تعزيز ارتباط خصمه بالرئيس ترامب وتعهد بأن يكون صوتًا ضده — ولصالح سكان مين — إذا تم انتخابه لمجلس الشيوخ. تُظهر استطلاعات الرأي أن المرشحين يتنافسان neck and neck مع بقاء 19 يومًا حتى يوم الانتخابات. دافعت كولينز عن سجلها كجمهورية مستقلة. ظلت السيدة كولينز في مجلس الشيوخ لما يقرب من 30 عامًا بسمعتها كجمهورية ذات تفكير مستقل تُقدم لمين، وهي علامة مناسبة لولاية حيث لا ينتمي حوالي ثلث الناخبين لأي حزب. ستجيب الانتخابات على سؤال عما إذا كانت لا تزال تتمتع بهذا الوضع، أم أن أصواتها لدعم السيد ترامب في اللحظات الحاسمة قد أقنعت سكان مين بخلاف ذلك. يوم الخميس، وصلت إلى مسرح المناظرة مزودة بأمثلة عن ما وصفته بأنه współpraca الحزبية والاستقلالية، مثل أصواتها لصالح الثلاثة قضاة ليبراليين، جميعهم عُينوا من قبل رؤساء ديمقراطيين، في المحكمة العليا. بدا أن نهجها عكسيًا في إحدى نقاط المناظرة، عندما سأل مُنسق عن وقت صوتت فيه ضد الحزب الجمهوري ونتيجة لذلك غيرت نتيجة. وصفت أنها حاولت تنظيم مجموعة من السيناتورات للتصويت ضد تأكيد بيت هيغسث كوزير للدفاع. باءت تلك المحاولة بالفشل في النهاية. قدم جاكسون نفسه كمقاتل من أجل الطبقة العاملة. حاولت السيدة كولينز تحويل هجمات السيد جاكسون ضده بالقول إنه سيكون «تصويتًا تلقائيًا للحزب الديمقراطي». أجاب السيد جاكسون، وهو جمهوري سابق، بأنه يقدم نفسه كمقاتل نيابة عن الطبقة العاملة — في بعض الأحيان ضد حزبه الخاص، ولكن إلى حد كبير ضد إدارة ترامب. قال إن حاكمًا ديمقراطيًا قد رفض 40 من مشاريع قوانينه، وانتقد الحزب الديمقراطي لكونه «قريبًا جدًا من أموال PACs الشركات». لكنه قضى معظم وقت المناظرة في تقديم نفسه كجزء من أغلبية ديمقراطية قد تصل إلى السلطة وتعمل كضد وزن لإدارة ترامب. «لن تبدو ديمقراطيتنا على الإطلاق كما هي أو كما ينبغي أن تكون إذا لم نغير مجلس النواب ومجلس الشيوخ ونحصل على أغلبية ديمقراطية تجعل دونالد ترامب مسؤولًا»، قال. «لقد تخلى الجمهوريون تمامًا عن استعدادهم للقيام بذلك». قالت كولينز إنها لا تندم على تصويتها لصالح روبرت إف. كينيدي جونيور. ضغطت السيدة كولينز على تصويتاتها لتأكيد أعضاء محددين في إدارة ترامب، مثل وزير الصحة روبرت إف. كينيدي جونيور. عبّرت عن عدم موافقتها على نظرته بشأن اللقاحات، لكنها أثنت على تركيزه على الأمراض المزمنة والأطعمة فائقة المعالجة. عندما طُلب منها التوضيح، قالت إنها لا تندم على تصويتها له. كما كانت مستعدة بوضوح للدفاع عن دعم secretary للمساعدة في التدفئة للأسر ذات الدخل المنخفض، وهو فائدة رئيسية لسكان مناخ مين الشمالي. «أتفق معه في بعض القضايا، وأختلف معه في آخرين»، قالت السيدة كولينز. اختار كل مرشح شخصية لجبل رشمور مين. «إذا كان لجبل رشمور مين وجود، فمن يجب أن يُنحت عليه؟» كان هذا آخر سؤال في الليلة من فيل هيرشكورن، مراسل سياسي في مركز أخبار مين. بالنسبة للسيدة كولينز، كان الجواب أحد أبطال تاريخ مين: جوشوا تشامبرلين. ارتقى السيد تشامبرلين إلى رتبة عميد جيش الاتحاد، وحصل على وسام الشرف......

মেনের রিপাব্লিকান প্রতিযোগী সিনেটর সুসান কোলিনস এবং ডেমোক্রেটিক চ্যালেঞ্জার ট্রয় জ্যাকসন বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় এই চক্রের সবচেয়ে বেশি নজরiatো Sénat রেসের চতুর্থ এবং শেষ ডেবেটে মোকাবেলা করলেন। मतदাতাদের শেষ আহ্বানে, श्रीमती कॉलिन्स ने खुद को ट्रंप प्रशासन से स्वतंत्र दिखाने पर ध्यान केंद्रित किया, एक राज्य में जहां कई मतदाता राष्ट्रपति से नाराज़ हैं, अपनी सबसे बड़ी कमजोरी को संबोधित करने की कोशिश की। श्री जैक्सन ने अपने प्रतिद्वंद्वी के राष्ट्रपति ट्रंप से संबंध को मजबूत करने की कोशिश की और वादा किया कि यदि वे सीनेट के लिए चुने जाते हैं, तो वे ट्रंप के खिलाफ एक आवाज़ बनेंगे — और मेन के लोगों के लिए। सर्वेक्षण दिखाते हैं कि उम्मीदवार चुनाव दिवस से 19 दिन पहले कंधे से कंधा मिलाकर चल रहे हैं। कॉलिन्स ने एक स्वतंत्र रिपब्लिकन के रूप में अपने रिकॉर्ड की रक्षा की। श्रीमती कॉलिन्स ने लगभग 30 वर्षों तक सीनेट में जीवित रहा है, एक स्वतंत्र विचार वाली रिपब्लिकन के रूप में मेन के लिए डिलीवरी करने की प्रतिष्ठा के साथ, एक ब्रांड जो एक ऐसे राज्य के लिए उपयुक्त है जहां लगभग एक तिहाई मतदाता किसी भी पार्टी से संबद्ध नहीं हैं। चुनाव यह प्रश्न का उत्तर देगा कि क्या उसके पास अभी भी वह स्थिति है, या क्या ट्रंप के समर्थन में मुख्य क्षणों में उनके वोटों ने मेन के लोगों को अन्यथा सोचने के लिए मना लिया है। गुरुवार को, वह बहस मंच पर आईं, जिन उदाहरणों के साथ जो उन्होंने द्विदलीयता और स्वतंत्रता के रूप में वर्णित किए हैं, जैसे कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त तीन उदारवादी न्यायाधीशों के पक्ष में उनके वोट, सर्वोच्च न्यायालय में। उनकी दृष्टि बहस के दौरान एक बिंदु पर उलट पड़ गई, जब एक मध्यस्थ ने उनसे पूछा कि एक ऐसा समय बताएं जब उन्होंने रिपब्लिकन पार्टी के खिलाफ वोट किया और परिणामस्वरूप एक परिणाम बदल दिया। उन्होंने बताया कि वे पीट हेग्सेथ की रक्षा मंत्री के रूप में पुष्टि के खिलाफ सीनेटरों के एक समूह को संगठित करने की कोशिश कर रहे थे। वह प्रयास अंततः असफल रहा। जैक्सन ने खुद को श्रमिक वर्ग के लिए एक लड़ाकू के रूप में पेश किया। श्रीमती कॉलिन्स ने जैक्सन के हमलों को उनके सिर पर रखने की कोशिश की, यह तर्क देते हुए कि वह यदि चुने जाते हैं तो «डेमोक्रेटिक पार्टी का स्वचालित वोट» होंगे। श्री जैक्सन, एक पूर्व रिपब्लिकन, ने कामकाजी लोगों के पक्ष में एक लड़ाकू के रूप में खुद को पेश करने का जवाब दिया — कभी-कभी अपनी własną पार्टी के खिलाफ, लेकिन मुख्य रूप से ट्रंप प्रशासन के खिलाफ। उन्होंने कहा कि एक डेमोक्रेटिक गवर्नर ने उनके 40 बिलों को वीटो किया, और उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी की आलोचना की कि वह «कॉर्पोरेट पीएसी धन के बहुत करीब» है। लेकिन उन्होंने बहस के अधिकांश समय में खुद को एक डेमोक्रेटिक बहुमत का हिस्सा के रूप में पेश किया जो सत्ता में आ सकता है और ट्रंप प्रशासन पर अंकुश लगा सकता है। «हमारी लोकतंत्र तभी नहीं दिखेगा जैसा कि यह है या जैसा कि यह होना चाहिए, यदि हम हाउस और सीनेट नहीं बदलते और एक डेमोक्रेटिक बहुमत नहीं हासिल करते जो डोनाल्ड ट्रंप को जवाबदेह ठहराता है,» उन्होंने कहा। «रिपब्लिकन ने पूरी तरह से ऐसा करने की अपनी इच्छा छोड़ दी है।» कॉलिन्स ने कहा कि वह रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियर के लिए अपने वोट के लिए खेद नहीं रखती हैं। श्रीमती कॉलिन्स को ट्रंप प्रशासन के विशिष्ट सदस्यों, जैसे स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियर की पुष्टि के लिए अपने वोटों पर दबाव डाला गया। उन्होंने केनेडी के टीकों पर अपने दृष्टिकोण पर असहमति व्यक्त की, लेकिन क्रोनिक बीमारियों और अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों पर उनके फोकस की प्रशंसा की। जब उन पर दबाव डाला गया, तो उन्होंने कहा कि वे उसके लिए अपने वोट के लिए खेद नहीं रखती हैं। वे स्पष्ट रूप से कम आय वाले परिवारों के लिए गर्मी सहायता के लिए सचिव की वकालत का बचाव करने के लिए तैयार भी थीं, जो मेन के उत्तरी जलवायु के निवासियों के लिए एक मुख्य लाभ है। «मैं कुछ मुद्दों पर उनके साथ सहमत हूं, अन्य पर असहमत,» श्रीमती कॉलिन्स ने कहा। प्रत्येक उम्मीदवार ने मेन पर्वत रशमोर के लिए एक आकृति चुनी। «यदि मेन में एक पर्वत रशमोर होता, तो किसे उस पर उकेरा जाना चाहिए?» यह रात का अंतिम प्रश्न था फिल हिरशकॉर्न से, न्यूज़ सेंटर मेन के एक राजनीतिक रिपोर्टर। श्रीमती कॉलिन्स के लिए, उत्तर मेन के इतिहास के एक नायक: जोशुआ चेम्बरलेन था। श्री चेम्बरलेन यूनियन आर्मी में ब्रिगेडियर जनरल के पद तक पहुंचे, और सम्मान पदक के प्राप्तकर्ता रहे......

Die republikanische Amtsinhaberin im Senat von Maine, Senatorin Susan Collins, und der demokratische Herausforderer Troy Jackson trafen sich am Donnerstagabend zum vierten und letzten Debatt in einem der am genauesten beobachteten Senatsrennen dieses Zyklus. In ihrer Abschlussansprache an die Wähler konzentrierte sich Frau Collins darauf, sich als unabhängig von der Trump-Regierung darzustellen, um ihre größte Schwachstelle in einem Bundesstaat anzugehen, in dem viele Wähler mit dem Präsidenten unzufrieden sind. Herr Jackson versuchte, die Verbindung seiner Gegnerin zum Präsidenten Trump zu stärken und versprach, eine Stimme gegen ihn zu sein — und für die Bewohner von Maine — falls er in den Senat gewählt wird.

Umfragen zeigen, dass die Kandidaten mit 19 Tagen bis zum Wahltag Kopf an Kopf laufen. Collins verteidigte ihre Bilanz als unabhängige Republikanin. Frau Collins hat fast 30 Jahre im Senat überlebt und den Ruf einer unabhäng denkenden Republikanin, die für Maine Ergebnisse liefert, eine Marke, die gut zu einem Bundesstaat passt, in dem etwa ein Drittel der Wähler keiner Partei angehört.

Die Wahl wird die Frage beantworten, ob sie diesen Status noch hat, oder ob ihre Stimmen zur Unterstützung von Herrn Trump in entscheidenden Momenten die Bewohner von Maine anders überzeugt haben. Donnerstag trat sie auf die Debattebühne mit Beispielen dessen, was sie als Parteilichkeit und Unabhängigkeit beschrieb, wie etwa ihren Stimmen für die drei liberalen Richter, die alle von demokratischen Präsidenten ernannt wurden, am Obersten Gerichtshof. Ihr Ansatz schien während der Debatte an einem Punkt nach hinten loszugehen, als der Moderator nach einer Zeit fragte, in der sie gegen die Republikanische Partei gestimmt hatte und dadurch ein Ergebnis änderte.

Sie beschrieb, wie sie versuchte, eine Gruppe von Senatoren zu organisieren, die gegen die Bestätigung von Pete Hegseth als Verteidigungsminister stimmen würden. Dieser Versuch scheiterte letztlich. Jackson stellte sich als Kämpfer für die Arbeiterklasse vor.

Frau Collins versuchte, die Angriffe von Herrn Jackson umzukehren, indem sie argumentierte, dass er, falls gewählt, ein „automatischer Stimme für die Demokratische Partei“ wäre. Herr Jackson, ein ehemaliger Republikaner, antwortete, indem er sich als Kämpfer im Namen der Arbeitenden präsentierte — manchmal gegen seine eigene Partei, aber hauptsächlich gegen die Trump-Regierung. Er sagte, dass ein demokratischer Gouverneur 40 seiner Gesetze vetoisiert hatte, und kritisierte die Demokratische Partei dafür, dass sie „zu nah an Unternehmens-PAC-Geld“ sei.

Allerdings verbrachte er einen Großteil der Debatte damit, sich als Teil einer demokratischen Mehrheit zu präsentieren, die an die Macht kommen und als Gegengewicht zur Trump-Regierung dienen könnte. „Unsere Demokratie wird überhaupt nicht so aussehen wie sie jetzt ist oder wie sie sein sollte, wenn wir das Repräsentantenhaus und den Senat nicht ändern und eine demokratische Mehrheit nicht erhalten, die Donald Trump zur Verantwortung zieht“, sagte er. „Die Republikaner haben völlig auf ihre Bereitschaft verzichtet, dies zu tun.“ Collins sagte, dass sie ihre Stimme für Robert F. Kennedy Jr. nicht bereue. Frau Collins wurde zu ihren Stimmen zur Bestätigung bestimmter Mitglieder der Trump-Regierung befragt, wie beispielsweise dem Gesundheitsminister Robert F.

Kennedy Jr. Sie äußerte ihre Missbilligung hinsichtlich seiner Auffassung zu Impfstoffen, lobte jedoch seinen Fokus auf chronische Krankheiten und ultraverarbeitete Lebensmittel. Beim Nachfragen sagte sie, dass sie ihre Stimme für ihn nicht bereue. Sie war auch deutlich darauf vorbereitet, seine Verteidigung der Förderung von Heizkostenzuschüssen für einkommensschwache Familien zu verteidigen — ein wichtiger Vorteil für Bewohner des nördlichen Klimas von Maine. „Ich stimme ihm in einigen Punkten zu, in anderen nicht“, sagte Frau Collins.

Jeder Kandidat wählte eine Figur für den Maine-Mount-Rushmore. „Wenn Maine einen Mount Rushmore hätte, wer sollte darauf gemeißelt werden?“ Dies war die letzte Frage des Abends von Phil Hirschkorn, einem politischen Reporter von News Center Maine. Für Frau Collins war die Antwort einer der Helden der Geschichte von Maine: Joshua Chamberlain. Herr Chamberlain erreichte den Rang eines Brigadegenerals in der Union Army und war Empfänger der Medal of Honor......

La senadora Susan Collins, la republicana titular de Maine, y Troy Jackson, el desafiante demócrata, se enfrentaron el jueves por la noche en el cuarto y último debate de una de las carreras senatoriales más vigiladas del ciclo. En su discurso final a los votantes, la Sra. Collins se centró en presentarse como independiente de la administración Trump, intentando abordar su mayor vulnerabilidad en un estado donde muchos votantes están enfadados con el presidente.

El Sr. Jackson intentó reforzar la conexión de su oponente con el presidente Trump y prometió ser una voz en su contra — y a favor de los habitantes de Maine — si es elegido para el Senado. Las encuestas muestran que los candidatos están empatados con 19 días hasta el Día de las Elecciones. Collins defendió su historial como republicana independiente.

La Sra. Collins ha sobrevivido en el Senado durante casi 30 años con su reputación de republicana de pensamiento independiente que entrega resultados para Maine, una marca adecuada para un estado donde aproximadamente un tercio de los votantes no están afiliados a ningún partido. Las elecciones responderán a la pregunta de si aún tiene ese estatus, o si sus votos para apoyar al Sr. Trump en momentos clave han convencido a los habitantes de Maine de lo contrario.

El jueves, ella llegó al escenario del debate armada con ejemplos de lo que describió como bipartidismo e independencia, como sus votos a favor de los tres jueces liberales, todos nombrados por presidentes demócratas, en la Corte Suprema. Su enfoque pareció dar un resultado contrario en un momento durante el debate, cuando un moderador preguntó sobre una ocasión en la que votó en contra del Partido Republicano y, como resultado, cambió un resultado. Ella describió intentar organizar un grupo de senadores para votar en contra de la confirmación de Pete Hegseth como secretario de defensa.

Ese esfuerzo finalmente falló. Jackson se presentó como un luchador por la clase trabajadora. La Sra.

Collins intentó darle la vuelta a los ataques de Mr. Jackson argumentando que él sería un «voto automático para el Partido Demócrata». El Sr. Jackson, un exrepublicano, respondió presentándose como un luchador en nombre de la gente trabajadora — en ocasiones en contra de su propio partido, pero en gran medida en contra de la administración Trump. Dijo que un gobernador demócrata había vetado 40 de sus proyectos de ley, y criticó al Partido Demócrata por estar «demasiado cerca del dinero de los PAC corporativos».

Pero pasó gran parte del debate presentándose como parte de una mayoría demócrata que podría llegar al poder y servir como contrapeso a la administración Trump. «Nuestra democracia no se parecerá en absoluto a lo que es, ni a lo que debería ser, si no cambiamos la Cámara y el Senado y obtenemos una mayoría demócrata que responsabilice a Donald Trump», dijo. «Los republicanos han renunciado totalmente a su disposición para hacerlo». Collins dijo que no se arrepiente de haber votado a favor de Robert F. Kennedy Jr. La Sra.

Collins fue presionada sobre sus votos para confirmar a miembros específicos de la administración Trump, como el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. Expresó su desacuerdo con su postura sobre las vacunas, pero elogió su enfoque en las enfermedades crónicas y los alimentos ultraprocesados. Cuando se le presionó, dijo que no se arrepiente de su voto por él.

También estaba claramente preparada para defender la defensa del secretario de asistencia para calefacción para familias de bajos ingresos, un beneficio clave para los residentes del clima norte de Maine. «Estoy de acuerdo con él en algunos temas, en desacuerdo con él en otros», dijo la Sra. Collins. Cada candidato eligió una figura para un Monte Rushmore de Maine. «Si Maine tuviera un Monte Rushmore, ¿quién debería estar tallado en él?» Esa fue la última pregunta de la noche de Phil Hirschkorn, un reportero político de News Center Maine.

Para la Sra. Collins, la respuesta fue uno de los héroes de la historia de Maine: Joshua Chamberlain. El Sr. Chamberlain alcanzó el rango de general de brigada en el Ejército de la Unión, y fue receptor de la Medalla de Honor......

La sénatrice Susan Collins, la républicaine sortante du Maine, et Troy Jackson, le challenger démocrate, se sont affrontés jeudi soir lors du quatrième et dernier débat de l'une des courses sénatoriales les plus surveillées du cycle. Dans son discours final aux électeurs, Mme Collins s'est concentrée à se présenter comme indépendante de l'administration Trump, cherchant à répondre à sa plus grande vulnérabilité dans un État où de nombreux électeurs sont mécontents du président. M.

Jackson a tenté de renforcer le lien de son adversaire avec le président Trump et a juré d'être une voix contre lui — et pour les habitants du Maine — s'il est élu au Sénat. Les sondages montrent que les candidats sont au coude à coude avec 19 jours avant le jour de l'élection. Collins a défendu son bilan en tant que républicaine indépendante.

Mme Collins a survécu au Sénat pendant près de 30 ans avec sa réputation de républicaine à pensée indépendante qui obtient des résultats pour le Maine, une marque bien adaptée à un État où environ un tiers des électeurs ne sont affiliés à aucun parti. L'élection répondra à la question de savoir si elle conserve encore ce statut, ou si ses votes pour soutenir M. Trump lors de moments clés ont convaincu les habitants du Maine autrement.

Jeudi, elle est montée sur scène du débat armée d'exemples de ce qu'elle a décrit comme du bipartisme et de l'indépendance, tels que ses votes en faveur des trois juges libéraux, tous nommés par des présidents démocrates, à la Cour suprême. Son approche semble avoir contreproductif à un moment lors du débat, lorsque le modérateur lui a demandé un moment où elle avait voté contre le Parti républicain et, en conséquence, avait changé un résultat. Elle a décrit avoir essayé d'organiser un groupe de sénateurs pour voter contre la confirmation de Pete Hegseth en tant que secrétaire à la Défense.

Cet effort a finalement échoué. Jackson s'est présenté comme un combattant pour la classe ouvrière. Mme Collins a tenté de retourner les attaques de M.

Jackson en affirmant qu'il serait un « vote automatique pour le Parti démocrate ». M. Jackson, un ancien républicain, a répondu en se présentant comme un combattant au nom des travailleurs — parfois contre son propre parti, mais largement contre l'administration Trump.

Il a déclaré qu'un gouverneur démocrate avait mis son veto à 40 de ses projets de loi, et il a critiqué le Parti démocrate pour être « trop proche de l'argent des PAC d'entreprises ». Mais il a passé une grande partie du débat à se présenter comme faisant partie d'une majorité démocrate qui pourrait accéder au pouvoir et servir de contrepoids à l'administration Trump. « Notre démocratie ne ressemblera en rien à ce qu'elle est actuellement, ni à ce qu'elle devrait être, si nous ne renversons pas la Chambre et le Sénat et n'obtenons pas une majorité démocrate qui tient Donald Trump responsable », a-t-il dit. « Les républicains ont totalement abandonné leur volonté de le faire. » Collins a déclaré qu'elle ne regrettait pas d'avoir voté pour Robert F. Kennedy Jr. Mme Collins a été interrogée sur ses votes pour confirmer des membres spécifiques de l'administration Trump, tels que le secrétaire à la Santé Robert F.

Kennedy Jr. Elle a exprimé son désaccord concernant son point de vue sur les vaccins, mais a salué son intérêt pour les maladies chroniques et les aliments ultra-transformés. Lorsqu'on lui a demandé des précisions, elle a déclaré qu'elle ne regrettait pas son vote pour lui. Elle était également clairement prête à défendre la défense du secrétaire en faveur de l'aide au chauffage pour les familles à faible revenu, un avantage clé pour les résidents du climat nord du Maine. « Je suis d'accord avec lui sur certains points, en désaccord avec lui sur d'autres », a déclaré Mme Collins.

Chaque candidat a choisi une figure pour un Mont Rushmore du Maine. « Si le Maine avait un Mont Rushmore, qui devrait y être sculpté ? » C'était la dernière question de la soirée posée par Phil Hirschkorn, un journaliste politique de News Center Maine. Pour Mme Collins, la réponse était l'un des héros de l'histoire du Maine : Joshua Chamberlain. M.

Chamberlain est devenu général de brigade dans l'armée de l'Union, et a été récipiendaire de la Médaille d'honneur......

मेन राज्य की रिपब्लिकन 현직 सीनेटर सुसान कॉलिन्स और डेमोक्रेटिक चैलेंजर ट्रॉय जैक्सन ने गुरुवार शाम को इस चक्र में सबसे अधिक देखी जाने वाली सीनेट दौड़ों में से एक के चौथे और अंतिम बहस में सामना किया। मतदाताओं को अपने अंतिम आह्वान में, श्रीमती कॉलिन्स ने खुद को ट्रंप प्रशासन से स्वतंत्र दिखाने पर ध्यान केंद्रित किया, एक राज्य में जहां कई मतदाता राष्ट्रपति से नाराज़ हैं, अपनी सबसे बड़ी कमजोरी को संबोधित करने की कोशिश की। श्री जैक्सन ने अपने प्रतिद्वंद्वी के राष्ट्रपति ट्रंप से संबंध को मजबूत करने की कोशिश की और वादा किया कि यदि वे सीनेट के लिए चुने जाते हैं, तो वे ट्रंप के खिलाफ एक आवाज़ बनेंगे — और मेन के लोगों के लिए। सर्वेक्षण दिखाते हैं कि उम्मीदवार चुनाव दिवस से 19 दिन पहले कंधे से कंधा मिलाकर चल रहे हैं। कॉलिन्स ने एक स्वतंत्र रिपब्लिकन के रूप में अपने रिकॉर्ड की रक्षा की। श्रीमती कॉलिन्स ने लगभग 30 वर्षों तक सीनेट में जीवित रहा है, एक स्वतंत्र विचार वाली रिपब्लिकन के रूप में मेन के लिए डिलीवरी करने की प्रतिष्ठा के साथ, एक ब्रांड जो एक ऐसे राज्य के लिए उपयुक्त है जहां लगभग एक तिहाई मतदाता किसी भी पार्टी से संबद्ध नहीं हैं। चुनाव यह प्रश्न का उत्तर देगा कि क्या उसके पास अभी भी वह स्थिति है, या क्या ट्रंप के समर्थन में मुख्य क्षणों में उनके वोटों ने मेन के लोगों को अन्यथा सोचने के लिए मना लिया है। गुरुवार को, वह बहस मंच पर आईं, जिन उदाहरणों के साथ जो उन्होंने द्विदलीयता और स्वतंत्रता के रूप में वर्णित किए हैं, जैसे कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त तीन उदारवादी न्यायाधीशों के पक्ष में उनके वोट, सर्वोच्च न्यायालय में। उनकी दृष्टि बहस के दौरान एक बिंदु पर उलट पड़ गई, जब एक मध्यस्थ ने उनसे पूछा कि एक ऐसा समय बताएं जब उन्होंने रिपब्लिकन पार्टी के खिलाफ वोट किया और परिणामस्वरूप एक परिणाम बदल दिया। उन्होंने बताया कि वे पीट हेग्सेथ की रक्षा मंत्री के रूप में पुष्टि के खिलाफ सीनेटरों के एक समूह को संगठित करने की कोशिश कर रहे थे। वह प्रयास अंततः असफल रहा। जैक्सन ने खुद को श्रमिक वर्ग के लिए एक लड़ाकू के रूप में पेश किया। श्रीमती कॉलिन्स ने जैक्सन के हमलों को उनके सिर पर रखने की कोशिश की, यह तर्क देते हुए कि वह यदि चुने जाते हैं तो «डेमोक्रेटिक पार्टी का स्वचालित वोट» होंगे। श्री जैक्सन, एक पूर्व रिपब्लिकन, ने कामकाजी लोगों के पक्ष में एक लड़ाकू के रूप में खुद को पेश करने का जवाब दिया — कभी-कभी अपनी vlastní पार्टी के खिलाफ, लेकिन मुख्य रूप से ट्रंप प्रशासन के खिलाफ। उन्होंने कहा कि एक डेमोक्रेटिक गवर्नर ने उनके 40 बिलों को वीटो किया, और उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी की आलोचना की कि वह «कॉर्पोरेट पीएसी धन के बहुत करीब» है। लेकिन उन्होंने बहस के अधिकांश समय में खुद को एक डेमोक्रेटिक बहुमत का हिस्सा के रूप में पेश किया जो सत्ता में आ सकता है और ट्रंप प्रशासन पर अंकुश लगा सकता है। «हमारी लोकतंत्र तभी नहीं दिखेगा जैसा कि यह है या जैसा कि यह होना चाहिए, यदि हम हाउस और सीनेट नहीं बदलते और एक डेमोक्रेटिक बहुमत नहीं हासिल करते जो डोनाल्ड ट्रंप को जवाबदेह ठहराता है,» उन्होंने कहा। «रिपब्लिकन ने पूरी तरह से ऐसा करने की अपनी इच्छा छोड़ दी है।» कॉलिन्स ने कहा कि वह रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियर के लिए अपने वोट के लिए खेद नहीं रखती हैं। श्रीमती कॉलिन्स को ट्रंप प्रशासन के विशिष्ट सदस्यों, जैसे स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियर की पुष्टि के लिए अपने वोटों पर दबाव डाला गया। उन्होंने केनेडी के टीकों पर अपने दृष्टिकोण पर असहमति व्यक्त की, लेकिन क्रोनिक बीमारियों और अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों पर उनके फोकस की प्रशंसा की। जब उन पर दबाव डाला गया, तो उन्होंने कहा कि वे उसके लिए अपने वोट के लिए खेद नहीं रखती हैं। वे स्पष्ट रूप से कम आय वाले परिवारों के लिए गर्मी सहायता के लिए सचिव की वकालत का बचाव करने के लिए तैयार भी थीं, जो मेन के उत्तरी जलवायु के निवासियों के लिए एक मुख्य लाभ है। «मैं कुछ मुद्दों पर उनके साथ सहमत हूं, अन्य पर असहमत,» श्रीमती कॉलिन्स ने कहा। प्रत्येक उम्मीदवार ने मेन पर्वत रशमोर के लिए एक आकृति चुनी। «यदि मेन में एक पर्वत रशमोर होता, तो किसे उस पर उकेरा जाना चाहिए?» यह रात का अंतिम प्रश्न था फिल हирशकॉर्न से, न्यूज़ सेंटर मेन के एक राजनीतिक रिपोर्टर। श्रीमती कॉलिन्स के लिए, उत्तर मेन के इतिहास के एक नायक: जोशुआ चेम्बरलेन था। श्री चेम्बरलेन यूनियन आर्मी में ब्रिगेडियर जनरल के पद तक पहुंचे, और सम्मान पदक के प्राप्तकर्ता रहे......

Senator Republikan Maine yang masih menjabat, Susan Collins, dan calon tantangan Demokrat Troy Jackson bertemu pada malam hari Kamis untuk debat keempat dan terakhir dari salah satu perdebatan Senat yang paling dipantau dalam siklus ini. Dalam pidato penutupnya kepada pemilih, Nyonya Collins fokus pada menggambarkan dirinya sebagai independen dari administrasi Trump, untuk mengatasi kerentanan terbesarnya di sebuah negara bagian di mana banyak pemilih marah terhadap presiden. Jackson mencoba memperkuat koneksi lawannya dengan Presiden Trump dan berjanji menjadi suara yang melawannya — dan untuk warga Maine — jika ia dipilih ke Senat.

Survei menunjukkan bahwa calon bersaing ketat dengan 19 hari lagi sampai Hari Pemilihan. Collins membela rekornya sebagai Republikan independen. Nyonya Collins telah bertahan di Senat selama hampir 30 tahun dengan reputasinya sebagai Republikan berpikir independen yang memberikan hasil untuk Maine, sebuah merek yang cocok untuk sebuah negara bagian di mana sekitar satu dari tiga pemilih tidak terafiliasi dengan manapun parti.

Pemilihan akan menjawab pertanyaan apakah dia masih memiliki status itu, atau apakah suaranya untuk mendukung Mr. Trump di momen-momen kunci telah meyakinkan warga Maine sebaliknya. Pada Kamis, dia datang ke panggung debat dengan contoh-contoh yang dia gambarkan sebagai partisipan dua parti dan kemerdekaan, seperti suaranya untuk tiga hakim liberal yang semuanya diangkat oleh Presiden Demokrat, di Mahkamah Agung. Pendekatannya tampak membalik pada satu titik selama debat, ketika moderator bertanya tentang suatu waktu ketika dia memberikan suara melawan Partai Republikan dan, sebagai hasilnya, mengubah suatu hasil.

Dia menggambarkan bahwa dia mencoba mengelompokkan sekelompok senator untuk memberikan suara menegaskan konfirmasi Pete Hegseth sebagai Menteri Pertahanan. Upaya itu akhirnya gagal. Jackson mendeskripsikan dirinya sebagai pejuang untuk kelas pekerja.

Nyonya Collins mencoba membalikkan serangan Jackson dengan berargumen bahwa ia akan menjadi „suara otomatis untuk Partai Demokrat“ jika dipilih. Jackson, seorang ex-Republikan, menjawab dengan mendeskripsikan dirinya sebagai pejuang atas nama orang-orang pekerja — terkadang melawan partai sendiri, tetapi sebagian besar melawan administrasi Trump. Ia mengatakan bahwa seorang gubernur Demokrat telah menolak 40 dari rangkaian undang-undangnya, dan ia mengkritik Partai Demokrat karena berada „terlalu dekat dengan uang PAC korporat“.

Namun, ia menghabiskan sebagian besar debat dengan mendeskripsikan dirinya sebagai bagian dari mayoritas Demokrat yang bisa masuk ke pemerintahan dan menjadi penimbang terhadap administrasi Trump. „Demokrasi kita tidak akan terlihat sama seperti sekarang atau seperti yang seharusnya jika kami tidak mengubah Dewan Perwakilan dan Senat dan tidak memperoleh mayoritas Demokrat yang menjadikan Donald Trump bertanggung jawab“, kata Ia. „Republikan telah sepenuhnya mengorbankan kemauan mereka untuk melakukan hal itu.“ Collins berkata bahwa ia tidak menyesal telah memberikan suara untuk Robert F. Kennedy Jr. Nyonya Collins ditekan mengenai suaranya untuk mengkonfirmasi anggota tertentu dari administrasi Trump, seperti Sekretaris Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. Ia menyatakan ketidaksetujuannya terhadap pandangannya tentang vaksin, tetapi memuji fokusnya pada penyakit kronis dan makanan ultra-olahan.

Ketika ditekan, ia berkata bahwa ia tidak menyesal telah memberikan suara untuknya. Ia juga jelas bersiap untuk membela pendapat Sekretaris mengenai dukungan pemanasan untuk keluarga berpenghasilan rendah, sebuah manfaat penting untuk warga iklim utara Maine. „Saya setuju dengan dia pada beberapa hal, tidak setuju pada hal lain“, kata Nyonya Collins. Setiap calon memilih sebuah tokoh untuk Gunung Rushmore Maine. „Jika Maine memiliki Gunung Rushmore, siapa yang sepatutnya diukir di atasnya?“ Itu adalah pertanyaan terakhir dari Phil Hirschkorn, seorang reporter politik dari News Center Maine.

Bagi Nyonya Collins, jawabannya adalah salah satu pahlawan sejarah Maine: Joshua Chamberlain. Nyonya Chamberlain naik ke pangkat brigade jeneral dalam Tentara Uni, dan merupakan penerima Medali Kehormatan......

メイン州の現職共和党上院議員スーザン・コリンズと民主党の挑戦者トロイ・ジャクソンは、木曜日の夜にこの選挙サイクルで最も注目されている上院選挙の一つである第四回かつ最終回の討論に臨んだ。有権者への最後の訴えで、コリンズ氏は自分自身をトランプ政権から独立していると描き、多くの有権者が大統領に怒りを抱く州での自身の最大の脆弱性に対処しようとした。ジャクソン氏は、コリンズ氏のトランプ大統領とのつながりを強めようとし、当選すればトランプに反対する声となり、そしてメイン州民のためになると誓った。世論調査では、選挙日まで残り19日で二人の候補者は接戦状態にある。コリンズ氏は自分自身を独立系共和党員としての記録を守った。コリンズ氏はほぼ30年にわたって上院に在籍し、メイン州のために成果を上げる独立心のある共和党員としての評判を築いてきた。これは、有権者の約3分の1がどの政党にも属していない州に適したブランドである。今回の選挙は、彼女がまだその立ち位置を保っているのか、あるいはトランプを支持する重要な場面での投票がメイン州民の考えを変えてしまったのかを問うものとなる。木曜日の討論で、コリンズ氏は両党協力と独立性の例として挙げたものを持ってステージに上がった。たとえば、民主党大統領が任命した3人のリベラル派最高裁判事に賛成した彼女の投票である。彼女のアプローチは討論中のある時点で裏目に出た。モデレーターが共和党に反対した投票とその結果としての結果変更について尋ねたときのことである。彼女は、ピート・ヘグセスの国防長官任命に反対する上院議員のグループを組織しようとしたが、その試みは最終的に失敗に終わった。ジャクソン氏は自分自身を労働者階級の闘士だと位置づけた。コリンズ氏はジャクソン氏の攻撃を跳ね返そうとし、彼が当選すれば「民主党の自動投票」になると主張した。ジャクソン氏（元共和党員）は、働く人々のための闘士だと自己を位置づけ、時には自身の党に反し、しかし主にトランプ政権に反対すると述べた。民主党の知事が彼の法案40件を拒否したこと、そして民主党が「企業系PACの資金に слишком近い」と批判したことを語った。しかし討論の大半で、ジャクソン氏はトランプ政権に対するチェックとして機能し得る民主党多数派の一員だと自己を位置づけた。「下院と上院を変え、トランプに責任を取らせられる民主党多数を獲得しなければ、私たちの民主主義は現在の姿でも、あるべき姿でもなくなるだろう」と彼は言った。「共和党はそれをする意欲を完全に失っている。」コリンズ氏はロバート・F・ケネディ・ジュニアへの投票を後悔していないと述べた。コリンズ氏はトランプ政権の特定メンバー、例えば保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアへの承認投票について詰め寄られた。彼女は彼のワクチンに対する見解については同意しないものの、慢性疾患と超加工食品への焦点については評価した。詰め寄られると、彼女はその投票を後悔していないと答えた。さらに、低所得世帯への暖房支援を主張する彼の立場を擁護する準備もできていた。これはメイン州の北部気候に住む住民にとって重要な利益である。「私は彼の一部の見解に同意し、他の見解には不同意である」とコリンズ氏は述べた。各候補자는メイン州版ラシュモア山に彫るべき人物を選んだ。「メイン州にラシュモア山があるなら、誰を彫るべきか？」これはニュースセンター・メインの政治記者フィル・ハーシュコーンによる夜の最後の質問だった。コリンズ氏にとっての答えはメイン州の歴史のヒーローの一人：ジョシュア・チェンバーレンだった。チェンバーレン氏は連合軍の准将に昇進し、名誉勲章の受章者となった......

A senadora Susan Collins, a republicana titular de Maine, e Troy Jackson, o desafiante democrata, enfrentaram-se na noite de quinta-feira no quarto e último debate de uma das corridas senatoriais mais observadas do ciclo. Em seu discurso final aos eleitores, a Sra. Collins concentrou-se em se apresentar como independente da administração Trump, tentando abordar sua maior vulnerabilidade em um estado onde muitos eleitores estão insatisfeitos com o presidente.

O Sr. Jackson tentou fortalecer a conexão de seu oponente com o presidente Trump e jurou ser uma voz contra ele — e a favor dos habitantes de Maine — se for eleito para o Senado. As pesquisas mostram que os candidatos estão empatados com 19 dias até o Dia da Eleição. Collins defendeu seu histórico como republicana independente.

A Sra. Collins sobreviveu no Senado por quase 30 anos com sua reputação de republicana de pensamento independente que entrega resultados para o Maine, uma marca adequada para um estado onde aproximadamente um terço dos eleitores não está afiliado a nenhum partido. As eleições responderão à pergunta de se ela ainda possui esse status, ou se seus votos para apoiar o Sr. Trump em momentos-chave convenceram os habitantes do Maine do contrário.

Na quinta-feira, ela chegou ao palco do debate armada com exemplos do que descreveu como bipartidarismo e independência, como seus votos a favor dos três juízes liberais, todos nomeados por presidentes democratas, na Suprema Corte. Sua abordagem pareceu ter dado errado em um momento durante o debate, quando um moderador perguntou sobre um momento em que ela votou contra o Partido Republicano e, como resultado, mudou um resultado. Ela descreveu ter tentado organizar um grupo de senadores para votar contra a confirmação de Pete Hegseth como secretário de Defesa.

Esse esforço acabou falhando. Jackson se apresentou como um lutador pela classe trabalhadora. A Sra.

Collins tentou inverter os ataques do Sr. Jackson argumentando que ele seria um «voto automático para o Partido Democrata». O Sr. Jackson, um ex-republicano, respondeu se apresentando como um lutador em nome das pessoas trabalhadoras — às vezes contra seu próprio partido, mas em grande parte contra a administração Trump. Ele disse que um governador democrata havia vetado 40 de seus projetos de lei, e criticou o Partido Democrata por estar «demasiado próximo do dinheiro dos PACs corporativos».

Mas ele passou grande parte do debate se apresentando como parte de uma maioria democrata que poderia chegar ao poder e servir como contrapeso à administração Trump. «Nossa democracia não vai se parecer nem com o que é agora, nem com o que deveria ser, se não mudarmos a Câmara e o Senado e não obtivermos uma maioria democrata que responsabilize Donald Trump», disse ele. «Os republicanos abriram mão totalmente da disposição de fazer isso.» Collins disse que não se arrepende de ter votado a favor de Robert F. Kennedy Jr. A Sra. Collins foi pressionada sobre seus votos para confirmar membros específicos da administração Trump, como o Secretário de Saúde Robert F.

Kennedy Jr. Ela expressou sua discordância com sua visão sobre as vacinas, mas elogiou seu foco em doenças crônicas e alimentos ultraprocessados. Quando pressionada, ela disse que não se arrepende de seu voto por ele. Ela também estava claramente preparada para defender a defesa do secretário pela assistência de aquecimento para famílias de baixa renda, um benefício-chave para os residentes do clima norte do Maine. «Concordo com ele em algumas questões, discordo dele em outras», disse a Sra.

Collins. Cada candidato escolheu uma figura para um Monte Rushmore do Maine. «Se o Maine tivesse um Monte Rushmore, quem deveria ser esculpido nele?» Essa foi a última pergunta da noite de Phil Hirschkorn, um repórter político do News Center Maine. Para a Sra.

Collins, a resposta foi um dos heróis da história do Maine: Joshua Chamberlain. O Sr. Chamberlain alcançou o posto de general de brigada no Exército da União, e foi recipiente da Medalha de Honra......

Сенатор-республиканец из штата Мэн Сьюзан Коллинс и демократический challenger Трои Джексон встретились в четверг вечером в четвертом и последнем дебате одной из самых тщательно наблюдаемых гонок в Сенате в этом цикле. В своем заключительном обращении к избирателям г-жа Коллинс сосредоточилась на представлении себя как независимой от администрации Трампа, пытаясь устранить свою главную уязвимость в штате, где многие избиратели недовольны президентом. Г-н Джексон пытался усилить связь своего оппонента с президентом Трампом и пообещал быть голосом против него — и в интересах жителей Мэн — если будет избран в Сенат. Опросы показывают, что кандидаты идут нос к носу за 19 дней до дня выборов. Коллинс защищала свой рекорд как независимая республиканка. Г-жа Коллинс провела в Сенате почти 30 лет, имея репутацию независимо мыслящей республиканки, которая добивается результатов для Мэн, что хорошо подходит для штата, где около трети избирателей не привязаны ни к одной партии. Выборы ответят на вопрос, сохраняет ли она этот статус, или ее голоса в поддержку г-на Трампа в ключевые моменты убедили жителей Мэн в обратном. В четверг она вышла на сцену дебатов, вооруженная примерами того, что она описала как двухпартийность и независимость, такими как ее голоса в пользу трех либеральных судей, всех назначенных демократическими президентами, в Верховном суде. Ее подход, казалось, обернулся против нее в один момент дебатов, когда модератор спросил о времени, когда она голосовала против Республиканской партии и, как следствие, изменила результат. Она описала, как пыталась организовать группу сенаторов, чтобы проголосовать против подтверждения Пита Хегсета на пост министра обороны. Эта попытка в итоге провалилась. Джексон представил себя как боец за рабочий класс. Г-жа Коллинс попыталась обратить атаки г-на Джексона вспять, утверждая, что если он будет избран, то станет «автоматическим голосом за Демократическую партию». Г-н Джексон, бывший республиканец, ответил, представив себя как бота за рабочих людей — иногда против своей собственной партии, но в основном против администрации Трампа. Он заявил, что демократический губернатор наложил вето на 40 его законопроектов, и критиковал Демократическую партию за то, что она «слишком близка к корпоративным деньгам PAC». Однако он провел большую часть дебатов, представляя себя частью демократического большинства, которое может прийти к власти и служить сдерживающим фактором для администрации Трампа. «Наша демократия не будет выглядеть ни так, как сейчас, ни так, как должна быть, если мы не перевернем Палату представителей и Сенат и не получим демократическое большинство, которое будет нести ответственность за Дональда Трампа», — сказал он. «Республиканцы полностью отказались от готовности делать это». Коллинс сказала, что не жалеет о своем голосе за Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Г-жа Коллинс была допрошена по поводу своих голосов за подтверждение конкретных членов администрации Трампа, таких как министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший. Она выразила свое несогласие с его взглядом на вакцины, но похвалила его фокус на хронических заболеваниях и сверхобработанных продуктах. Когда ее спросили напрямую, она сказала, что не жалеет о своем голосе за него. Она также была claramente готова защитить позицию секретаря по вопросам помощи в отоплении для малоимущих семей, что является ключевым преимуществом для жителей северного климата Мэн. «Я согласна с ним по некоторым вопросам, не согласна по другим», — сказала г-жа Коллинс. Каждый кандидат выбрал фигуру для горы Рашмор Мэн. «Если бы в Мэне была гора Рашмор, кто должен был быть высечен на ней?» Это был последний вопрос ночи от Фила Хершкорна, политического репортера из News Center Мэн. Для г-жи Коллинс ответом был один из героев истории Мэн: Джошуа Чемберлен. Г-н Чемберлен достиг звания бригадного генерала в армии Союза и был награжден медалью Почета......

参议员苏珊·柯林斯，缅因州的共和党现任议员，以及特洛伊·杰克逊，民主党挑战者，周四晚上在一个本轮最受关注的参议院竞赛中进行了第四场也是最后一场辩论。在她对选民的最后陈述中，柯林斯专注于将自己描绘为独立于特朗普政府，试图解决她在一个许多选民对总统感到愤怒的州中的最大弱点。杰克逊试图加强他对手与特朗普总统的联系，并誓言如果当选参议员，他将成为反对特朗普的声音——以及为缅因州民众发声。民意调查显示，两位候选人在选举日还有19天时势均力敌。柯林斯为自己作为独立共和党人的记录进行辩护。柯林斯在参议院已近30年，以独立思考的共和党人身份为缅因州服务而闻名，这一形象非常适合一个大约三分之一选民不属于任何党派的州。此次选举将回答她是否仍然具备这种地位，或者她在关键时刻支持特朗普的投票是否已经让缅因州民众改变了看法。周四，她带着她所描述的两党合作和独立性的例子上台辩论，例如她支持三位由民主党总统任命的自由派大法官的投票。她的做法在辩论中一度适得其反，当时主持人询问她曾经反对共和党并因此改变结果的一次经历。她描述了她试图组织一群参议员反对皮特·赫格塞思被任命为国防部长的确认。那项努力最终失败了。杰克逊将自己塑造成为工人阶级的斗士。柯林斯试图通过主张杰克逊如果当选将成为“民主党的自动投票”来扭转杰克逊的攻击。杰克逊，前共和党成员，通过主张自己是为工人阶级而战——有时甚至对抗自己的党，但主要是针对特朗普政府——来回应。他说一位民主党州长曾否决了他40项法案，并批评民主党过于亲近企业政治行动委员会的资金。但他大部分时间在辩论中将自己塑造成为可能掌权的民主党多数派的一部分，该多数派可以制衡特朗普政府。“如果我们不翻转众议院和参议院，获得一个能够让唐纳德·特朗普承担责任的民主党多数，我们的民主将看起来既不像现在，也不像它应该成为的样子，”他说。“共和党人已经完全放弃了这样做的意愿。”柯林斯表示她不后悔投票支持罗伯特·F·肯尼迪 Jr.柯林斯被问及她投票确认特朗普政府具体成员的问题，例如卫生部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr.她表达了对他对疫苗看法的不赞同，但赞赏他对慢性病和超加工食品的关注。当被追问时，她说她不后悔自己投他的票。她也显然准备好为该部长在低收入家庭取暖援助方面的倡导进行辩护，这是缅因州北部气候地区居民的一项关键福利。“我在一些问题上同意他，在其他问题上不同意，”柯林斯说。每位候选人都选择了一位人物作为缅因州拉什莫尔山的雕像人选。“如果缅因州有一座拉什莫尔山，谁应该被雕刻在上面？”这是来自缅因新闻中心的政治记者菲尔·赫希科恩的当晚最后一个问题。对于柯林斯，答案是缅因州历史上的一位英雄：约书亚·张伯伦。张伯伦升至联邦军准将军衔，并荣获荣誉勋章......