Blue Wave? Blue Tsunami? Or Just Blue Sprinklers?

Frank Bruni and Bret Stephens discuss the likelihood of a Democratic "blue wave" in the upcoming midterms. Bruni warns of excessive confidence among analysts, citing the 74 percent chance Nate Silver gives Democrats to win a Senate majority, reminiscent of the 2016 election. He highlights Republican fundraising advantages, with Elon Musk contributing over $250 million to GOP efforts, and voter suppression tactics.

Stephens argues a big blue wave is likely due to affordability issues and Hispanic voter disgust with ICE tactics, but cautions that polling accuracy is questionable given past failures, such as the Des Moines Register poll. Both agree swing voters are scarce, with Bruni noting Trump's strategy of using rallies to urge supporters to pretend he is on the ballot. They conclude that while a wave is possible, it depends on turnout among low-propensity voters, which may be dampened by disappointment or apathy in a midterm cycle.

يناقش فرانك برووني وبريت ستيفنز احتمال حدوث "موجة زرقاء" ديمقراطية في الانتخابات النصفية المقبلة. يحذر برووني من الثقة المفرطة لدى المحللين، مستشهدًا بنسبة 74 في المئة التي يمنحها نيت سيلفر للديمقراطيين للفوز بأغلبية مجلس الشيوخ، وهو ما يذكّر بانتخابات 2016. ويسلط الضوء على المزايا التمويلية للجمهوريين، إذ ساهم إيلون ماسك بأكثر من 250 مليون دولار في جهود الحزب الجمهوري، إضافة إلى تكتيكات قمع الناخبين.

ويرى ستيفنز أن موجة زرقاء كبيرة مرجحة بسبب قضايا القدرة على تحمل التكاليف وسخط الناخبين من أصل إسباني من تكتيكات وكالة الهجرة والجمارك (ICE)، لكنه يحذر من أن دقة الاستطلاعات موضع شك بسبب إخفاقات سابقة، مثل استطلاع صحيفة ديز موينز رجيستر. ويتفق الطرفان على ندرة الناخبين المترددين، إذ يشير برووني إلى استراتيجية ترامب في استخدام التجمعات لحث مؤيديه على التظاهر بأنه مدرج في بطاقة الاقتراع.

ويخلصان إلى أن الموجة ممكنة، لكنها تعتمد على نسبة إقبال الناخبين ذوي الميل المنخفض للتصويت، والتي قد تتأثر بخيبة الأمل أو اللامبالاة في دورة الانتخابات النصفية.

ফ্রাঙ্ক ব্রুনি ও ব্রেট স্টিফেন্স আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের “ব্লু ওয়েভ” হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন। ব্রুনি বিশ্লেষকদের অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের বিষয়ে সতর্ক করেন, নেট সিলভার ডেমোক্র্যাটদের সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা জেতার ৭৪ শতাংশ সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে, যা ২০১৬ সালের নির্বাচনের কথা মনে করিয়ে দেয়। তিনি রিপাবলিকানদের তহবিল সংগ্রহের সুবিধার কথাও তুলে ধরেন, যার মধ্যে এলন মাস্ক জিওপি প্রচেষ্টায় ২৫ কোটি ডলারেরও বেশি অবদান রেখেছেন, এবং ভোটারদের দমনের কৌশলও রয়েছে।

স্টিফেন্স যুক্তি দেন যে জীবনযাত্রার ব্যয়ের সমস্যা এবং আইসিই-এর কৌশল নিয়ে হিস্পানিক ভোটারদের বিরক্তির কারণে একটি বড় ব্লু ওয়েভ সম্ভবত হবে, তবে তিনি সতর্ক করেন যে অতীতের ব্যর্থতা, যেমন ডেস মইনস রেজিস্টার জরিপ, বিবেচনায় জরিপের নির্ভুলতা প্রশ্নবিদ্ধ। দুজনেই একমত যে দোদুল্যমান ভোটার কম। ব্রুনি উল্লেখ করেন যে ট্রাম্প তাঁর সমর্থকদের র্যালিতে এমনভাবে ভোট দিতে উৎসাহিত করেন যেন তিনি ব্যালটে আছেন।

তাঁরা উপসংহারে আসেন যে একটি ঢেউ সম্ভব, তবে তা কম ভোট দেওয়ার প্রবণতা থাকা ভোটারদের অংশগ্রহণের উপর নির্ভর করে, যা মধ্যবর্তী নির্বাচনী চক্রে হতাশা বা উদাসীনতার কারণে কমে যেতে পারে।

Frank Bruni und Bret Stephens diskutieren die Wahrscheinlichkeit einer demokratischen „blauen Welle“ bei den kommenden Zwischenwahlen. Bruni warnt vor übermäßigem Selbstvertrauen unter Analysten und verweist auf die 74-prozentige Chance, die Nate Silver den Demokraten für eine Mehrheit im Senat einräumt, was an die Wahl 2016 erinnert. Er hebt die finanziellen Vorteile der Republikaner hervor, wobei Elon Musk mehr als 250 Millionen Dollar zu den Bemühungen der GOP beigetragen hat, sowie Taktiken der Wählerunterdrückung.

Stephens argumentiert, dass aufgrund von Problemen bei der Bezahlbarkeit und dem Unmut hispanischer Wähler über die Methoden der ICE eine große blaue Welle wahrscheinlich sei, warnt jedoch, dass die Genauigkeit der Umfragen angesichts früherer Fehlschläge, etwa der Umfrage des Des Moines Register, fraglich ist. Beide sind sich einig, dass Wechselwähler rar sind. Bruni verweist auf Trumps Strategie, bei Kundgebungen seine Anhänger dazu zu bringen, so zu tun, als stehe er selbst auf dem Stimmzettel.

Sie kommen zu dem Schluss, dass eine Welle möglich ist, aber von der Wahlbeteiligung wenig motivierter Wähler abhängt, die in einem Zwischenwahljahr durch Enttäuschung oder Apathie gedämpft werden könnte.

Frank Bruni y Bret Stephens debaten la probabilidad de una “ola azul” demócrata en las próximas elecciones de mitad de mandato. Bruni advierte de una confianza excesiva entre los analistas, citando el 74 por ciento de probabilidades que Nate Silver da a los demócratas de ganar la mayoría en el Senado, algo que recuerda a las elecciones de 2016. Destaca las ventajas republicanas en recaudación de fondos, con Elon Musk aportando más de 250 millones de dólares a los esfuerzos del GOP, así como las tácticas de supresión del voto.

Stephens sostiene que una gran ola azul es probable debido a los problemas de asequibilidad y al rechazo del voto hispano hacia las tácticas del ICE, pero advierte de que la precisión de las encuestas es cuestionable tras fracasos pasados, como la encuesta del Des Moines Register. Ambos coinciden en que los votantes indecisos escasean, y Bruni señala la estrategia de Trump de usar los mítines para instar a sus seguidores a fingir que él figura en la papeleta.

Concluyen que, aunque una ola es posible, depende de la participación de los votantes de baja propensión, que podría verse frenada por la decepción o la apatía en un ciclo de mitad de mandato.

Frank Bruni et Bret Stephens débattent de la probabilité d'une « vague bleue » démocrate lors des prochaines élections de mi-mandat. Bruni met en garde contre une confiance excessive des analystes, citant les 74 % de chances que Nate Silver accorde aux démocrates de remporter la majorité au Sénat, un scénario qui rappelle l'élection de 2016. Il souligne l'avantage financier des républicains, Elon Musk ayant versé plus de 250 millions de dollars aux efforts du GOP, ainsi que les tactiques de suppression d'électeurs.

Stephens soutient qu'une grande vague bleue est probable en raison des problèmes de pouvoir d'achat et du dégoût des électeurs hispaniques envers les méthodes de l'ICE, mais il met en garde contre la fiabilité des sondages, compte tenu d'échecs passés comme le sondage du Des Moines Register. Les deux hommes s'accordent sur la rareté des électeurs indécis. Bruni relève la stratégie de Trump qui consiste à inciter ses partisans, lors de meetings, à faire comme si il figurait sur le bulletin de vote.

Ils concluent qu'une vague est possible, mais qu'elle dépend de la participation des électeurs peu enclins à voter, participation qui pourrait être freinée par la déception ou l'apathie dans un cycle de mi-mandat.

फ्रैंक ब्रूनी और ब्रेट स्टीफेंस आगामी मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेटिक “ब्लू वेव” की संभावना पर चर्चा करते हैं। ब्रूनी विश्लेषकों के अत्यधिक आत्मविश्वास के प्रति आगाह करते हैं, और नेट सिल्वर द्वारा डेमोक्रेट्स को सीनेट बहुमत जीतने की 74 प्रतिशत संभावना देने का हवाला देते हैं, जो 2016 के चुनाव की याद दिलाता है। वे रिपब्लिकन के फंडरेज़िंग लाभ को रेखांकित करते हैं, जिसमें एलन मस्क द्वारा GOP प्रयासों में 25 करोड़ डॉलर से अधिक का योगदान और मतदाता दमन की रणनीतियाँ शामिल हैं।

स्टीफेंस का तर्क है कि सामर्थ्य के मुद्दों और ICE की रणनीतियों से हिस्पैनिक मतदाताओं की नाराज़गी के कारण एक बड़ी ब्लू वेव की संभावना है, लेकिन वे चेताते हैं कि अतीत की विफलताओं, जैसे डेस मोइन्स रजिस्टर पोल, को देखते हुए पोल की सटीकता संदिग्ध है। दोनों सहमत हैं कि स्विंग मतदाता कम हैं। ब्रूनी ध्यान दिलाते हैं कि ट्रंप अपने समर्थकों से रैलियों में यह दिखावा करने का आग्रह करते हैं कि वे भी मतपत्र पर हैं।

निष्कर्ष यह है कि लहर संभव है, लेकिन यह कम-संभावना वाले मतदाताओं के मतदान पर निर्भर करता है, जो मध्यावधि चक्र में निराशा या उदासीनता से दब सकता है।

Frank Bruni dan Bret Stephens membahas kemungkinan terjadinya "gelombang biru" dari Demokrat dalam pemilu sela mendatang. Bruni memperingatkan adanya kepercayaan diri berlebihan di kalangan analis, dengan mengutip peluang 74 persen yang diberikan Nate Silver kepada Demokrat untuk memenangkan mayoritas Senat, mengingatkan pada pemilu 2016. Ia menyoroti keunggulan dana Republik, dengan Elon Musk menyumbang lebih dari 250 juta dolar AS untuk upaya GOP, serta taktik penekanan pemilih.

Stephens berpendapat gelombang biru yang besar kemungkinan terjadi karena masalah keterjangkauan biaya hidup dan ketidaksukaan pemilih Hispanik terhadap taktik ICE, tetapi ia mengingatkan bahwa akurasi jajak pendapat dipertanyakan mengingat kegagalan di masa lalu, seperti jajak pendapat Des Moines Register. Keduanya sepakat bahwa pemilih mengambang jumlahnya sedikit. Bruni mencatat strategi Trump yang menggunakan rapat umum untuk mendorong pendukungnya berpura-pura bahwa ia ada di surat suara.

Mereka menyimpulkan bahwa gelombang itu mungkin terjadi, tetapi bergantung pada partisipasi pemilih dengan kecenderungan memilih rendah, yang bisa melemah karena kekecewaan atau apatisme dalam siklus pemilu sela.

フランク・ブルーニとブレット・スティーブンズは、来たる中間選挙で民主党が「ブルーウェーブ」を起こす可能性について議論している。ブルーニは、アナリストの過剰な自信に警鐘を鳴らし、ネイト・シルバーが民主党に上院の過半数獲得の確率74％を与えていることを挙げ、2016年の選挙を思い起こさせると述べる。また、共和党の資金調達面での優位性を指摘し、イーロン・マスクが共和党の活動に2億5000万ドル以上を寄付していること、さらに有権者抑圧の戦術にも言及する。

スティーブンズは、生活費の問題やヒスパニック系有権者のICEの手法への嫌悪感から、大規模なブルーウェーブは起こりそうだと主張する。しかし、デモイン・レジスター紙の世論調査など過去の失敗を踏まえ、世論調査の正確性には疑問があると警告する。両者とも浮動票は少ないと見ている。ブルーニは、トランプ氏が集会で支持者に、自分が投票用紙に載っているかのように振る舞うよう促す戦略を取っている点を指摘する。

両者の結論は、ブルーウェーブは起こり得るものの、投票への関心が低い有権者の投票率に左右されるというものだ。中間選挙のサイクルでは、失望や無関心によってその投票率が下がる可能性がある。

Frank Bruni e Bret Stephens discutem a probabilidade de uma "onda azul" democrata nas próximas eleições de meio de mandato. Bruni alerta para a confiança excessiva entre os analistas, citando os 74% de chance que Nate Silver atribui aos democratas de conquistar a maioria no Senado, o que lembra a eleição de 2016. Ele destaca as vantagens republicanas em arrecadação, com Elon Musk contribuindo com mais de US$ 250 milhões para os esforços do GOP, além de táticas de supressão de eleitores.

Stephens argumenta que uma grande onda azul é provável devido a problemas de acessibilidade econômica e à repulsa de eleitores hispânicos às táticas do ICE, mas faz ressalvas quanto à precisão das pesquisas, dadas falhas passadas, como a pesquisa do Des Moines Register. Ambos concordam que os eleitores indecisos são escassos, e Bruni observa a estratégia de Trump de usar comícios para incentivar seus apoiadores a fingir que ele está na cédula.

Eles concluem que, embora uma onda seja possível, ela depende do comparecimento de eleitores de baixa propensão ao voto, o que pode ser reduzido pela decepção ou apatia em um ciclo de meio de mandato.

Фрэнк Брюни и Брет Стивенс обсуждают вероятность «синей волны» демократов на предстоящих промежуточных выборах. Брюни предостерегает от чрезмерной уверенности аналитиков, ссылаясь на 74-процентную вероятность победы демократов в большинстве в Сенате, которую дает Нейт Сильвер, и напоминает о выборах 2016 года. Он выделяет финансовое преимущество республиканцев: Илон Маск внес более 250 миллионов долларов в усилия GOP, а также указывает на тактику подавления избирателей.

Стивенс утверждает, что большая «синяя волна» вероятна из-за проблем с доступностью жизни и неприятия испаноязычными избирателями тактики ICE, но предупреждает, что точность опросов вызывает сомнения ввиду прошлых провалов, например опроса Des Moines Register. Оба согласны, что колеблющихся избирателей мало. Брюни отмечает стратегию Трампа: на митингах он призывает сторонников делать вид, будто он тоже в бюллетене.

Они приходят к выводу, что волна возможна, но все зависит от явки избирателей с низкой мотивацией к голосованию, которая может быть подавлена разочарованием или апатией в цикле промежуточных выборов.

弗兰克·布鲁尼和布雷特·斯蒂芬斯讨论了即将到来的中期选举中民主党出现“蓝色浪潮”的可能性。布鲁尼警告说，分析人士过于自信，并引用内特·西尔弗给予民主党赢得参议院多数席位的74%的概率，让他想起了2016年的选举。他还强调了共和党的筹款优势，埃隆·马斯克已向共和党的努力捐助了超过2.5亿美元，以及选民压制手段。

斯蒂芬斯认为，由于可承受性问题以及西班牙裔选民对移民及海关执法局（ICE）手段的反感，大规模的蓝色浪潮很有可能出现，但他提醒说，鉴于过去的失误（例如《得梅因纪事报》的民调），民调的准确性值得怀疑。两人都认为摇摆选民稀少。布鲁尼指出，特朗普的策略是通过集会敦促支持者假装他也在选票上。

他们的结论是：虽然浪潮有可能出现，但这取决于低参与倾向选民的投票率，而在中期选举周期中，这一投票率可能因失望或冷漠而受到抑制。