D.A. in Cornell Rape Inquiry Declined to Review Additional Evidence
🇬🇧 English
The Tompkins County district attorney declined to review additional evidence in the Cornell University rape inquiry despite campus police conducting numerous interviews and gathering tips. Records show prosecutors agreed criminal charges would not be pursued based solely on Jane Doe’s six-page statement, which described the encounter as voluntary and consensual. On Nov. 25, 2024, Cornell investigator Jeffrey Northrop informed DA staff member Jeff Huddle of additional police work, but prosecutors expressed no interest.
Gov. Kathy Hochul later criticized the handling and appointed Attorney General Letitia James as special prosecutor. DA Matthew Van Houten defended the decision, stating Jane Doe’s account did not constitute a crime under New York law.
Experts, including former prosecutor Rick Trunfio, criticized the reliance on campus police and failure to interview Jane Doe or seek broader inquiry. All accused men deny wrongdoing; none have been charged.
🇸🇦 العربية
رفض المدعي العام لمقاطعة تومبكينز مراجعة الأدلة في قضية اغتصاب كورنيل
رفض المدعي العام لمقاطعة تومبكينز مراجعة الأدلة الإضافية في تحقيقات اغتصاب جامعة كورنيل، على الرغم من أن شرطة الحرم قامت بإجراء العديد من المقابلات وجمع المعلومات. تظهر السجلات أن المدعين وافقوا على عدم متابعة الاتهامات الجنائية بناءً على بيان جين دو البالغ ست صفحات، الذي وصف اللقاء بأنه طوعي وموافق. في 25 نوفمبر 2024، أبلغ المحقق في كورنيل، جيفري نورثروب، عضوًا في موظفي المدعي، جيف هودل، عن أعمال إضافية للشرطة، لكن المدعين أبدوا عدم اهتمام. انتقدت الحاكمة كاثي هوتشول لاحقًا كيفية التعامل مع الأمر وعيّنت المدعية العامة ليتيشيا جيمس كمدعٍ خاص. دافع المدعي ماثيو فان هاوتين عن القرار، مشيرًا إلى أن حساب جين دو لم يشكل جريمة بموجب قانون نيويورك. خبراء، بمن فيهم المدعي السابق ريك ترونفيو، انتقدوا الاعتماد على شرطة الحرم وفشل مناقشة جين دو أو طلب تحقيق أوسع. جميع الرجال المتهمين ينفون ارتكاب أي تصرف غير لائق؛ لم يتم توجيه أي اتهامات إليهم.
لماذا انتقدت الخبراء تعامل المدعي العام مع تحقيقات اغتصاب كورنيل؟
انتقدت الخبراء اعتماد المدعي العام على بيان واحد من شرطة الحرم، وفشلها في استجواب جين دو، وعدم مراجعة الأدلة الإضافية التي جمعتها الشرطة، مصنفة ذلك بأنه انحراف عن معايير التحقيق الصحيحة لجرائم الجنس.
🇧🇩 বাংলা
কর্নেল রেপ কেসে সাক্ষ্য পর্যালোচনা করতে টম্পকিন্স কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অগ্রাহ্য করেনি
টম্পকিন্স কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি ক্যাম্পাস পুলিস অনুসন্ধান ও টিপস জোর দিয়েও কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় রেপ কেসে অতিরিক্ত সাক্ষ্য পর্যালোচনা করতে অগ্রাহ্য করেনি। রেকর্ড দেখায় যে প্রোসিক্যাটররা জেন ডোর ছয় পৃষ্ঠার বক্তব্য উপর ভিত্তি করে মানব অপরাধ চার্জ চালু করা হবে না এমন সম্মতি পূর্বক রায় দিয়েছেন, যা এই দেখানোর পরিস্থিতিকে স্বেচ্ছাসেবক এবং সহমতিক হিসাবে বর্ণনা করেছিল। 2024 সালের 25 নভেম্বর, কর্নেল গবেষক জেফরি নর্থ্রপ ডিএ স্টাফ সদস্য জেফ হাডলকে অতিরিক্ত পুলিশ কাজ সম্পর্কে জানিয়েছিলেন, কিন্তু প্রোসিক্যাটররা কোনও আগ্রহ পোষণ করেননি। গভর্নর ক্যাথি হচুল পরে এই পরিচালনা সম্পর্কে সমালোচনা করেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসকে বিশেষ প্রোসিক্যাটর নিয়ুক্ত করেন। ডিএ ম্যাথিউ ভ্যান হাউটেন এই সিদ্ধান্তের প্রতিরক্ষা করেন এবং বলেছেন যে জেন ডোর বর্ণনা নিউ ইয়র্কের আইন অনুযায়ী কোনও অপরাধ গঠন করে না। বিশেষজ্ঞরা, যাদের মধ্যে পূর্ব প্রোসিক্যাটর রিক ট্রুনফিও অন্তর্ভুক্ত, ক্যাম্পাস পুলিশের ওপর নির্ভরতা এবং জেন ডোকে অনুসন্ধান বা বিস্তৃত জায়গায় অনুসন্ধান করার অনুরোধ না করার সম্পর্কে সমালোচনা করেছেন। সকল অভিযুক্ত পুরুষরা অপরাধ আত্মীয়ানি অস্বীকার করেন; কেউও চার্জ করা হয়নি।
কেন বিশেষজ্ঞরা ডিএ-এর কর্নেল রেপ অনুসন্ধান পরিচালনার সম্পর্কে সমালোচনা করেছেন?
বিশেষজ্ঞরা ডিএ-এর একক ক্যাম্পাস পুলিস বক্তব্য উপর নির্ভরতা, জেন ডোকে অনুসন্ধান ব্যর্থতা এবং পুলিশ দ্বারা সংগ্রহিত অতিরিক্ত সাক্ষ্য পর্যালোচনা না করার সম্পর্কে সমালোচনা করেছেন, যা যৌন অপরাধ অনুসন্ধানের উপযোগী মানক থেকে বিচ্যুতি বলে মূল্যায়ন করা হয়।
🇩🇪 Deutsch
Staatsanwaltschaft von Tompkins County lehnte Prüfung von Beweismitteln im Cornell-Vergewaltigungsfall ab
Die Staatsanwaltschaft von Tompkins County lehnte die Prüfung zusätzlicher Beweismittel im Cornell-Vergewaltigungsfall ab, obwohl die Campus-Polizei zahlreiche Interviews durchgeführt und Hinweise gesammelt hatte. Die Aufzeichnisse zeigen, dass die Staatsanwälte einig waren, keine strafrechtlichen Anklagen zu erheben, basierend ausschließlich auf dem sechsseitigen Statement von Jane Doe, die den Vorfall als freiwillig und einvernehmlich beschrieb. Am 25.
November 2024 informierte der Cornell-Ermittler Jeffrey Northrop das Staatsanwaltschaftsmitarbeiter Jeff Huddle über zusätzliche Polizeiarbeit, aber die Staatsanwälte zeigten kein Interesse. Gouverneurin Kathy Hochul kritisierte später die Behandlung des Falls und bestellte Staatsanwältin Letitia James als Sonderstaatsanwältin ein. Staatsanwalt Matthew Van Houten verteidigte die Entscheidung und erklärte, dass das Konto von Jane Doe kein Verbrechen im Sinne des New Yorker Rechts darstelle.
Experten, einschließlich des ehemaligen Staatsanwalts Rick Trunfio, kritisierten die Abhängigkeit von der Campus-Polizei und das Scheitern, Jane Doe zu befragen oder eine umfassendere Untersuchung anzustoßen. Alle beschuldigten Männer leugnen Fehlverhalten; niemand wurde angeklagt.
Warum kritisierten Experten die Behandlung des Staatsanwalts im Cornell-Vergewaltigungsfall?
Experten kritisierten die Abhängigkeit des Staatsanwalts von einer einzigen Aussage der Campus-Polizei, das Scheitern, Jane Doe zu befragen, und die Nichprüfung zusätzlicher von der Polizei gesammelter Beweismittel, was sie als Abweichung von angemessenen Standards für sexuelle Kriminalitätsuntersuchungen bezeichneten.
🇪🇸 Español
El fiscal del condado de Tompkins rechazó revisar pruebas en el caso de violación de Cornell
El fiscal del condado de Tompkins rechazó revisar pruebas adicionales en la investigación de violación de la Universidad de Cornell, a pesar de que la policía del campus realizara numerosas entrevistas y recopilara pistas. Los registros muestran que los fiscales acordaron no perseguir cargos criminales basándose únicamente en la declaración de seis páginas de Jane Doe, que describía el encuentro como voluntario y consensual. El 25 de noviembre de 2024, el investigador de Cornell Jeffrey Northrop informó al miembro del personal del fiscal, Jeff Huddle, sobre trabajos policiales adicionales, pero los fiscales no mostraron interés.
La gobernadora Kathy Hochul criticó posteriormente la gestión y nombró a la fiscal general Letitia James como fiscal especial. El fiscal Matthew Van Houten defendió la decisión, afirmando que la versión de Jane Doe no constituía un crimen bajo la ley de Nueva York. Expertos, incluido el ex fiscal Rick Trunfio, criticaron la dependencia de la policía del campus y el fracaso de entrevistar a Jane Doe o buscar una investigación más amplia.
Todos los hombres acusados niegan haber cometido actos inapropiados; ninguno ha sido acusado.
¿Por qué los expertos criticaron la gestión del fiscal en la investigación de violación de Cornell?
Los expertos criticaron la dependencia del fiscal en una única declaración de la policía del campus, el fracaso de entrevistar a Jane Doe y no revisar pruebas adicionales recopiladas por la policía, considerándolo un alejamiento de los estándares adecuados para investigaciones de delitos sexuales.
🇫🇷 Français
Le procureur du comté de Tompkins a refusé d'examiner les preuves dans l'affaire d'agression sexuelle de Cornell
Le procureur du comté de Tompkins a refusé d'examiner des preuves supplémentaires dans l'enquête d'agression sexuelle de l'Université de Cornell, malgré le fait que la police du campus ait mené de nombreuses interviews et recueilli des indices. Les dossiers montrent que les procureurs ont convenu de ne pas poursuivre de charges pénales uniquement sur la base de la déclaration de six pages de Jane Doe, qui décrivait la rencontre comme volontaire et consensuelle. Le 25 novembre 2024, l'enquêteur de Cornell Jeffrey Northrop a informé le membre du personnel du procureur, Jeff Huddle, d'un travail policier supplémentaire, mais les procureurs n'ont montré aucun intérêt.
La gouverneure Kathy Hochul a ensuite critiqué la gestion de l'affaire et a nommé l'attorney général Letitia James comme procureur spécial. Le procureur Matthew Van Houten a défendu la décision, affirmant que le récit de Jane Doe ne constituait pas un crime en vertu de la loi de l'État de New York. Des experts, y compris l'ancien procureur Rick Trunfio, ont critiqué la dépendance à la police du campus et l'échec d'interroger Jane Doe ou de demander une enquête plus approfondie.
Tous les hommes accusés nient avoir commis des actes répréhensibles ; aucun n'a été inculpé.
Pourquoi les experts ont-ils critiqué la gestion du procureur dans l'enquête d'agression sexuelle de Cornell ?
Les experts ont critiqué la dépendance du procureur à une seule déclaration de la police du campus, l'échec d'interroger Jane Doe et le fait de ne pas examiner les preuves supplémentaires recueillies par la police, qualifiant cela d'écart par rapport aux normes appropriées d'enquête sur les crimes sexuels.
🇮🇳 हिन्दी
कॉर्नेल यौन तस्वीर केस में सबूत की समीक्षा से इनकार कर दी
टॉम्पकिन्स काउंटी डिस्ट्रिट प्रोसीक्यूटर ने कैंपस पुलिस द्वारा किए गए कई साक्षात्कारों और सुझावों के बावजूद कॉर्नेल विश्वविद्यालय यौन तस्वीर केस में अतिरिक्त सबूत की समीक्षा से इनकार कर दी। रिकॉर्ड्स दर्शाते हैं कि प्रोसीक्यूटर ने जेन डो के छह पृष्ठ के बयान पर आधारित करिम्मती आरोप लगाने का फैसला किया, जिसमें उसने इस भेदगंध को स्वैच्छिक और सहमति से वर्णित किया था। 25 नवंबर, 2024 को, कॉर्नेल अन्वेषक जेफ्री नॉर्थ्रॉप ने डीए स्टाफ सदस्य जेफ हडल को अतिरिक्त पुलिस कार्य के बारे में सूचना दी, लेकिन प्रोसीक्यूटर ने कोई रुचि दर्शाई। गवर्नर कैथी होचुल ने बाद में इस प्रबंधन की आलोचना की और वकील सामान्य लेटीशिया जेम्स को विशेष प्रोसीक्यूटर नियुक्त किया। डीए मैट्यू वैन हाउटेन ने फैसले का बचाव किया, कहा कि जेन डो की कहानी न्यू यॉर्क कानून के तहत अपराध नहीं थी। विशेषज्ञ, जिसमें पूर्व प्रोसीक्यूटर रिक ट्रंफियो शामिल हैं, ने कैंपस पुलिस पर निर्भरता और जेन डो की निरक्षरण या व्यापक जांच की मांग के बाद में आलोचना की। सभी आरोपित पुरुषों ने अपने व्यवहार की नकारावली की; कोई भी आरोपित नहीं है।
क्यों विशेषज्ञों ने डिस्ट्रिट प्रोसीक्यूटर कॉर्नेल यौन तस्वीर केस की जांच में इस प्रकार से आलोचना की?
विशेषज्ञों ने डिस्ट्रिट प्रोसीक्यूटर की एक ही कैंपस पुलिस बयान पर निर्भरता, जेन डो की निरक्षरण की विफलता और पुलिस द्वारा एकत्रित अतिरिक्त सबूत की समीक्षा न करने की आलोचना की, इसे उचित यौन अपराध जांच मानकों से एक विचलन कहा।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Jaksa Distrik Tompkins menolak meninjau bukti dalam kasus pemerkosaan Cornell
Jaksa Distrik Tompkins menolak meninjau bukti tambahan dalam kasus pemerkosaan Universitas Cornell, meskipun kepolisian kampus telah melakukan banyak wawancara dan mengumpulkan petunjuk. Catatan menunjukkan bahwa jaksa setuju bahwa tidak akan menggagas tuduhan pidana berdasarkan pernyataan Jane Doe yang berisi enam halaman, yang menggambarkan pertemuan sebagai sukarela dan konsensual. Pada 25 November 2024, penyelidik Cornell Jeffrey Northrop memberi tahu anggota staf Jaksa, Jeff Huddle, tentang pekerjaan kepolisian tambahan, tetapi jaksa tidak menunjukkan minat.
Gubernur Kathy Hochul kemudian mengkritik penanganan kasus ini dan menunjuk Jaksa Agung Letitia James sebagai Jaksa Khusus. Jaksa Matthew Van Houten membela keputusan ini, menyatakan bahwa keterangan Jane Doe tidak membentuk kejahatan di bawah hukum New York. Para ahli, termasuk mantan Jaksa Rick Trunfio, mengkritik ketergantungan pada kepolisian kampus dan kegagalan untuk mewawancarai Jane Doe atau mencari investigasi yang lebih luas.
Semua pria yang dituduh menyangkal kelakuan mereka; tidak ada yang dituntut.
Mengapa para ahli mengkritik penanganan Jaksa dalam investigasi pemerkosaan Cornell?
Para ahli mengkritik ketergantungan Jaksa pada satu pernyataan kepolisian kampus, kegagalan untuk mewawancarai Jane Doe, dan tidak meninjau bukti tambahan yang dikumpulkan oleh kepolisian, menyebutnya sebagai penyimpangan dari standar investigasi kejahatan seks yang tepat.
🇯🇵 日本語
コーネル大学性暴力事件の証拠を審査しないことを決定したトンプキンズ郡検察官
コーネル大学の性暴力事件で、キャンパス警察が多数の面談やヒントを収集したにもかかわらず、トンプキンズ郡検察官は追加証拠を審査しないことを決定した。記録によると、検察官らはジェーン・ドーの6ページの声明に基づいて刑事訴追を行わないことで合意した。この声明では、この遭遇を自発的であり、同意のもとに行われたものとして説明していた。2024年11月25日、コーネル大学の調査官ジェフリー・ノースロップは検察官スタッフのジェフ・ハドルに追加の警察作業について通知したが、検察官らは関心を示さなかった。ニューヨーク州知事カシー・ホッチュールは後にこの対応を批判し、検察総長レティシア・ジェームズを特別検察官に指名した。検察官マシュー・ヴァン・ハウテンはこの決定を擁護し、ジェーン・ドーの証言がニューヨーク州法の下で犯罪に該当しないと述べた。元検察官リック・トランフィオを含む専門家らは、キャンパス警察への依存とジェーン・ドーへの面談不足、および広範な調査を求めなかったことを批判した。全ての被告男性は不正行為を否定している; 誰も起訴されていない。
専門家はなぜコーネル大学性暴力事件の調査の処理について検察官を批判したのですか?
専門家らは、検察官がキャンパス警察の単一の声明に依存し、ジェーン・ドーへの面談を怠り、警察が収集した追加証拠を審査しなかったことを批判し、これを適切な性犯罪調査基準からの逸脱と指摘した。
🇧🇷 Português
O promotor do condado de Tompkins recusou revisar provas no caso de estupro da Cornell
O promotor do condado de Tompkins recusou revisar evidências adicionais no caso de estupro da Universidade de Cornell, apesar de a polícia do campus ter realizado inúmeras entrevistas e coletado pistas. Os registros mostram que os promotores concordaram em não perseguir acusações criminais com base apenas na declaração de seis páginas de Jane Doe, que descreveu o encontro como voluntário e consensual. Em 25 de novembro de 2024, o investigador da Cornell, Jeffrey Northrop, informou ao funcionário do promotor, Jeff Huddle, sobre trabalhos policiais adicionais, mas os promotores não demonstraram interesse.
A governadora Kathy Hochul criticou posteriormente o manejo do caso e nomeou o procurador-geral Letitia James como promotor especial. O promotor Matthew Van Houten defendeu a decisão, afirmando que o relato de Jane Doe não constituía um crime sob a lei de Nova York. Especialistas, incluindo o ex-promotor Rick Trunfio, criticaram a dependência da polícia do campus e a falha em entrevistar Jane Doe ou buscar uma investigação mais ampla.
Todos os homens acusados negam ter cometido atos inapropriados; nenhum foi acusado.
Por que os especialistas criticaram o manejo do promotor na investigação do estupro da Cornell?
Os especialistas criticaram a dependência do promotor em uma única declaração da polícia do campus, a falha em entrevistar Jane Doe e não revisar evidências adicionais coletadas pela polícia, considerando isso uma desviação dos padrões adequados de investigação de crimes sexuais.
🇷🇺 Русский
Прокурор округа Томпкинс отказался рассматривать доказательства в деле о изнасиловании в Корнелле
Прокурор округа Томпкинс отказался рассматривать дополнительные доказательства в расследовании изнасилования в Университете Корнелла, несмотря на то, что кампусная полиция провела многочисленные интервью и собрала информацию. Документы показывают, что прокуроры согласились не предъявлять уголовные обвинения, опираясь исключительно на шестьстраничное заявление Джейн Доу, в котором она описала встречу как добровольную и согласительную. 25 ноября 2024 года исследователь Корнелла Джеффри Нортхруп сообщил сотруднику прокуратуры Джеффу Хаддлу о дополнительной полицейской работе, но прокуроры не проявили интереса. Губернатор Кэти Хочул затем раскритиковала ход расследования и назначила генерального прокурора Летишу Джеймс в качестве специального прокурора. Прокурор Мэттью Ван Хаутен защищал решение, заявляя, что показания Джейн Доу не составляют преступления согласно закону штата Нью-Йорк. Эксперты, включая бывшего прокурора Рика Транфио, критиковали зависимость от кампусной полиции и невозможность провести интервью с Джейн Доу или инициировать более широкое расследование. Все обвиняемые мужчины отрицают свои действия; ни один из них не был обвинён.
Почему эксперты критиковали прокурора за ход расследования изнасилования в Корнелле?
Эксперты критиковали зависимость прокурора от единственного заявления кампусной полиции, невозможность провести интервью с Джейн Доу и не рассмотреть дополнительные доказательства, собранные полицией, называя это отклонением от надлежащих стандартов расследования сексуальных преступлений.
🇨🇳 简体中文
达克萨斯县检察官拒绝审查康奈尔大学性侵案证据
汤普金斯县检察官拒绝审查康奈尔大学性侵案的额外证据,尽管校园警察进行了多次采访并收集到了提示。记录显示,检察官们同意不会基于简·多的六页陈述追究刑事指控,该陈述将遭遇描述为自愿和有性关系的。2024年11月25日,康奈尔大学调查员杰弗里·诺斯罗普告知检察官办公室成员杰夫·哈德尔有关额外的警方工作,但检察官们表示不感兴趣。纽约州长凯西·霍楚尔随后批评了这一处理方式,并指定检察总长莱蒂西亚·詹姆斯为特别检察官。检察官马修·范·豪登斯 defended 决定,指出简·多的陈述不构成纽约州法律下的犯罪。专家们,包括前检察官里克·特伦菲奥,批评了对校园警察的依赖以及未能采访简·多或寻求更广泛的调查。所有被指男子否认了不当行为;没有人被起诉。
为什么专家们批评检察官在康奈尔大学性侵案调查中的处理方式?
专家们批评检察官过度依赖单一的校园警察陈述,未能采访简·多,以及未审查警方收集的额外证据,认为这违背了适当性犯罪调查标准。