On building a worm detector

25 Sep, 2026 The next frontier in worm research is to be able to visualise (map) the locations of worms, in-situ, and if possible, at the paddock scale. We know so much more about the movements of ants, spiders, beetles, bees/pollinators and the above ground invertebrates. Yet so little about everything below ground.

Frankly its a blight on us all we don't know more. Okay maybe that's a bit dramatic, but for a group of organisms that are so important to soil fertility and health, we know so little about their movements specifically. Don't get me wrong, many studies have sampled worms out in the field.

So we do know about their abundance and diversity in a broad range of ecosystems, especially within agricultural landscapes. But it's the movement of these worms, both individually and collectively that I wish to understand more. To research this we would have to make some sort of worm detector.

Being able to map, not just of one species, but a community of worms in a paddock would be highly valuable data. Currently to my knowledge, there is no method able to capture such worm data. Its a gap in the research that I am hoping with modern techniques, we may soon be able to investigate further.

My tiny lit review on worm phenomics... The only study I found that even attempted to record/map the movements of earthworms, in-situ, both as individuals and collectively was by Mather and Christensen (1988) in Denmark. They studied Lumbricus terrestris, a widely found globally distributed earthworm species (including here in Australia).

They studied this species as it regularly surfaces, especially after rain events and forms trails, making it easier to observe/record movements. To my knowledge, this is presently the closest we have got to mapping/visualising worm movements. There probably are more papers on earthworm phenomics, I just haven't had a thorough enough look.

The two authors of this study, Janice Mather and Ole Christensen, the legends that they are, then did a similar experiment 6 years later, researching the individual movements of the invasive New Zealand Flatworm, Arthurdendyus triangulatus, in the Faroe Islands, Denmark. This study differed from the former, in that in the previous study, they measured worm trails using string, but in the latter (in 1994) flatworms were placed on black plastic and their mucus trails were measured with aid of conveniently spaced water droplets. These were the only two papers I found with any data on the distances traveled by individual worms and both still only measured and recorded above ground movements.

With so many advancements in technology, along with advancements in the entire the field of phenomics since these papers, I really feel like its about time we develop some new techniques/methods. As an aside: How far can an individual earthworm travel? Well on the night of the 23rd and 24th of October 1987, thirty L. terrestris travelled a mean minimum distance of 9.0 m (with a s.d. 3.6 m). The distance individual worms travelled ranged from 3.8 m - 19.3 m in the study area.

However, it was because the worms trails moved out of their defined study area (a dirt road) and continued into neighbouring paddocks, that made them unable to measure the full lengths of all worm trails. Further, disturbance made by tractors and footprints also damaged some worm trails. Thus, the estimates are conservative and this is why they are using this mean minimum distance value.

In short, we know the average L. terrestris can travel at least 9.0m per night (n=30). What is possible? Ideas on developing such a technology Immediately I thought of Li DAR. Could we use Li DAR? No, probably not.

But instead of sending out pulses of light (which cannot penetrate the ground), what if we use microwaves, or possibly some other wavelength of light? Microwaves is what they use in ground penetrating radar. I am currently unsure if ground penetrating radar has enough resolution to detect worms. It's difficult as we need to col...

25 سبتمبر 2026 المرحلة التالية في أبحاث الديدان هي القدرة على تصور (رسم خريطة) مواقع الديدان، في موقعها الأصلي، وإن أمكن، على مقياس البستات. نعرف الكثير أكثر عن حركة النمل، العناكب، الخنافس، النحل/الملقحين والمفردات الأرضية. ومع ذلك، نعرف القليل جداً عن كل ما تحت الأرض. بصراحة، هذا مشكلة للجميع، ونحن بحاجة إلى معرفة المزيد. حسنًا، ربما هذا مبالغة قليلة، لكن بالنسبة لمجموعة من الكائنات الحية التي تعتبر مهمة جداً لخصوبة التربة والصحة، نحن نعرف القليل جداً عن حركتها تحديدًا. لا تفهمني خطأ، العديد من الدراسات قد أخذت عينات من الديدان في الحقل. لذلك، نعرف عن وفرتها وتنوعها في مجموعة واسعة من الأنظمة البيئية، خاصة في المناظر الزراعية. لكن حركة هذه الديدان، سواء فردياً أو جماعياً، هي ما أتمنى أن أفهمه أكثر. للبحث في هذا، سوف نحتاج إلى صنع نوع من كاشف الديدان. القدرة على رسم خريطة، ليس مجرد نوع واحد، بل مجتمع من الديدان في بستة سيكون بيانات ذات قيمة عالية. حالياً، إلى أعلمي، لا توجد أي طريقة قادرة على التقاط مثل هذه البيانات عن الديدان. هذه فجوة في الأبحاث التي آمل أنه مع التقنيات الحديثة، سنتمكن قريباً من مزيد من البحث. مراجعتي الصغيرة عن فينوميكس الديدان...الدراسة الوحيدة التي وجدتها التي حاولت حتى تسجيل/رسم خريطة لحركة ديدان الأرض، في موقعها الأصلي، سواء فردياً أو جماعياً، كانت بواسطة Mather وChristensen (1988) في الدانمراج. فهما دراسة Lumbricus terrestris، نوع ديدان أرض منتشر عالمياً (بما فيها هنا في أستراليا). فهما دراسة هذا النوع لأنه يظهر بانتظام على السطح، خاصة بعد حوادث الأمطار ويشكل مسارات، مما يجعل من الممكن ملاحظة/تسجيل الحركة. إلى أعلمي، هذا هو الأقرب الذي وصلناه حتى الآن إلى رسم خريطة/تصور لحركة الديدان. ربما هناك المزيد من الورقات حول فينوميكس ديدان الأرض، لم أجعل بحثي كافياً جداً. المؤلفان اللذان لهما هذه الدراسة، Janice Mather وOle Christensen، الذين هما الأسطوريان اللذان هما، ثم قاما بتجربة مشابهة بعد 6 سنوات، يبحثان عن الحركة الفردية لديدان الأرض المدخلة من نيوزيلندا، Arthurdendyus triangulatus، في جزر فارو، الدانمراج. اختلفت هذه الدراسة عن السابقة في أنه في الدراسة السابقة، قاما بقياس مسارات الديدان باستخدام الخيوط، لكن في اللاحقة (في عام 1994) وضعت الديدان على بلاستيك أسود وقيس مساراتها المخاطية بمساعدة قطرات ماء موزعة بشكل مناسب. كانت هذه هي الورقتين الوحيدتين التي وجدتهما بأي بيانات حول المسافات التي قامت بها الديدان الفردية، وكلاهما لا يزال يقيس ويسجل الحركة فوق الأرض فقط. مع العديد من التقدمات في التكنولوجيا، إلى جانب التقدم في مجال الفينوميكس بأكمله منذ هذه الورقات، أشعر حقاً أنه من المناسب الآن أن نطور بعض التقنيات/الطرق الجديدة. بصورة منفصلة: ما المسافة التي يمكن لديدان الأرض الفردية أن تسافرها؟ حسنًا، في ليلة 23 و24 أكتوبر 1987، سافر 30 L. terrestris متوسط أقل مسافة بمقدار 9.0 متر (بمعدل انحراف معيار 3.6 متر). تراوحت المسافة التي سافرها الديدان الفردية من 3.8 متر إلى 19.3 متر في منطقة الدراسة. ومع ذلك، كان ذلك لأن مسارات الديدان ارتحلت خارج منطقة الدراسة المحددة (طريق ترابي) واستمرت في البستات المجاورة، مما جعل من المستحيل قياس الطول الكامل لجميع مسارات الديدان. علاوة على ذلك، أيضاً أدى الاضطراب الذي خلقه الجرارات والبصمات إلى إتلاف بعض مسارات الديدان. وبالتالي، فإن التقديرات محفوظة، وهذا هو السبب في استخدام قيمة المتوسط الأدنى. باختصار، نعرف أن متوسط L. terrestris يمكنه السفر على الأقل 9.0 متر في الليلة الواحدة (n=30).ما هو الممكن؟ أفكار حول تطوير هذه التكنولوجيا فوراً فكرت في LiDAR. هل يمكننا استخدام LiDAR؟ لا، ربما لا. لكن بدلاً من إرسال نبضات من الضوء (التي لا يمكن اختراقها الأرض)، ماذا لو استخدمنا الميكروويف، أو ربما طول موجة ضوء آخر؟ الميكروويف هو ما يتم استخدامه في رادار الاختراق الأرضي. في الوقت الحالي، غير متأكد إذا كان رادار الاختراق الأرضي لديه دقة كافية للكشف عن الديدان. من الصعب لأننا بحاجة إلى...

২৫ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ কীটপতুয়াদের গবেষণার পরবর্তী আত্মা হল যে আমরা কীটপতুয়াদের অবস্থানগুলি মূলতঃ অবস্থান থেকে দৃশ্যমান (ম্যাপ) করতে পারি, এবং যদি সম্ভব হয়, প্যাডক স্কেলে। আমরা চীটাগুড়ি, স্পাইডার, বীটল, বীজ/পোলিনেটর এবং উপরের ভূমির অস্থায়ী প্রাণীদের চলাচল সম্পর্কে বেশি জানি। তবে সবকিছু নিচে মাটির নিচে কি জানি না। ঈমানদারিকরিয়া বলে, এটি আমাদের সবার জন্য একটি ব্লাইট। আমরা আরও বেশি জানা উচিত। ঠিক আছে, সম্ভবত এটি কিছুটা উত্তরজনক, কিন্তু মাটির উপজায়তা এবং স্বাস্থ্যের জন্য যত্নযোগ্য একটি জীবনের সমূহের জন্য যে আমরা এত কম জানি তাদের চলাচল সম্পর্কে। আমি ভুল বুঝবেন না, অনেক গবেষণায় ক্ষেত্রে কীটপতুয়াদের নমুনা নেওয়া হয়েছে। তাই আমরা একটি বিস্তৃত পরিবেশগত ব্যবস্থার মধ্যে তাদের পরিমাণ এবং বৈচিত্র্য সম্পর্কে জানি। বিশেষ করে কৃষি ভূমি। কিন্তু এই কীটপতুয়াদের চলাচল, ব্যক্তিগত এবং সামষ্টিক উভয়ই, যা আমি আরও বেশি বুঝতে চাই। এটি গবেষণা করতে, আমাদের কোনও ধরনের কীটপতুয়া ডিটেক্টর তৈরি করতে হবে। শুধুমাত্র একটি প্রজাতি নয়, বরং একটি প্যাডকে একটি সম্প্রীতি কীটপতুয়া ম্যাপ করা সম্ভব হলে তা অত্যন্ত মূল্যবান ডেটা হবে। বর্তমানে আমার জানাত্মক অনুযায়ী, কোনও পদ্ধতি নেই যা এমন কীটপতুয়া ডেটা ধরতে পারে। এটি গবেষণায় একটি ফাঁপ যা আমি আশা করি যে আধুনিক কৌশল দিয়ে, আমরা শীঘ্রই আরও গভীরভাবে অন্বেষণ করতে পারব। আমার কীটপতুয়া ফেনোমিক্স নিয়ে একটি ছোট সমীক্ষা...যে একমাত্র গবেষণা যা আমি পেয়েছি যা এমনকি কীটপতুয়াদের চলাচল রেকর্ড/ম্যাপ করার প্রচেষ্টা করেছে, in-situ, ব্যক্তিগত এবং সামষ্টিক উভয়ই, সেটি Mather এবং Christensen (1988) দ্বারা ডেনমার্কে করা হয়েছিল। তারা Lumbricus terrestris অধ্যয়ন করেছিলেন, যা একটি ব্যাপকভাবে বিতরণিত মাটির কীটপতুয়া প্রজাতি (যার মধ্যে এখানে অস্ট্রেলিয়াও অন্তর্ভুক্ত)। তারা এই প্রজাতিটি অধ্যয়ন করেছিলেন কারণ এটি নিয়মিত পৃষ্ঠে উঠে, বিশেষ করে বৃষ্টির ঘটনার পরে এবং পথ গঠন করে, যা চলাচল পর্যবেক্ষণ/রেকর্ড করা সহজ করে তোলে। আমার জানাত্মক অনুযায়ী, এটি বর্তমানে যা সর্বাধিক কীটপতুয়া চলাচল ম্যাপ/দৃশ্যমান করতে পেরেছি। সম্ভবত কীটপতুয়া ফেনোমিক্স নিয়ে আরও আর্টিকেল আছে, আমি শুধু যথেষ্ট গভীরভাবে খোজ করেননি। এই গবেষণার দুইজন লেখক, Janice Mather এবং Ole Christensen, যারা সত্যিই প্রতিষ্ঠিত, তারা পরবর্তীতে 6 বছর পর একটি অনুরূপ পরীক্ষণ করেছিলেন, যেখানে নতুন জিল্যান্ডের আক্রান্ত সমতল কীটপতুয়া, Arthurdendyus triangulatus, এর ব্যক্তিগত চলাচল অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যা ডেনমার্কের ফ্যারো দ্বীপপুঞ্জে অবস্থিত। এই গবেষণাটি পূর্বের থেকে ভিন্ন ছিল যে পূর্বের গবেষণায়, তারা কীটপতুয়া ট্রেইলগুলি তার ব্যবহার করে মাপেছিলেন, কিন্তু পরের (1994 সালে) সমতল কীটপতুয়াগুলিকে কালো প্লাস্টিকে রাখা হয়েছিল এবং তাদের স্লিম ট্রেইলগুলি সুবিধাজনকভাবে স্থানানুকূলিত পানির ফোঁটার সহায়তে মাপা হয়েছিল। এগুলোই ছিল সেই দুটি প্রকাশনা যা আমি পেয়েছি যাদের কোনও ডেটা আছে যে কীটপতুয়াদের ব্যক্তিগত দূরত্ব যে যাত্রা করেছে, এবং উভয়ই এখনও শুধুমাত্র মাটির ওপরের চলাচল মাপে এবং রেকর্ড করে। প্রযুক্তিতে অগ্রগতি এবং এই নিবন্ধগুলি থেকে ফেনোমিক্সের পুরো খাতে অগ্রগতির সাথে, আমি সত্যিই মনে করি যে সময় এখন নতুন প্রযুক্তিগুলি/পদ্ধতিগুলি উন্নয়নের জন্য। একটি পার্শ্ব আলোকে: একজন পৃথক মাটির কীটপতুয়া কত দূরত্ব পাড়ি দিতে পারে? ভালো, 1987 সালের 23 এবং 24 অক্টোবর রাতে, 30টি L. terrestris 9.0 মিটার (মানক বিচ্যস্ততা 3.6 মিটার) গড় ন্যূনতম দূরত্ব অতিক্রম করেছিল। ব্যক্তিগত কীটপতুয়াদের যাত্রা করা দূরত্ব গবেষণার ক্ষেত্রে 3.8 মিটার থেকে 19.3 মিটার পর্যন্ত ছিল। তবে, এটি ছিল কারণ কীটপতুয়া ট্রেইলগুলি তাদের নির্ধারিত গবেষণা ক্ষেত্র (একটি মাটির রাস্তা) থেকে বেরিয়ে এসে পড়েছিল এবং আশপাশের প্যাডকে চালিয়ে যাওয়ার ফলে সব কীটপতুয়া ট্রেইলগুলির পূর্ণ দৈর্ঘ্য মাপতে অক্ষম হয়। উপরন্তু, ট্র্যাক্টর এবং পায়ের ছাপের কারণে সৃষ্ট স্ববিনোদন কিছু কীটপতুয়া ট্রেইলকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। অতএব, অনুমানগুলি সংরক্ষণাত্মক এবং এটিই যেন তারা এই গড় ন্যূনতম দূরত্ব মান ব্যবহার করছে। সংক্ষেপে, আমরা জানি যে গড় L. terrestris প্রতি রাতে কমপক্ষে 9.0m যাত্রা করতে পারে (n=30)।কী সম্ভব? এমন একটি প্রযুক্তি উন্নয়ন সম্পর্কে ধারণাগুলি তাৎপর্য সহ আমি LiDAR ভাবিয়েছিলাম। আমরা কি LiDAR ব্যবহার করতে পারি? না, সম্ভবত নয়। কিন্তু আলোর পালস পাঠানোর পরিবর্তে (যা মাটি থেকে পার হতে পারে না), আমরা কি মাইক্রোওয়েভ ব্যবহার করতে পারি, বা সম্ভবত আলোর অন্য কোনও তরঙ্গ দৈর্ঘ্য ব্যবহার করতে পারি? মাইক্রোওয়েভ হল সেটি যা মাটি প্রবেশ করে রেডারে ব্যবহৃত হয়। আমি বর্তমানে অনিশ্চিত যে মাটি প্রবেশ করে রেডার কীটপতুয়া শনাক্ত করতে যথেষ্ট রেজোলিউশন আছে কিনা। এটি কঠিন কারণ আমাদের...

25 de septiembre de 2026 La próxima frontera en la investigación de gusanos es poder visualizar (mapear) las ubicaciones de los gusanos, in situ, y si es posible, a escala de potrero. Sabemos mucho más sobre los movimientos de hormigas, arácnidos, escarabajos, abejas/polinizadores y los invertebrados terrestres. Sin embargo, sabemos muy poco sobre todo lo que está debajo de la tierra.

Francamente, es un problema para todos nosotros que no sepamos más. Bien, tal vez es un poco dramático, pero para un grupo de organismos que son tan importantes para la fertilidad y la salud del suelo, sabemos muy poco sobre sus movimientos específicamente. No me malinterpretes, muchos estudios han muestreado gusanos en el campo.

Por lo tanto, sí sabemos sobre su abundancia y diversidad en una amplia gama de ecosistemas, especialmente dentro de paisajes agrícolas. Pero es el movimiento de estos gusanos, tanto individual como colectivamente, lo que deseo entender mejor. Para investigar esto, tendríamos que crear algún tipo de detector de gusanos.

Poder mapear, no solo de una especie, sino de una comunidad de gusanos en un potrero, sería datos de gran valor. Actualmente, hasta donde sé, no existe ningún método capaz de capturar tales datos de gusanos. Es un vacío en la investigación que espero que, con técnicas modernas, pronto podamos investigar más a fondo.

Mi pequeña revisión bibliográfica sobre fenómica de gusanos... La única investigación que encontré que incluso intentó registrar/mapear los movimientos de lombrices de tierra, in situ, tanto individual como colectivamente, fue realizada por Mather y Christensen (1988) en Dinamarca. Estudiaron Lumbricus terrestris, una especie de lombriz de tierra distribuida globalmente (incluyendo aquí en Australia).

Estudiaron esta especie ya que regularmente emerge a la superficie, especialmente después de eventos de lluvia y forma senderos, lo que facilita observar/registrar sus movimientos. Hasta donde sé, esto es lo más cercano que hemos llegado hasta ahora a mapear/visualizar los movimientos de gusanos. Probablemente haya más artículos sobre fenómica de lombrices de tierra, simplemente no he hecho una búsqueda lo suficientemente exhaustiva.

Los dos autores de este estudio, Janice Mather y Ole Christensen, los legendarios que son, realizaron un experimento similar 6 años después, investigando los movimientos individuales del gusano plano invasor de Nueva Zelanda, Arthurdendyus triangulatus, en las islas Feroe, Dinamarca. Este estudio difirió del anterior en que en el estudio anterior, midieron los senderos de gusanos usando cuerda, pero en el último (en 1994) los gusanos planos fueron colocados sobre plástico negro y sus sendas de moco fueron medidas con la ayuda de gotas de agua convenientemente espaciadas. Estas fueron las únicas dos publicaciones que encontré con datos sobre las distancias recorridas por gusanos individuales, y ambas aún solo midieron y registraron movimientos sobre la superficie.

Con tantos avances en tecnología, junto con avances en todo el campo de la fenómica desde estos artículos, realmente siento que es hora de desarrollar nuevas técnicas/métodos. Como mención aparte: ¿Qué distancia puede recorrer un gusano de tierra individual? Bueno, en la noche del 23 y 24 de octubre de 1987, treinta L. terrestris recorrieron una distancia mínima promedio de 9.0 m (con una desviación estándar de 3.6 m). La distancia que recorrieron los gusanos individuales varió de 3.8 m a 19.3 m en el área de estudio.

Sin embargo, fue porque las sendas de los gusanos se extendían fuera de su área de estudio definida (un camino de tierra) y continuaban en los potreros vecinos, lo que impidió que pudieran medir las longitudes completas de todas las sendas de gusanos. Además, la perturbación causada por tractores y huellas también dañó algunas sendas de gusanos. Por lo tanto, las estimaciones son conservadoras y por eso están utilizando este valor de distancia mínima promedio.

En resumen, sabemos que el L. terrestris promedio puede recorrer al menos 9.0 m por noche (n=30).¿Qué es posible? Ideas sobre el desarrollo de esta tecnología Inmediatamente pensé en LiDAR. ¿Podríamos usar LiDAR? No, probablemente no. Pero en lugar de enviar pulsos de luz (que no pueden penetrar el suelo), ¿qué tal si usamos microondas, o posiblemente alguna otra longitud de onda de luz? Las microondas son lo que se utiliza en la radar de penetración del suelo. Actualmente no estoy seguro si el radar de penetración del suelo tiene suficiente resolución para detectar gusanos.

Es difícil ya que necesitamos...

25 septembre 2026 La prochaine frontière dans la recherche sur les vers est de pouvoir visualiser (cartographier) les emplacements des vers, in situ, et si possible, à l'échelle du lotissement. Nous savons beaucch plus sur les mouvements des fourmis, des araignées, des coléoptères, des abeilles/polinisateurs et des invertébrés terrestres. Pourtant, nous savons si peu de tout ce qui est en dessous du sol.

Francement, c'est une tache sur nous tous que nous ne sachons pas plus. Bon, peut-être que c'est un peu dramatique, mais pour un groupe d'organismes qui sont si importants pour la fertilité et la santé du sol, nous savons si peu de leurs mouvements spécifiquement. Ne vous méprenez pas, de nombreuses études ont échantillonné des vers sur le terrain.

Ainsi, nous savons de leur abondance et de leur diversité dans une grande gamme d'écosystèmes, en particulier dans les paysages agricoles. Mais c'est le mouvement de ces vers, tant individuellement que collectivement, que je souhaite comprendre davantage. Pour rechercher cela, nous devrions devoir créer une sorte de détecteur de vers. Être capable de cartographier, non seulement d'une espèce, mais d'une communauté de vers dans un lotissement, serait des données extrêmement précieuses.

Actuellement, à ma connaissance, il n'existe aucune méthode capable de capter de telles données sur les vers. C'est un manque dans la recherche que j'espère, avec des techniques modernes, nous pourrons bientôt investiguer davantage. Ma petite revue de littérature sur la phénomique des vers...

La seule étude que j'ai trouvée qui a même tenté d'enregistrer/carte les mouvements des vers de terre, in situ, tant individuellement que collectivement, a été réalisée par Mather et Christensen (1988) au Danemark. Ils ont étudié Lumbricus terrestris, une espèce de vers de terre largement distribuée dans le monde (y compris ici en Australie). Ils ont étudié cette espèce car elle remonte régulièrement à la surface, surtout après des événements de pluie et forme des sentiers, ce qui facilite l'observation/enregistrement des mouvements. À ma connaissance, c'est actuellement la plus proche que nous ayons atteinte pour cartographier/visualiser les mouvements des vers.

Il y a probablement plus de papiers sur la phénomique des vers de terre, je n'ai simplement pas fait assez de recherches approfondies. Les deux auteurs de cette étude, Janice Mather et Ole Christensen, les légendes qu'ils sont, ont ensuite effectué une expérience similaire 6 ans plus tard, étudiant les mouvements individuels du vers plat invasif de Nouvelle-Zélande, Arthurdendyus triangulatus, dans les îles Féroé, Danemark. Cette étude différait de la précédente en ce que dans l'étude précédente, ils ont mesuré les sentiers de vers à l'aide de ficelles, mais dans la dernière (en 1994), les vers plats ont été placés sur du plastique noir et leurs sentiers de mucosités ont été mesurés avec l'aide de gouttes d'eau espacées de manière pratique.

Ce sont les seuls deux documents que j'ai trouvés avec des données sur les distances parcourues par des vers individuels, et les deux n'ont toujours mesuré et enregistré que les mouvements au-dessus du sol. Avec autant de progrès dans la technologie, ainsi que des progrès dans l'ensemble du domaine de la phénomique depuis ces articles, je sens vraiment qu'il est temps de développer de nouvelles techniques/méthodes. En passant: Combien de distance un ver de terre individuel peut-il parcourir? Eh bien, dans la nuit du 23 et 24 octobre 1987, trente L. terrestris ont parcouru une distance minimale moyenne de 9.0 m (avec un écart-type de 3.6 m).

La distance parcourue par les vers individuels variait de 3.8 m à 19.3 m dans la zone d'étude. Cependant, c'était parce que les sentiers des vers sortaient de leur zone d'étude définie (un chemin de terre) et continuaient dans les lots voisins, qu'ils n'ont pas pu mesurer les longueurs complètes de tous les sentiers de vers. De plus, la perturbation causée par les tracteurs et les empreintes also a endommagé certains sentiers de vers.

Ainsi, les estimations sont conservatrices et c'est pourquoi ils utilisent cette valeur de distance minimale moyenne. En bref, nous savons que le L. terrestris moyen peut parcourir au moins 9.0 m par nuit (n=30). Que est-ce qui est possible? Idées sur le développement d'une telle technologie Immédiatement, j'ai pensé au LiDAR.

Pourrions-nous utiliser le LiDAR? Non, probablement pas. Mais au lieu d'envoyer des impulsions de lumière (qui ne peuvent pas pénétrer le sol), que diriez-vous d'utiliser des micro-ondes, ou peut-être une autre longueur d'onde de lumière? Les micro-ondes sont ce qui est utilisé dans le radar de pénétration du sol. Je ne suis actuellement pas sûr si le radar de pénétration du sol a une résolution suffisante pour détecter des vers.

C'est difficile car nous devons...

25 सितंबर, 2026 कीड़ों के अनुसंधान की अगली सीमा यह है कि हम कीड़ों के स्थानों को मूलतः अपने स्थान पर (in-situ) दृश्यमान (मैप) कर सकें, और यदि संभव हो तो पैड़क स्केल पर। हम चींऊं, स्पाइडर्स, बीटल्स, बीजीज़/पॉलिनेटर्स और ऊपरी भूमि के असंकुचित प्राणियों की गति के बारे में बहुत अधिक जानते हैं। फिर भी, हम सब कुछ नीचे के भूमि के बारे में बहुत कम जानते हैं। ईमानदारी से कहें, यह हम सभी के लिए एक बड़ी शर्म है कि हम इसके बारे में अधिक जानते नहीं हैं। ठीक है, शायद यह थोड़ा अत्यधिक है, लेकिन एक ऐसे जीवों के समूह के लिए जो मिट्टी की उपजाऊता औं स्वास्थ्य के लिए बहुत जरूरी हैं, हम उनकी गति के बारे में बहुत कम जानते हैं। मुझे गलतफहमी न हो, कई अध्ययनों में क्षेत्र में कीड़ों का नमूना लेना। इसलिए, हम यह जानते हैं कि एक विस्तृत पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर, विशेषकर कृषा भूमि में उनकी संख्या औं विविधता। लेकिन यह इन कीड़ों की गति, चाहे वह व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से हो, जिसे मैं और अधिक समझना चाहता हूँ। इसे शोधने के लिए, हमें किसी प्रकार का कीड़ा डिटेक्टर बनाना पड़ेगा। केवल एक प्रजाति का नहीं, बल्कि एक पैड़क में कीड़ों के समुदाय का मैप बनाना संभव होने पर, यह बहुत मूल्यवान डेटा होगा। वर्तमान में, जितना मुझे पता चला है, ऐसे कोई विधि नहीं है जो ऐसे कीड़े डेटा को पकड़ सके। यह एक शोध के अंतराल है जिसे मैं आशा करता हूँ कि आधुनिक तकनीकों के साथ, हम जल्द ही इसका अधिक अन्वेषण कर सकें। मेरी कीड़ों के फेनोमिक्स पर एक छोटी सी समीक्षा...ज्ञात है, वह एकमात्र अध्ययन जो मिला जिसने कीड़ों के स्थान पर गति का अध्ययन करने का प्रयास किया, in-situ, चाहे वह व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से, वह Mather औं Christensen (1988) द्वारा डेनमार्क में किया गया था। उन्होंने Lumbricus terrestris का अध्ययन किया, जो एक वैश्विक रूप से वितरित भूमि कीड़े की प्रजाति है (इसमें यहाँ ऑस्ट्रेलिया भी शामिल है)। उन्होंने इस प्रजाति का अध्ययन इसलिए किया क्योंकि यह नियमित रूप से सतह पर आता है, विशेषकर बारिश के घटनाओं के बाद और मार्ग बनाता है, जिससे गति को देखना/दर्ज करना आसान हो जाता है। जितना मुझे पता चला है, यह वह सबसे नजदीकी है जो हमने अब तक प्राप्त किया है कीड़ों की गति का मैप/दृश्यमान करने के लिए। शायद कई अधिक प्रजापतियों के फेनोमिक्स पर लेख हैं, मुझे बस पर्याप्त रूप से नहीं दिखावा गया है। इस अध्ययन के दो लेखक, Janice Mather औं Ole Christensen, जो वाकई प्रतिष्ठित हैं, ने 6 वर्षों के बाद एक समान प्रयोग किया, जिसमें नई ज़ीलैंड के आक्रामक समतल कीड़े, Arthurdendyus triangulatus, की व्यक्तिगत गति का अध्ययन किया गया, जो डेनमार्क के फ़ैरो ईयलैंड्स में है। इस अध्ययन में पिछले अध्ययन से एक अंतर था, जिसमें पिछले अध्ययन में उन्होंने कीड़ों के मार्ग को रस्सी का उपयोग करके मापा था, लेकिन बाद वाले (1994 में) समतल कीड़ों को काले प्लास्टिक पर रखा गया था औं उनके स्लिम ट्रेल्स को सुविधाजनक रूप से स्थानांकित पानी की बूंदों की मदद से मापा गया था। यह वही दो प्रकाशन थे जो मिले थे जिनमें व्यक्तिगत कीड़ों द्वारा यात्रा की गई दूरी के बारे में डेटा था, औं दोनों ने अभी तक केवल ऊपरी भूमि की गति को ही मापा औं दर्ज किया था। तकनीकी प्रगति के साथ-साथ, इन लेखों के बाद से फेनोमिक्स के पूरे क्षेत्र में विकास के साथ, मुझे वाकई लगता है कि यह एक नई तकनीक/विधि विकसित करने का समय आ गया है। एक ओर से कहें: एक व्यक्तिगत भूमि कीड़ा एक आखिरी रात कितनी दूरी तय कर सकती है? कल रात 23 औं 24 अक्टूबर 1987 को, 30 L. terrestris ने 9.0 m (मानक विचलन 3.6 m) की औसत न्यूनतम दूरी तय की। व्यक्तिगत कीड़ों द्वारा यात्रा की गई दूरी अध्ययन के क्षेत्र में 3.8 m से 19.3 m तक थी। हालाँकि, यह इसलिए था कि कीड़ों के मार्ग उनके परिभाषित अध्ययन क्षेत्र (एक मिट्टी का सड़क) से बाहर निकल गए थे औं पड़ोसी के पैड़क में जारी रहे, जिससे उन्हें सभी कीड़ों के मार्ग की पूरी लंबाई नापने में असमर्थ हो गए। इसके अलावा, ट्रैक्टर औं पैरों के निशाने द्वारा उत्पन्न व्यवधान ने कुछ कीड़ों के मार्ग को भी नुकसान पहुँचा। इसलिए, अनुमान संरक्षक हैं औं इसलिए ही वे इस औसत न्यूनतम दूरी के मान का उपयोग कर रहे हैं। संक्षेप में, हम जानते हैं कि औसत L. terrestris प्रति रात कम से कम 9.0m यात्रा कर सकता है (n=30)।क्या संभव है? ऐसी तकनीक के विकास के विचारों पर तुरंत मुझे LiDAR पर विचार किया। क्या हम LiDAR का उपयोग कर सकते हैं? नहीं, शायद नहीं। लेकिन प्रकाश के पल्स भेजने के बजाय (जो मिट्टी में से गुजर नहीं सकता), क्या हम माइक्रोवेव का उपयोग कर सकते हैं, या संभवतः किसी अन्य प्रकाश की तरंग दैर्ध्य का? माइक्रोवेव वही है जो भूमि में प्रवेश करने वाले रडर में उपयोग होता है। मुझे वर्तमान में पता नहीं चला है कि भूमि में प्रवेश करने वाले रडर के पास ढंटान पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन है या नहीं। यह मुश्किल है क्योंकि हमें...

25 de setembro de 2026 A próxima fronteira na pesquisa de vermes é poder visualizar (mapear) as localizações dos vermes, in situ, e se possível, na escala do paddock. Sabemos muito mais sobre os movimentos de formigas, aranhas, besouros, abelhas/polinizadores e os invertebrados terrestres. Ainda assim, sabemos muito pouco sobre tudo que está abaixo do solo.

Francamente, é uma vergonha para todos nós que não saibos mais. Bem, talvez seja um pouco dramático, mas para um grupo de organismos que são tão importantes para a fertilidade e saúde do solo, sabemos muito pouco sobre seus movimentos especificamente. Não me entenda mal, muitos estudos coletaram vermes no campo.

Portanto, sabemos sobre sua abundância e diversidade em uma ampla gama de ecossistemas, especialmente dentro de paisagens agrícolas. Mas é o movimento desses vermes, tanto individualmente quanto coletivamente, que desejo entender melhor. Para pesquisar isso, teríamos que criar algum tipo de detector de vermes.

Ser capaz de mapear, não apenas de uma espécie, mas de uma comunidade de vermes em um paddock seria dados de valor extremamente alto. Atualmente, até onde eu sei, não há nenhum método capaz de capturar tais dados de vermes. É uma lacuna na pesquisa que estou esperando que, com técnicas modernas, possamos investigar mais profundamente. Minha pequena revisão bibliográfica sobre a fenômica de vermes...

A única pesquisa que encontrei.

2026年9月25日 膛蛔虫研究的下一个前沿是能够将膛蛔虫的分布位置进行原位可视化（映射），如果可能的话，甚至在整个牧场尺度上进行观测。我们对蚂蚁、蜘蛛、甲虫、蜜蜂/传粉者以及地上无脊动物的活动轨迹了解得多得多。然而，我们对地下世界的了解却少得多。坦率说，这是我们的一个耻辱，我们应该知道得更多。好吧，也许这有点夸张，但对于一组如此重要的生物群体——它们对土壤肥力和健康至关重要——我们却对它们的活动轨迹知之甚少。不要误会我的意思，许多研究已经在野外对膛蛔虫进行了采样调查。因此，我们确实了解它们在各种生态系统中的丰富度和多样性，特别是在农业景观中。但正是这些膛蛔虫的活动轨迹——无论是个体还是整体——是我希望能够更好地理解的。为了研究这一问题，我们需要制造某种类型的膛蛔虫检测器。能够绘制的地图不仅限于单一物种，而是整个牧场中一群膛蛔虫的分布情况，这将是非常宝贵的数据。据我所知，目前还没有任何方法能够捕捉到这样的膛蛔虫数据。这是一个研究空缺，我希望借助现代技术，我们很快就能进一步调查。我对膛蛔虫表型组学的小型文献综述...据我所知，唯一一项甚至尝试记录/绘制地下膛蛔虫活动轨迹的研究——无论是个体还是整体——是由Mather和Christensen（1988）在丹麦完成的。他们研究的是Lumbricus terrestris，这是一种广泛分布于全球的地下膛蛔虫物种（包括澳大利亚）。他们之所以选择研究这种膛蛔虫，是因为它经常出现在地面上，特别是在降雨事件之后，并形成活动轨迹，从而便于观察和记录其活动情况。据我所知，这目前是我们离映射/可视化膛蛔虫活动轨迹最近的一次尝试。可能还有更多关于地下膛蛔虫表型组学的论文，我只是还没有进行过足够彻底的查阅。这项研究的两位作者——Janice Mather和Ole Christensen，他们真是令人敬佩——随后在6年后进行了一次类似的实验，研究入侵性新西兰扁虫Arthurdendyus triangulatus在丹麦法罗群岛的个体活动轨迹。这项研究与前一项研究不同之处在于：在前一项研究中，他们使用线绳测量膛蛔虫的活动轨迹，但在后一项研究（1994年）中，扁虫被放在黑色塑料上，其粘液轨迹则借助 conveniently spaced的水滴进行测量。这两篇论文是我找到的唯一两篇包含个体膛蛔虫行进距离数据的论文，但它们都只能测量和记录地上的活动轨迹。随着科技的进步，以及自这些论文发表以来整个表型组学领域的进步，我真的觉得是时候开发一些新的技术/方法了。顺便说一下：单个地下膛蛔虫一晚上能走多远？1987年10月23日和24日那晚，30只L. terrestris平均最短行进距离为9.0米（标准差为3.6米）。在研究区域内，个体膛蛔虫的行进距离范围为3.8米至19.3米。然而，由于膛蛔虫的活动轨迹超出了他们定义的研究区域（一条土路）并延伸到相邻的牧场，他们无法测量所有膛蛔虫活动轨迹的完整长度。此外，拖拉机和脚印造成的干扰也损坏了一些膛蛔虫的活动轨迹。因此，这些估计值是保守的，这就是为什么他们使用这个平均最小值。简而言之，我们知道平均L. terrestris每晚至少能行进9.0米（n=30）。