Apple needs to pay an extra $184 million in Apple Watch patent infringement case
🇬🇧 English
Apple received some bad news today. The company has been ordered to pay an additional $184 million in interest on top of a jury's previous $634 million verdict in a patent infringement case with Masimo. The initial verdict came out in November of last year, when a jury found that Apple infringed upon Masimo's patents related to the use of heart-rate monitoring features in its Apple Watches.
Masimo was then awarded $634 million in damages. Now, judge James Selna rejected Apple’s argument that adding interest would constitute a windfall for Masimo, citing US Supreme Court guidance that "interest from the time that the royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole". At the same time, the judge also declined Masimo's request for a 7% interest rate, which would have resulted in a $243 million interest payment from Apple.
Instead, the court opted to use Masimo's own borrowing rate, compounded annually from when the infringement began. So what was a $634 million bill for Apple has now become an $818 million bill instead. This is still pennies for Apple, but it's a significant win for Masimo.
🇸🇦 العربية
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
تلقت Apple بعض الأخبار السيئة اليوم. تم توجيه الشركة لدفع فائدة إضافية قدرها 184 مليون دولار على top of a jury's previous verdict of $634 million in a patent infringement case with Masimo. القرار الأولي صدر في نوفمبر من العام الماضي، عندما وجدت هيئة المح jury أن Apple انتهكت براءات Masimo المتعلقة باستخدام ميزات مراقبة معدل ضربات القلب في ساعات Apple Watch. ثم منحت Masimo 634 مليون دولار في الأضرار. الآن، رفض القاضي James Selna حجة Apple التي تفيد أن إضافة الفائدة ستشكل ثروة غير مستحقة لـ Masimo، مشيراً إلى إرشادات محكمة العدل العليا الأمريكية التي "الفائدة من الوقت الذي كانت ستتلقى فيه مدفوعات الروyalty merely serves to make the patent owner whole". في نفس الوقت، رفض القاضي أيضاً طلب Masimo لرسوم فائدة 7%، والذي كان سيؤدي إلى دفع Apple 243 مليون دولار كفائدة. بدلاً من ذلك، اختار المحكمة استخدام معدل الاقتراض الخاص بـ Masimo، المركب سنوياً من بداية الانتهاك. لذا، ما كان حساب Apple بقيمة 634 مليون دولار أصبح الآن حساب بقيمة 818 مليون دولار. هذا لا يزال سنتات لـ Apple، لكنه فوز كبير لـ Masimo.
لماذا رفض القاضي حجة Apple ضد دفع الفائدة في قضية براءات الاختراع Masimo؟
رفض القاضي حجة Apple التي تفيد أن إضافة الفائدة ستشكل ثروة غير مستحقة لـ Masimo، مشيراً إلى إرشادات محكمة العدل العليا الأمريكية التي تقول إن الفائدة تخدم فقط لجعل مالك براءة الاختراع كاملاً، وليس لتوفير ثروة غير مستحقة.
🇧🇩 বাংলা
Apple Masimo পেটেন্ট কেসে $184M ব interésের জন্য আদেশ
Apple আজ কিছু বড় খবর পেয়েছে। কোম্পানিকে Masimo পেটেন্ট উলঙ্ঘন কেসে jury-এর আগের $634M বেরদictের পাশাপাশি $184M ব interésের জন্য আদেশ দেওয়া হয়েছে। প্রাথমিক সিদ্ধান্ত পिछले বছর নভেম্বর মাসে আসে, যখন jury পেয়েছে যে Apple Apple Watches-তে হৃদ_RATE নিরীক্ষণ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত Masimo পেটেন্টের উলঙ্ঘন করেছে। Masimo-কে $634M ড্যামেজের জন্য পুরস্কার দেওয়া হয়েছে। এখন, জেমস সেলনাpronounced Apple-এর argumentটি যে ব interés যোগ করলে Masimo-কে windfall হবে, US Supreme Court গাইডলাইনটি উদ্ধৃত করে যে "b interés from the time that the royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole". একই সময়ে, জjudge মসিমোর 7% ব interésের অনুরোধও ম্যানিফেস্ট করেছে, যা Apple-তে $243M ব interés भुगतান হত। বদলে, কোর্ট Masimo-এর নিজস্ব borrowing rate ব্যবহার করার opted, سنوية জমায় সহ। তাই, Apple-এর $634M বিল এখন $818M বিল হয়ে গেছে। এটা Apple-তে এখনও pennies, কিন্তু Masimo-তে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয়।
জজ কেন Apple Masimo পেটেন্ট কেসে ব interésের বিরুদ্ধে তার argumentটি ম্যানিফেস্ট করেছে?
জজ Apple-এর argumentটি ম্যানিফেস্ট করেছে যে Masimo-কে ব interés যোগ করলে windfall হবে, US Supreme Court গাইডলাইনটি উদ্ধৃত করে যে b interés শুধু patent owner whole করতে সার্বে, windfall প্রদান করে না।
🇩🇪 Deutsch
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
Apple erhielt einige schlechte Nachrichten heute. Das Unternehmen wurde angeordnet, zusätzlich 184 Millionen Zinsen über das vorherige Jury-Verdict von 634 Millionen Dollar in einem Patentverletzungsfall mit Masimo zu zahlen. Das ursprüngliche Urteil wurde im November letzten Jahres gefällt, als ein Jury feststellte, dass Apple die mit Apple Watch verbundenen Herzfrequenz-Monitoring-Funktionen von Masimo Patent verletzte.
Masimo wurde $634 Millionen Schadensersatz zuerkannt. Jetzt hat Richter James Selna Apple's Argument abgelehnt, dass die Hinzufügung von Zinsen einen Windfall für Masimo darstellen würde, und berief sich auf die Leitlinien des US-Supreme Court, dass "Zinsen vom Zeitpunkt, zu dem die Royalty-Zahlungen erhalten würden, merely serves to make the patent owner whole". Gleichzeitig lehnte der Richter auch Masimo's Antrag auf einen Zinssatz von 7% ab, der einen Zinszahlung von 243 Millionen Dollar von Apple bedeutet hätte.
Stattdessen entschied sich das Gericht, Masimo's eigenen Kreditzins zu verwenden, der jährlich verzinst wird, seit der Verstoß begann. Was für Apple ein $634 Millionen Warrechnung war, ist nun ein $818 Millionen Warrechnung geworden. Das ist immer noch Pennies für Apple, aber ein bedeutender Sieg für Masimo.
Warum hat der Richter Apple's Argument gegen die Zahlung von Zinsen im Masimo-Patentfall abgelehnt?
Der Richter hat Apple's Argument abgelehnt, dass die Hinzufügung von Zinsen einen Windfall für Masimo darstellen würde, und berief sich auf die Leitlinien des US-Supreme Court, dass "Zinsen vom Zeitpunkt, zu dem die Royalty-Zahlungen erhalten würden, merely serves to make the patent owner whole".
🇪🇸 Español
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
Apple recibió algunas malas noticias hoy. La empresa ha sido ordenada a pagar un interés adicional de $184 millones sobre el veredicto anterior de $634 millones de un jurado en un caso de infracción de patente con Masimo. El veredicto inicial salió en noviembre del año pasado, cuando un jurado encontró que Apple infringió las patentes de Masimo relacionadas con el uso de funciones de monitoreo de frecuencia cardíaca en sus Apple Watches.
Masimo fue entonces otorgado $634 millones en daños. Ahora, el juez James Selna rechazó el argumento de Apple de que agregar intereses constituiría un viento para Masimo, citando la guía del Tribunal Supremo de EE. UU. que "el interés desde el momento en que se habrían recibido los pagos de regalía simplemente sirve para hacer que el propietario de la patente entero".
Al mismo tiempo, el juez también denegó la solicitud de Masimo de una tasa de interés del 7%, lo que habría resultado en un pago de $243 millones de interés de Apple. En su lugar, el tribunal optó por usar la propia tasa de préstamo de Masimo, compuesta anualmente desde cuándo comenzó la infracción. Entonces, lo que fue una $634 millones de factura para Apple se ha convertido en una factura de $818 millones en su lugar.
Esto sigue siendo centavos para Apple, pero es una victoria significativa para Masimo.
¿Por qué el juez rechazó el argumento de Apple contra el pago de intereses en el caso de patente Masimo?
El juez rechazó el argumento de Apple de que agregar intereses constituiría un viento para Masimo, citando la guía del Tribunal Supremo de EE. UU. que el interés sirve para hacer que el propietario de la patente entero, no para proporcionar un viento.
🇫🇷 Français
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
Apple a reçu de mauvaises nouvelles aujourd'hui. L'entreprise a été ordonnée de payer un intérêt supplémentaire de 184 millions de dollars sur un verdict précédent de 634 millions de dollars rendu par un jury dans un litige de contrefaçon de brevet avec Masimo. Le verdict initial est sorti en novembre de l'année dernière, lorsqu'un jury a trouvé qu'Apple avait enfreint les brevets de Masimo liés à l'utilisation des fonctions de surveillance du rythme cardiaque de ses Apple Watches.
Masimo a ensuite été awarded 634 millions de dollars de dommages. Maintenant, le juge James Selna a rejeté l'argument d'Apple selon lequel l'ajout d'intérêts constituerait un enrichissement injustifié pour Masimo, en citant les directives de la Cour suprême des États-Unis selon lesquelles "les intérêts depuis le moment où les paiements de redevance auraient été reçus servent simplement à rendre le propriétaire du brevet entier". En même temps, le juge a également rejeté la demande de Masimo d'un taux d'intérêt de 7%, ce qui aurait entraîné un paiement de 243 millions de dollars d'intérêts par Apple.
Au lieu de cela, le tribunal a opté pour utiliser le taux d'emprunt propre de Masimo, capitalisé annuellement depuis le début de l'infraction. Ainsi, ce qui était une facture de 634 millions de dollars pour Apple est devenu une facture de 818 millions de dollars à la place. Cela reste des centimes pour Apple, mais c'est une victoire significative pour Masimo.
Pourquoi le juge a-t-il rejeté l'argument d'Apple contre le paiement d'intérêts dans l'affaire de brevet Masimo ?
Le juge a rejeté l'argument d'Apple selon lequel l'ajout d'intérêts constituerait un enrichissement injustifié pour Masimo, en citant les directives de la Cour suprême des États-Unis selon lesquelles les intérêts servent à rendre le propriétaire du brevet entier, et non à fournir un enrichissement injustifié.
🇮🇳 हिन्दी
Apple को मसिमो पेटेंट मामले में 184 मिलियन डॉलर ब्याज का भुगतान करने का आदेश
Apple को आज कुछ बुरी खबर मिली है। कंपनी को मसिमो के साथ पेटेंट उल्लंघन के मामले में जूरी के पिछले 634 मिलियन डॉलर के फैसले के अलावा, अतिरिक्त 184 मिलियन डॉलर ब्याज का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। प्रार्य फैसला पिछले साल नवंबर में आया था, जब एक जूरी ने पाया कि Apple ने अपने Apple Watches में दिल की दर की निगरानी सुविधाओं से संबंधित मसिमो के पेटेंट का उल्लंघन किया है। मसिमो को तब 634 मिलियन डॉलर के नुकसान का पुरस्कार दिया गया। अब, जज James Selna ने Apple के उस तर्क को खारिज कर दिया है कि ब्याज जोड़ना मसिमो के लिए एक windfall होगा, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मार्गदर्शन का हवाला देते हुए कि "ब्याज से केवल इसलिए कि रॉयल्टी भुगतान प्राप्त किए जाने के समय merely serves to make the patent owner whole". उसी समय, न्यायालय ने मसिमो की 7% ब्याज दर की मांग भी ठुकरा दी, जिससे Apple से 243 मिलियन डॉलर का ब्याज भुगतान होता। इसके बजाय, अदालत ने मसिमो के अपने उधार दर का उपयोग करने का फैसला किया, जिसे वार्षिक रूप से चक्रवृद्धि ब्याज के रूप में जब उल्लंघन शुरू हुआ था। तो Apple के लिए एक $634 मिलियन का बिल अब $818 मिलियन का बिल बन गया है। यह Apple के लिए अभी भी pennies है, लेकिन मसिमो के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है।
जज ने मसिमो पेटेंट मामले में Apple के ब्याज भुगतान के खिलाफ तर्क को क्यों खारिज कर दिया?
जज ने Apple के तर्क को खारिज कर दिया कि मसिमो के लिए ब्याज जोड़ना windfall होगा, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मार्गदर्शन का हवाला देते हुए कि ब्याज केवल इसलिए कि patent owner whole बनाता है, न कि एक windfall प्रदान करता है।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Apple Perintah Bayar $184M Bunga dalam Kasus Patent Masimo
Apple menerima berita buruk hari ini. Perusahaan diperintahkan untuk membayar bunga tambahan $184M di atas veredict juri sebelumnya $634M dalam kasus pelanggaran patent dengan Masimo. Veredict awal keluar pada November tahun lalu, ketika juri menemukan bahwa Apple yang menggunakan fitur pemantauan detak jantung di Apple Watch telah melanggar patent Masimo.
Masimo kemudian diberi $634M dalam kerugian. Sekarang, Hakim James Selna menolak argumen Apple bahwa menambah bunga akan menjadi windfall bagi Masimo, mengutip panduan Mahkamah Supreme AS AS yang "bunga dari waktu royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole". Pada saat yang sama, hakim juga menolak permohonan Masimo pada tingkat bunga 7%, yang akan menghasilkan pembayaran bunga $243M dari Apple.
Sebaliknya, pengadilan memilih menggunakan own borrowing rate Masimo, dikompung tahunan sejak pelanggaran dimulai. Jadi, yang awalnya $634M tagihan untuk Apple kini menjadi $818M tagihan. Ini masih masih senilai penny untuk Apple, tetapi adalah kemenangan besar bagi Masimo.
Mengapa hakim menolak argumen Apple melawan membayar bunga dalam kes patent Masimo?
Hakim menolak argumen Apple bahwa menambah bunga akan menjadi windfall bagi Masimo, mengutip panduan Mahkamah Supreme AS AS yang "bunga dari waktu royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole", bukan untuk memberikan windfall.
🇯🇵 日本語
Apple Masimo特許訴訟で1.84億ドルの利息支払い命令
Apple は本日、悪い知らせを受けました。同社は、Apple Watch の心拍数モニタリング機能に関連する Masimo の特許を侵害したとして、陪審団の昨年 11 月の $634 million 判決に加え、追加で 1.84 億ドルの利息支払い命令を受けました。当初の判決は去年 11 月に下され、陪審団は Apple が Apple Watch の心拍数モニタリング機能に関連する Masimo の特許を侵害したと判断しました。Masimo はその後 6.34 億ドルの損害賠償を受けました。 now、James Selna 裁判官は、 Masimo に利益をもたらす「ウインドfall」にならないとして、 Apple の利息支払いに関する主張を退け、米国最高裁判所の指針『from the time that the royalty payments would have been received merely serves to make the patent owner whole』を引用しました。同時に、裁判所は Masimo の 7% 利息率の請求を退け、これが Apple から 2.43 億ドルの利息支払いをもたらすところだった。代わりに、裁判所は侵害開始以来毎年複利計算される Masimo の借入金利を使用することを決定しました。したがって、 Apple に対する 6.34 億ドルの請求書は、 now 8.18 億ドルの請求書になりました。これは Apple にとってまだペニーですが、 Masimo にとっては重要な勝利です。
なぜ裁判官は Masimo 特許訴訟で Apple の利息支払いに対する主張を退けたのですか?
裁判官は、 Masimo に利益をもたらす「ウインドfall」にならないとして、 Apple の利息支払いに関する主張を退け、米国最高裁判所の指針が『利息は専利権利者をただでさえにするためだけに存在する』という指針を引用したためです。
🇧🇷 Português
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
Apple recebeu algumas más notícias hoje. A empresa foi ordenada a pagar um juros adicional de $184 milhões em cima de um veredito anterior de $634 milhões de um júri em um caso de infração de patente com Masimo. O veredito inicial saiu em novembro do ano passado, quando um júri encontrou que Apple infringiu as patentes da Masimo relacionadas ao uso de recursos de monitoramento de frequência cardíaca em seus Apple Watches.
Masimo foi então awarded $634 milhões em danos. Agora, o juiz James Selna rejeitou o argumento da Apple de que adicionar juros constituiria um vento para Masimo, citando orientação do Supremo Tribunal dos EUA de que "juros desde o momento que os pagamentos de royalty seriam recebidos apenas serve to make the patent owner whole". Ao mesmo tempo, o juiz também recusou o pedido da Masimo de uma taxa de juros de 7%, o que teria resultado em um pagamento de $243 milhões de juros da Apple.
Em vez disso, o tribunal optou por usar a própria taxa de empréstimo da Masimo, composta anualmente desde quando a infração começou. Então, o que foi uma conta de $634 milhões para Apple se tornou uma conta de $818 milhões no lugar. Isso ainda é centavos para Apple, mas é uma vitória significativa para Masimo.
Por que o juiz rejeitou o argumento da Apple contra o pagamento de juros no caso de patente Masimo?
O juiz rejeitou o argumento da Apple de que adicionar juros constituiria um vento para Masimo, citando orientação do Supremo Tribunal dos EUA de que juros serve to make the patent owner whole, não para fornecer um vento.
🇷🇺 Русский
Apple Ordered to Pay $184M Interest in Masimo Patent Case
Apple получил некоторые плохие новости сегодня. Компанию приказали заплатить дополнительные 184 млн долларов процентов сверд jury's previous verdict of $634 million in a patent infringement case with Masimo. Первоначальный вердикт был вынесен в ноябре прошлого года, когда присяжный заседатель установил, что Apple нарушил патенты Masimo, связанные с использованием функций мониторинга частоты сердечных ударов в часах Apple Watch. Masimo был awarded $634 million in damages. Теперь судья James Selna отверг аргумент Apple, согласно которому добавление процентов составило бы ветер для Masimo, ссылаясь на руководство Верховного суда США, что "проценты с момента, когда были бы получены выплаты роялти, merely serves to make the patent owner whole". В то же время судья также отказал Masimo в запросе на 7% процентов, что привело бы к платежу Apple в 243 млн долларов. Вместо этого суд решил использовать собственную ставку заимствования Masimo, начисляемую ежегодно с начала нарушения. Таким образом, что было счетом на 634 млн долларов для Apple теперь стало счетом на 818 млн долларов. Это все еще пенни для Apple, но это значительная победа для Masimo.
Почему судья отказал Apple в аргументе против уплаты процентов в деле Masimo?
Судья отказал Apple в аргументе, согласно которому добавление процентов составило бы ветер для Masimo, ссылаясь на руководство Верховного суда США, что проценты с момента, когда были бы получены выплаты роялти, merely serves to make the patent owner whole, а не чтобы дать ветер.
🇨🇳 简体中文
Apple 被判在马斯米专利案中支付 1.84 亿美元利息
Apple 收到了一些坏消息。公司被判在马斯米专利侵权案中额外支付 1.84 亿美元利息,此前陪审团在去年 11 月判决的 6.34 亿美元赔偿金之外。最初的裁决于去年 11 月做出,当时陪审团认定苹果侵犯了与 Apple Watch 心率监测功能相关的马斯米专利。马斯米随后被判赔偿 6.34 亿美元。现在,詹姆斯·塞尔纳法官驳回了苹果的论点,即向马斯米支付利息构成了“意外之财”,引用美国最高法院的指导意见称,“从专利所有者本应收到版税付款的时间起计算的利息,仅仅是为了使专利所有者收回应有之物”。同时,法官也驳回了马斯米要求 7% 利率的请求,这将导致苹果支付 2.43 亿美元的利息。相反,法院决定使用马斯米自己的借款利率,自侵权开始以来每年复利计算。因此,苹果原本的 6.34 亿美元账单现在变成了 8.18 亿美元的账单。这对苹果来说仍然是零头钱,但对马斯米来说是一个重要的胜利。
为什么法官在马斯米专利案中驳回了苹果反对支付利息的论点?
法官驳回了苹果的论点,即向马斯米支付利息构成了“意外之财”,引用美国最高法院的指导意见称,利息的作用是使专利所有者收回应有之物,而不是提供意外之财。