Генеральный прокурор Тодд Бланш неоднократно участвовал в предвыборных мероприятиях и говорил partisanно о предстоящих промежуточных выборах с момента своего подтверждения в прошлом месяце, несмотря на критику, что он нарушил давний принцип Министерства юстиции держаться в стороне от избирательной политики. На этой неделе он снова вошел в эти воды — два раза. С августа г-н Бланш подвергается критике за публичные выступления и комментарии с оттенком кампании. В прошлом месяце, на мероприятии в стиле митинга на Лонг-Айленде, он похвалил Брюса Блэкмана, республиканского кандидата на пост губернатора Нью-Йорка. На прошлой неделе г-н Бланш выступил с замечаниями на промежуточном съезде Республиканской партии. Во вторник он стоял у трибуны Белого дома и унижал демократических законодателей, одновременно упоминая предстоящие выборы, называя их опасения по поводу искусственного интеллекта «просто попыткой повлиять на промежуточные выборы». А в среду г-н Бланш выступил на предвыборном митинге за Майкла Уотли, республиканского кандидата в Сенат от Северной Каролины. Перекликаясь со своей речью на съезде, он описал уровень преступности, который продолжал долгосрочное снижение, достигая новых минимумов в 2025 году, как «президент Трамп и вице-президент Вэнс выполняют обещание».

Озабоченность тем, что Министерство юстиции отказывается от своего давнего обязательства выглядеть аполитичным для поддержания институциональной достоверности, может показаться неуместной. С января 2025 года десятки судей рассматривали его заявления с подозрением, подрывая традиционные узы доверия, известные как «презумпция регулярности», которые суды обычно предоставляют департаменту. Вторая администрация Трампа также открыто разрушила норму пост-Watergate о независимости Министерства юстиции от Белого дома в следственных решениях. Сначала предшественник Бланша, Пэм Бонди, заявил: «Мы так гордимся работой по указанию Дональда Трампа». В прошлом сентябре, после того как г-н Трамп публично потребовал, чтобы она предъявила обвинения нескольким воспринимаемым противникам, департамент инициировал краткосрочные обвинения против двух из них. Тем не менее, г-н Бланш демонтирует другой пост-Watergate принцип: что руководители Министерства юстиции должны держаться подальше от партийной политики. Джозеф Тирелл, старший этичный чиновник Министерства юстиции до того, как администрация Трампа уволила его в июле 2025 года, на этой неделе раскритиковал участие г-н Бланш в республиканском съезде. Он назвал комментарии генерального прокурора на брифинге Белого дома «граничными» неэтичными, а его участие в митинге в Северной Каролине — «ужасным». «На моем прежнем посту я бы посоветовал генеральному прокурору не идти в Белый дом и не комментировать членов Конгресса за 45 дней до выборов», — сказал г-н Тирелл. Ссылаясь на закон, ограничивающий партийную политическую активность государственных служащих, он добавил: «Я бы сказал: «Этот митинг звучит для меня как нарушение Закона Хэтч, и я посоветовал бы вам не делать этого». Я бы хотел пристыдить этого человека.» Стивен Гиллерс, профессор права Нью-Йоркского университета, специализирующийся на юридической этике, заявил, что политические заявления и действия г-н Бланш защищены Первой поправкой и не нарушают профессиональные правила поведения, даже если они были неразумными. «Любая попытка наказать его потерпит неудачу», — сказал профессор Гиллерс. «Это unfortunate. У него есть возможность делать то, что он делает, и он выбрал это делать».