Существует два доминирующих мнения о ИИ и программировании: одно признаёт его бесполезным из-за плохого качества кода, тогда как другое предсказывает, что он сделает программистов избыточными. Однако автор утверждает, что обе позиции ошибаются, сосредотачиваясь на авторстве кода. Автор возражает против того, что запоминание синтаксиса является центральным для роли, поскольку разработчики регулярно опираются на документацию, Stack Overflow и код коллег. Поскольку системы неизбежно включают в себя разнообразные технологии, такие как TypeScript, Python и Docker, ни один человек не запоминает все детали. Поэтому просьба ИИ произвести код не является принципиально отличной от копирования из существующих источников. Владение кодом определяется пониманием, а не авторством. Один наследует устаревшие системы или работает с кодом, написанным многими, но развивает принадлежность через понимание границ, зависимостей и поведения. Настоящая опасность программирования с помощью ИИ не в генерации кода, а в аутсорсинге процесса мышления. Различие важно: делегирование набора текста versus делегирование понимания. Хотя написание кода может быть аутсорсировано, отладка остаётся трудной для делегирования без потерь. Отладка вынуждает строить мысленную модель системы, прослеживая ожидаемые результаты по сравнению с реальностью. Этот процесс создаёт незаменимую интуицию. В отличие от этого, ИИ может создать