Quais transferências de jogadores realmente valem 100 milhões de libras (133M $)? Vamos avaliar considerando habilidade, posição, contratos e idade. Dezesseis jogadores mudaram de clube por pelo menos essa taxa na história, 10 deles nos últimos três anos. Neste verão, Bradley Barcola (106M £ ao Liverpool), Elliot Anderson (116M £ ao Manchester City), Morgan Rogers (117M £ ao Chelsea) e Enzo Fernández (125M £ ao City) todos ultrapassaram essa cifra antes mítica, enquanto a transferência de Sandro Tonali por 92,5M £ ao Tottenham Hotspur poderia atingir nove dígitos se os 7,5M £ de adicionais forem atingidos.

Esta tendência nos leva a uma pergunta interessante: quantos jogadores se mudariam razoavelmente por 100M £ ou mais se deixassem seus clubes hoje? E ao contá-los, qual clube tem mais? É uma variação da tentativa do meu colega Bill Barnwell de medir valores de elencos da NFL. Rotular definitivamente uma transferência como valendo 100M+ £ não é tarefa simples, mas tentamos. Aqui estão as considerações-chave: Habilidade e/ou potencial do jogador: principais impulsionadores da seleção.

Idade, reputação, posição, preocupações fora de campo: todos esses fatores, até mesmo o clube pelo qual jogam, também entram. Valor, não preço pedido: a pergunta que efetivamente fazemos em cada caso é "Se o Jogador X fosse listado para transferência por 100M £, algum clube faria uma oferta?" A pergunta que não fazemos é "O Clube Y gostaria de 100M £ pelo Jogador X?" — isso mudaria a dinâmica e resultaria em uma lista de centenas de jogadores. Um negócio que já custou 100M £: qualquer jogador transferido por essa taxa inicial ou mais na janela de transferências de verão de 2026 é automaticamente incluído, pois sua valoração está travada baseada em fato.

Durações de contrato não incluídas: esta é, em sua forma mais simples, uma medida de qualidade e idade do jogador. Qualquer lista de jogadores 100M+ £ também deve efetivamente servir como lista dos melhores jogadores do mundo — com alguma folga para atividades de mercado e peculiaridades. Empates são desfeitos por quantos jogadores os clubes têm "na bolha", significando que estão na conversa para serem considerados 100M+, mas não entraram.

Incluímos apenas clubes que consideramos ter jogadores 100M+. Isso significa que o Manchester United fica de fora, assim como toda a Serie A — nem Bruno Fernandes (32) nem Lautaro Martínez (29) valem tal cifra, embora a idade desempenhe um papel. Então, com tudo isso em mente: quem qualifica, quem não, e quais clubes parecem sentados sobre uma mina de ouro de talento estelar?9.

Atlético de MadridJogadores 100M+: AT Julián Álvarez (1)Não há absolutamente debate sobre a valoração da transferência de Álvarez: tanto Real Madrid quanto Barcelona fizeram lances de nove dígitos para contratar o argentino neste verão, enquanto o Arsenal estava pronto para fazer o mesmo se o jogador tivesse sinalizado disposição para se mudar para o norte de Londres. O mercado nos disse, muito claramente, que Álvarez é um jogador especial, valioso. Nenhum outro jogador no elenco do Atleti chega perto da marca — a próxima melhor aposta seria provavelmente o meio-campista central de 23 anos Pablo Barrios.8.

LiverpoolJogadores 100M+: PE Bradley Barcola (1)Liverpool pagou 106M £ iniciais para arrancar Barcola do Paris Saint-Germain neste verão, tornando-o o 16º jogador na história a transferir por nove dígitos. Preocupantemente, ele é o único jogador no elenco dos Reds que eu acho que comanda tal valor de mercado — apesar de o clube ter gasto mais de 100M £ para assiná-lo.