प्रिय डारियो, आपने आज 'हम फ्रंटियर की गति को匹配 करना चाहिए' प्रकाशित किया, जिसमें Anthropic को तृतीय-पक्ष मूल्यांककों को एम्बेड करने का वादा किया और सरकारों से अनुरोध किया कि वे हर अन्य फ्रंटियर कंपनी को भी ऐसा करने के लिए बाध्य करें। सैम अल्टमैन ने कुछ घंटों के भीतर सहमति दे दी। मुझे लगता है आप ईमानदार हैं, इसलिए मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि आप एक अलग कानून की मांग करें — एक ऐसा कानून जो वास्तव में चीजों को धीमा कर दे, भले ही इसके लिए आपके हिस्से पर वास्तविक त्याग की आवश्यकता पड़े। कोई भी AI मॉडल जो कोई कंपनी सार्वजनिक रूप से पेश करती है, उसे खुले वजन के रूप में जारी किया जाना चाहिए। यह आपके द्वारा प्रशिक्षित हर मॉडल को नहीं कवर करेगा, केवल वे मॉडल जिन्हें आप सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराते हैं। आंतरिक और अनुसंधान मॉडल प्रभावित नहीं होंगे, और सरकारें अभी भी अप्रकाशित मॉडलों तक पहुंच प्राप्त कर सकती हैं। लेकिन Anthropic को Fable के वजन जारी करने होंगे जब वह जारी किया जाएगा, Open AI को Astra के साथ भी ऐसा ही करना होगा, और इसी तरह हर किसी को। जैसा कि आप जानते हैं, फ्रंटियर मॉडल विकास के लिए वित्त पोषण उन मूल्यांकनों पर निर्भर करता है जो मानते हैं कि वजन स्वामित्व वाले रहेंगे। इस धारणा को बदलकर, हम भविष्य के प्रशिक्षण runs के लिए उपलब्ध धन को कम कर सकते हैं और प्रत्येक प्रयोगशाला में एक साथ प्रगति को धीमा कर सकते हैं, बिना किसी नियामक के कुछ भी तय किए। आपने जो भी नियमन मांगा है, वह अंत में कब्जा बन जाता है। फ्रंटियर मॉडल को धीमा करने के लिए कोई ऐसा नियमन नहीं है जो नियामक कब्जा की ओर न ले जाए। एम्बेडेड मूल्यांकक, कंप्यूट थ्रेशोल्ड, antitrust छूट के साथ उद्योग समन्वय। इन सभी को वर्तमान फ्रंटियर लैब्स की मदद से लिखा जाता है, क्योंकि कोई भी तकनीकी विवरण अच्छी तरह से समझने में सक्षम नहीं होता है कि इसे लिख सके। एक बार यह कानून बन जाने के बाद, यह केवल और अधिक जटिल हो जाता है, क्योंकि हर घटना एक नियम जोड़ती है और कोई नियम कभी हटाया नहीं जाता। बड़ी कंपनियां अनुपालन टीमों और वकीलों को वहन कर सकती हैं ताकि वे अपडेट रहें, और प्रत्येक नई आवश्यकता किसी और के लिए उनका पीछा करना और भी कठिन बना देती है। आपके speed को धीमा करने के बजाय, यह आपकी स्थिति और लाभ की रक्षा करता है। मैं आपसे इसलिए अनुरोध कर रहा हूं क्योंकि आप एक अच्छे और सिद्धांतवादी व्यक्ति प्रतीत होते हैं, और आपके पास ऐसा रिकॉर्ड है कि आप अपने विश्वास के लिए चीजों का त्याग करते हैं। आपने Open AI छोड़ा जब सुरक्षित करियर कदम रहने वाला था, और एक ऐसी कंपनी शुरू की जिसमें सुरक्षा शुरू से ही बुनियादी रूप से शामिल थी। आपने अपने उद्योग के नियमन के लिए वर्षों तक आवाज उठाई और इसलिए आपको डूमर और नियामक कब्जा करने वाला कहा गया। आपने ऐसे निर्यात नियंत्रणों का समर्थन किया जो आपके अपने बाजार को सिकोड़ते हैं। Anthropic ने लेखकों के साथ निपटाने के लिए $1.5 बिलियन का भुगतान किया, लड़ाई जारी रखने के बजाय। और आज आपने किसी से पहले धीमा होने का वादा किया। आपने यह भी दूरदर्शिता दिखाई कि Anthropic को एक सार्वजनिक लाभ निगम (PBC) बनाया, ताकि आप कानूनी रूप से मिशन को पहले रख सकें: मानवता के दीर्घकालिक लाभ के लिए उन्नत AI का जिम्मेदार विकास और रखरखाव। यह ठीक वही निर्णय है जिसके लिए PBC संरचना मौजूद है — अल्पकालिक लाभ के बजाय मिशन को प्राथमिकता देना। आप अभी भी वह एकमात्र व्यक्ति हैं जो इस तरह का कानून प्रस्तावित कर सकते हैं और गंभीरता से लिया जा सकता है, और वह एकमात्र व्यक्ति हैं जो इसे वास्तव में अमल में लाने की संभावना रखते हैं। यदि आप वास्तव में फ्रंटियर AI को धीमा करना चाहते हैं, तो एक कानून की मांग करें जो हर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध AI मॉडल को खुले वजन जारी करने के लिए बाध्य करे। इसमें कुछ भी ऐसा नहीं है जिसका फायदा उठाया जा सके या बचा जा सके — incluso आपके लिए भी।