Cinq des frères et sœurs Buss poursuivent leur combat juridique contre leur sœur, Jeanie Buss, gouverneure par intérim des Lakers, avec un nouveau mémoire de 29 pages déposé vendredi auprès de la Cour supérieure de Los Angeles. Le document, examiné par ESPN, a été déposé au nom de Joey et Janie Buss en opposition à la requête de Jeanie, qui vise à les destituer de leur fonction de co-fiduciaires et à annuler le vote 5-1 des frères et sœurs en faveur de la vente de la participation restante de la famille dans l'équipe.
Le mémoire soutient que le libellé du trust répond sans ambiguïté à trois questions : qui avait le pouvoir de décider si le trust continuerait, quel événement y mettrait fin, et ce que les fiduciaires devaient faire une fois cet événement survenu. Il souligne que la vente exige une majorité des deux tiers des frères et sœurs, majorité qu'ils ont dépassée, et conteste l'étendue des droits de Jeanie en tant que co-fiduciaire et gouverneure par intérim. Ce mémoire fait suite à une opposition de 36 pages déposée le 7 octobre par les cinq frères et sœurs, qui affirmaient avoir le droit de mettre fin au trust et de vendre leur participation restante de 17,82 % au groupe actionnarial de Josh Kushner et Bob Iger, lequel a accepté d'acheter les Lakers à Mark Walter sur la base d'une valorisation de 12,5 milliards de dollars.
Jeanie, par l'intermédiaire de son avocat Adam Streisand, avait déposé en août une requête de 97 pages visant à bloquer la vente. Selon des sources ayant parlé à ESPN, Kushner et Iger devraient prendre le contrôle de la franchise à l'issue d'un vote du conseil des gouverneurs de la NBA en novembre. Le nouveau mémoire affirme qu'une ordonnance judiciaire de 2017 demandant que des efforts soient faits pour faire nommer Jeanie propriétaire majoritaire est devenue sans objet une fois le vote de cessation du trust organisé. Il relève également que l'exigence de la NBA d'une participation de 15 % pour un propriétaire majoritaire ne figure ni dans le trust d'origine ni dans l'ordonnance de 2017.
Le mémoire soutient en outre qu'une vente maximiserait la valeur pour tous les bénéficiaires, Jeanie comprise, et invoque deux droits contractuels obtenus en 2025 : un droit de vente (put) permettant aux frères et sœurs de vendre sur la base d'une valorisation de 10 milliards de dollars, et une clause d'entraînement (tagalong) leur permettant de vendre à la nouvelle valorisation de 12,5 milliards de dollars si Walter cède sa participation. Les frères et sœurs estiment que le recours à la clause d'entraînement constituait l'option économique la plus favorable. Le mémoire conteste enfin le bien-fondé de l'accusation d'outrage de Jeanie et demande au tribunal de rejeter sa requête.
Source: ESPN NBA · Résumé par HeadlinesBriefing