Un jury du Delaware a conclu qu'Arm avait violé son Accord de licence d'architecture avec Qualcomm et agi pour perturber son activité, mais n'a accordé à Qualcomm que 2 dollars de dommages-intérêts au total. Les deux sociétés ont publié des communiqués se disant satisfaites du verdict, bien que pour des raisons très différentes.
Les deux entreprises sont engagées depuis des années dans des batailles juridiques. En 2022, Arm a poursuivi Qualcomm après que cette dernière a racheté Nuvia, qui détient également des licences sur les technologies d'Arm. Arm soutenait que Qualcomm n'avait pas obtenu les autorisations nécessaires pour transférer les licences de Nuvia, ce qui constituait une rupture de contrat. L'année dernière, Qualcomm a annoncé une "victoire complète" après que le tribunal a rejeté les autres demandes d'Arm.
Qualcomm a ensuite poursuivi Arm, en s'appuyant sur des informations apparues lors de la phase de communication de pièces et sur les déclarations du directeur général d'Arm Holdings, Rene Haas, à la barre. Selon Reuters, à l'issue d'un procès de cinq jours, le jury a conclu qu'Arm avait violé ses accords en retenant des correctifs logiciels et des outils destinés à ses conceptions. Il a également estimé qu'Arm avait délibérément entravé la transaction commerciale de Qualcomm avec Meta. Qualcomm affirme qu'en 2024, Arm a révélé à Bloomberg News qu'elle avait violé un accord de licence juste au moment où une transaction avec Meta était sur le point d'aboutir, provoquant un retard. Le jury a donné raison à Arm sur quatre autres demandes de Qualcomm.
Arm a déclaré que le procès était une tentative de Qualcomm pour éviter de payer des "milliards de dollars" au titre des accords de licence existants. Qualcomm a affirmé que le verdict révélait les "intentions plus larges d'Arm de nuire à Qualcomm et à son écosystème". La bataille est loin d'être terminée, car la juge fédérale Maryellen Noreika doit encore trancher plusieurs autres différends. Si elle donne raison à Qualcomm, celle-ci pourrait cesser de verser des redevances à Arm pendant cinq ans, une sanction qu'Arm juge inapplicable en vertu du contrat.
Source: Engadget · Résumé par HeadlinesBriefing