La procédure antitrust engagée par le ministère américain de la Justice contre Apple s'est enlisée sur la question de la collecte de documents. Le DOJ craint que de nouveaux éléments de preuve datant de l'année écoulée ne démontrent qu'Apple a commis des manquements, mais Apple soutient que la collecte de documents est déjà achevée et que la production de documents supplémentaires ne ferait que prolonger l'affaire.
Les deux parties n'ont pas pu résoudre le différend seules et ont informé le tribunal qu'elles étaient officiellement dans l'impasse. Le DOJ souhaite qu'Apple produise des documents couvrant la période allant de juin 2025, date à laquelle la période de production a pris fin, jusqu'à 30 jours avant la date limite de communication des pièces, repoussée à mai 2027. Apple affirme que l'étendue de la production était déjà considérable, avec plus de 11 millions de documents provenant de 54 dépositaires examinés et plus de 2 millions produits sur une période de 18 ans, et qu'étendre cette période de 22 mois entraînerait de nouveaux retards.
Le tribunal devra décider si la demande du DOJ portant sur des documents plus récents est justifiée, ou si Apple a raison de s'en tenir à la date limite initiale. Les critiques font valoir que si davantage de documents sont exigés, le processus pourrait continuer de s'étendre.
L'affaire a également rencontré des difficultés sur le fond. Apple a répondu dans une certaine mesure à chacune des cinq plaintes antitrust figurant dans la procédure initiale, notamment en améliorant la messagerie interplateformes, en ajoutant la prise en charge de RCS dans iOS et en élargissant les fonctionnalités offertes aux montres connectées tierces. La volonté du DOJ de rechercher davantage de preuves a conduit certains observateurs à se demander pourquoi il estime que des documents récents renforceraient une affaire fondée sur des éléments qu'il possédait déjà en 2024.
Source: AppleInsider · Résumé par HeadlinesBriefing