Le HomeView d'Apple tente beaucoup de choses, à tel point que l'auteur se demande si Apple s'est jamais demandé si elle en faisait trop. Lorsque Apple a annoncé le HomeView, l'auteur n'a été ni surpris ni impressionné. L'appareil était attendu depuis deux ou trois ans, et l'auteur n'est clairement pas la cible, car il s'intéresse peu à la domotique.
L'usage domotique de l'auteur est minime. Un climatiseur de fenêtre qui se met en marche à 22 h lorsque la pièce dépasse 75 degrés et s'arrête à 7 h 30 peut être programmé directement depuis une application sur téléphone ou depuis la télécommande du climatiseur, sans aucun hub. Cela soulève la question de savoir à qui s'adresse vraiment le HomeView. L'auteur décrit une approche pratique et sans friction de la technologie : il est passé de téléphones Windows à l'iPhone, puis de Windows à macOS, simplement parce que les produits Apple fonctionnaient mieux.
Le HomeView commence à 300 $, mais ce n'est pas le coût total. Il diffuse de la musique, affiche les messages et les calendriers et gère les appels FaceTime, des fonctions qu'un iPhone ou un iPad assure déjà. Posséder un HomeView exige aussi un iPhone ou un iPad capable de faire tourner le logiciel requis. La version murale, également à partir de 300 $, n'inclut ni cordon d'alimentation ni support mural, si bien que l'acheteur doit débourser au moins 360 $ pour la rendre utilisable. Elle n'est pas non plus compatible VESA.
L'auteur remarque que certains collègues sont enthousiastes à l'idée de cet appareil et s'en réjouit, car un enthousiasme uniforme rendrait la publication moins intéressante. Pour lui, en revanche, le coût du HomeView, son chevauchement avec les appareils existants et son objectif peu clair rendent son attrait difficile à saisir.
Source: AppleInsider · Résumé par HeadlinesBriefing