Das HomeView von Apple will eine Menge leisten, so viel, dass sich der Autor fragt, ob Apple jemals hinterfragt hat, ob das Gerät zu viel tut. Als Apple das HomeView ankündigte, war der Autor weder überrascht noch beeindruckt. Das Gerät war seit zwei oder drei Jahren absehbar, und der Autor gehört eindeutig nicht zur Zielgruppe, denn für Hausautomation interessiert er sich kaum.
Die eigene Smart-Home-Nutzung des Autors ist minimal. Eine Fensterklimaanlage, die um 22:00 Uhr anspringt, wenn der Raum über 75 Grad Fahrenheit warm ist, und um 7:30 Uhr wieder ausgeht, lässt sich direkt in der Telefon-App oder über die Fernbedienung des Geräts einstellen, ganz ohne Hub. Das wirft die Frage auf, für wen das HomeView eigentlich gedacht ist. Der Autor beschreibt einen praktischen, reibungsarmen Umgang mit Technik: Er wechselte von Windows-Telefonen zum iPhone und später von Windows zu macOS, weil die Apple-Produkte einfach besser funktionierten.
Das HomeView kostet ab 300 $, doch das ist nicht der Gesamtpreis. Es spielt Musik ab, zeigt Textnachrichten und Kalender an und übernimmt FaceTime-Anrufe, Funktionen, die ein iPhone oder iPad bereits erfüllt. Wer ein HomeView besitzen möchte, braucht außerdem ein iPhone oder iPad, auf dem die erforderliche Software läuft. Die Wandversion, die ebenfalls bei 300 $ beginnt, enthält weder Netzkabel noch Wandhalterung, sodass Käufer mindestens 360 $ einplanen müssen, um sie nutzbar zu machen. Außerdem ist sie nicht VESA-kompatibel.
Der Autor merkt an, dass einige Kollegen begeistert vom Gerät sind, und freut sich darüber, denn einheitliche Begeisterung würde die Publikation langweiliger machen. Für ihn selbst jedoch machen die Kosten des HomeView, seine Überschneidung mit vorhandenen Geräten und der unklare Zweck es schwer, den Reiz zu erkennen.
Quelle: AppleInsider · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing