La sagesse conventionnelle soutient qu'être pro-croissance est synonyme d'être anti-impôts. Mais alors que les déficits sans fin effraient le marché obligataire, nous devons réduire le règne des chèques chauds. Restaurer la santé fiscale nécessitera une discipline de dépenses. Cela exigera également que nous réduisions les dépenses fiscales qui réclameront 2,3 billions de dollars de recettes fédérales cette année, plus que Medicaid et Medicare combinés.
Nous devrions nous tourner vers la réforme fiscale bipartite de 1986 initiée par le président Ronald Reagan pour obtenir des conseils. Les deux partis ont contribué à la calamité fiscale actuelle. Le président Bill Clinton et un Congrès républicain ont équilibré le budget et créé des excédents quatre années de suite avant que le vice-président Dick Cheney ne déclare que “les déficits n'ont pas d'importance.”
Les diverses échappatoires du code fiscal—report, déductions, nouvelles définitions—sont coûteuses et encouragent le mauvais comportement. Le code a évolué d'un instrument conçu pour créer de la richesse à un instrument conçu pour la préserver. Aujourd'hui, ceux qui paieraient normalement les plus grosses factures d'impôts passent un temps et une énergie infinis à jouer à des jeux légalisés de “attrape-moi si tu peux” avec l'Internal Revenue Service.
Pour arrêter les jeux et investir plutôt dans une croissance réelle, nous devrions prendre quatre mesures : mettre fin à la pratique des familles riches d'emprunter contre leurs capitaux propres sans impôt, éliminer la base majorée, fermer les échappatoires qui permettent aux entreprises de cacher leurs bénéfices dans des paradis fiscaux à l'étranger, et annuler les politiques qui permettent aux gestionnaires de fonds de capital-investissement de payer des taux d'imposition inférieurs à ceux des pompiers, des policiers et des enseignants.
Source: Wall Street Journal Markets · Résumé par HeadlinesBriefing