Début mars, Donald Trump Jr. a présenté son argumentaire devant les procureurs généraux républicains des États lors d’un séminaire à La Nouvelle-Orléans, défendant les marchés de prédiction contre la réglementation étatique. M. Trump a soutenu que les États avaient été trompés par des entreprises de jeux de hasard protégeant des monopoles, affirmant que les marchés bénéficient d’une surveillance fédérale robuste.

Sa position s’aligne sur celle de son père, l’administration, qui a exhorté les États à se retirer. Dans tout le pays, 20 États litiguent pour déterminer si des marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket relèvent des lois d’État sur les paris sportifs. Le mois dernier, 44 États ont averti que ces plateformes constituent une « nouvelle forme de casino » exploitant les jeunes, estimant une perte d’au moins 2 milliards de dollars de recettes fiscales annuelles.

Le président Trump souhaite que les marchés prospèrent sans surveillance étatique. Son administration soutient que la Commission des transactions sur les produits agricoles (CFTC) est le seul régulateur, poursuivant neuf États dirigés par des gouverneurs démocrates. La posture agressive de la CFTC, invoquant des pouvoirs d’urgence, s’aligne sur les intérêts de la famille Trump.

Kalshi a engagé Donald Trump Jr. comme conseiller en janvier dernier pour plus de 300 000 dollars en actions ; il a également rejoint le conseil d’administration de Polymarket via 1789 Capital. Les entreprises traditionnelles de jeux de hasard, y compris celles qui collaborent avec l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, s’opposent à ces marchés en tant que menaces concurrentielles. Rob Schwartz, ancien conseiller juridique général de la CFTC, prédit que l’affaire atteindra la Cour suprême.

Le litige porte sur la question de savoir si la CFTC ou les procureurs généraux des États doivent encadrer ces marchés.