El gol de Mikel Oyarzabal en el minuto 74 aseguró que España, desde abajo, venciera a Inglaterra 3-2 en un emocionante partido de la UEFA Nations League en el Estadio Wembley el sábado. Lamine Yamal dio a los campeones del mundo una ventaja de dos minutos tras un terrible error del defensa central inglés Marc Guéhi, y España desperdició varias oportunidades para extender su ventaja en una fase de apertura fluida mientras los Three Lions luchaban. Sin embargo, Inglaterra despertó en el minuto 36 con una magnífica jugada de contraataque que culminó con Anthony Gordon haciendo un uno-dos con Jude Bellingham antes de que el extremo del Barcelona golpeara el balón por encima de Unai Simón para empatar.

Cuatro minutos después, estaban delante. Nico O'Reilly levantó un centro desde la izquierda y Kane lo recibió con un header que desvió en Marc Cucurella y entró en la red. Inglaterra comenzó la segunda mitad fuertemente y tuvo una oportunidad dorada para extender su ventaja cuando Rodri fouleó a Bellingham en el área en el minuto 54.

El árbitro italiano Davide Massa optó por no dar la decisión inicialmente, pero cambió de opinión tras la revisión del VAR, solo para que Kane impactara el penal resultante contra el travesaño. La respuesta de España fue típicamente impresionante. El suplente Álex Baena encurtizó un buen disparo para igualar a los visitantes en la hora.

Luego, España abrió el camino inglés cuando Baena pasó un pase para otro suplente, Oyarzabal, para terminar expertamente frente al portero inglés James Trafford. Inglaterra se enfrente a República Checa en Praga el martes, mientras que España — que extiende su racha invicta excluyendo los tiros de penal a 39 partidos — recibe a Croacia. La conversación toda la semana ha sido sobre la identidad de Inglaterra.

Durante años, han mirado el estilo de posesión español como el modelo a seguir para terminar una espera de 60 años por un trofeo. Sin embargo, el colapso de Inglaterra en su semifinal de la Copa Mundial contra Argentina se enmarcó en un patrón de salidas de torneos pasadas — esencialmente, tomar la lead, perder el balón, perder el juego — y desencadenó un debate sobre el mejor camino a seguir. Tanto Tuchel como Gordon han sugerido que Inglaterra debe jugar más a sus fortalezas, apoyándose en su physicalidad, poder de carrera y habilidad de contraataque.

Tuchel lo etiquetó como "abrazar el caos", y por un momento en Wembley, lo hicieron. El empate de Inglaterra — marcado por Gordon, adecuadamente — fue un magnífico movimiento de fuga que mostró a los Three Lions en su máximo dinámico. Pero un aspecto no deseado de ese caos es la vulnerabilidad defensiva de Inglaterra.

Simplemente cometieron demasiados errores, y España mostró su clase y compostura habituales para montar una recuperación de segunda mitad excepcional. El punto de toda esta conversación sobre identidad es la sensación de que los equipos necesitan esta claridad profundamente arraigada para estabilizarse en los momentos de máxima presión. De lo contrario, todo se ve un poco incierto y poco confiable.

Inglaterra podría haber ganado, pero también podrían haber perdido por un marcador mucho más severo. ¿Es esa volatilidad la manera de ganar un gran torneo?.