Pasé una semana en Provo, Utah, este verano asistiendo al juicio preliminar de Tyler Robinson, el hombre acusado de asesinar al activista conservador juvenil Charlie Kirk, de 31 años, hace un año, el jueves. Me sorprendió descubrir que muchas de las personas que habían acampado fuera del juzgado con la esperanza de conseguir un asiento dentro sabían casi nada sobre el señor Kirk antes de que muriera. Desde su muerte, sin embargo, han llegado a considerarlo en términos intensamente personales.

Lo ven como un líder espiritual, un mártir político, un hijo anterior — alguien que no sabían que tenían hasta que lo llevaron. Ellos y otros ahora pueden ver su imagen en carteles, en pósteres pegados a las paredes de las oficinas de los miembros del congreso republicanos y en anuncios de campaña política emitidos por televisión. Su organización juvenil conservadora, Turning Point USA, continúa difundiendo contenido de su líder caído y transmitiendo “The Charlie Kirk Show” diariamente en su ausencia.

Muchos que sí conocían al señor Kirk también han llegado a verlo en términos más grandes que la vida. Han expresado con frecuencia a mi favor que las cosas comenzaron a desmoronarse en el movimiento conservador conflictivo después de su muerte. Para ellos, “Charlie habría evitado que esto sucediera” es axiomático.

Su sentimiento es comprensible. El señor Kirk era ampliamente visto en el mundo político como un talento de la generación. Incluso las macabras disecciones de su muerte por un disparo de un asesino en un campus universitario de Utah equivalen a un reconocimiento de su alcance, cuyo grado quizás no fue plenamente apreciado mientras estaba vivo.