Staaten, die Milliarden an Steuervergünstigungen für Amazon, Meta und Google gegeben haben, um Datenzentren anzuziehen, bewegen sich nun dazu, diese Deals angesichts wachsender öffentlicher Ablehnung aufzuheben. Gesetzgeber in mehreren Staaten argumentieren, dass die Anlagen enorme Mengen an Strom und Wasser verbrauchen, dabei aber relativ wenige Jobs schaffen, was eine Neubewertung von Anreizen nach sich zieht, die einst bipartisanen Rückhalt genossen. In Virginia, die weltweit größte Konzentration an Datenzentren beheimatet, haben Gesetzesinitiativen die Limitation oder Aufhebung von Steuerbefreiungen für Gerätekäufe vorgeschlagen.

Auch Georgia und Nebraska haben Vorstöße zur Beschränkung von Anreizen ergriffen, unter Berufung auf Belastungen lokaler Stromnetze und steigende Haushaltskosten für Strom. Tech-Giganten, die tens of billions in US-Infrastruktur investiert haben, warnen davor, dass die rückwirkende Aufhebung von Verträgen die Geschäftssicherheit untergräbt und zukünftige Investitionen abschrecken könnte. Industrieverbände lobbyieren dafür, die Befreiungen beizubehalten, und betonen die Abhängigkeit der Digitalwirtschaft von lokaler Infrastruktur.

Der Konflikt verdeutlicht einen wachsenden Spannungsbogen zwischen den wirtschaftlichen Entwicklungszielen der Staaten und den Bedenken der Wähler hinsichtlich Ressourcenallokation und Unternehmenssubventionen.