Ein Staatsanwalt aus New York zitierte die Vergewaltigungsgesetze des Bundesstaates als Hindernis für die Anklage von Studenten der Cornell University, die einem 20-jährigen Frau im Jahr 2024 sexuell missbraucht worden sein sollen. Matthew Van Houten, Staatsanwalt des Bezirks Tompkins County, sagte, dass der anfängliche Bericht der Frau keine strafrechtlichen Anklagen gemäß dem geltenden Recht unterstützte, obwohl er nun neue Beweise überprüft. Die Frau, eine Studentin im ersten Jahr, hatte in einem Frat in Ithaca, N.
Y., Ketamin und Alkohol konsumiert und wurde angeblich etwa sieben Stunden lang sexuell missbraucht. Das Gesetz von New York erfordert, dass Ankläger, die sich freiwillig betrinken, beweisen, dass sie körperlich hilflos waren, wobei siejenige ausgeschlossen werden, die halbbewusst oder nicht stehen konnten. Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf würde Staatsanwälte erlauben, wegen Vergewaltigung im dritten Grad zu klagen, wenn die Opfer aufgrund der Betäubung ihre Handlungen nicht kontrollieren konnten.
Mindestens 23 weitere Bundesstaaten, darunter Kalifornien und Virginia, haben ähnliche Gesetze. Herr Van Houten wurde kritisiert, weil er die Studenten nicht angeklagt hat, als die Frau den Missbrauch im November 2024 zuerst gemeldet hatte. Verteidigungsanwälte haben die vorgeschlagenen Änderungen ablehnt, indem sie sie als paternalistisch bezeichneten.
Abgeordnete Latrice M. Walker, eine Demokratin, hat eine gesetzliche Reform angepachtelt. Ihr vorgeschlagener Gesetzentwurf würde die Definition des Einverständnisses in Fällen, die sich auf die Betäubung beziehen, einschränken.
Der Cornell-Fall hat die Debatte über den Ansatz von New York gegenüber dem Sexualstraffällerrecht erneut entfacht. Die Frau hat eine zivilrechtliche Klage gegen die Studenten, das Frat, ihre Sororität und die Universität eingereicht. Herr Van Houten sagte, wenn das Gesetz 2024 geändert worden wäre, wäre es einfacher gewesen zu beweisen, dass die Angeklagten wissen sollten, dass das Opfer nicht in der Lage war, Einverständnis zu geben.
Kritiker argumentieren, dass die Gesetzgebung zu Verfolgungen von Personen führen könnte, die vernünftigerweise glaubten, dass Einverständnis erteilt wurde. Befürworter sagen, dass das geltende Recht nicht ausreichend geschützte Opfer schützt. Der Fall zieht weiterhin Aufmerksamkeit auf Lücken in den Sexualstraffäller-Gesetzen von New York auf.
Schlüsselentitäten: Unternehmen: Cornell University | Personen: Matthew Van Houten, Latrice M. Walker | Standorte: Ithaca, N. Y., Tompkins County, New York.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing