Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat gegenüber Children's Health Defense, der impfkritischen Gruppe, die er gegründet hat, kürzlich erklärt, er sei bei der Änderung der bundesweiten Gesundheitspolitik nicht so energisch vorgegangen, wie es sich deren Mitglieder erhofft hatten. Schnelle Veränderungen wären nur von kurzer Dauer gewesen und hätten ihn seinen Job gekostet, sagte er, denn er müsse seine Behörde kompetent führen und sich an Gesetz und Verfahren halten.
Trotz des Rats politischer Berater des Weißen Hauses, sich auf Themen zu konzentrieren, die bei Wählern beliebter sind, hat sich Kennedy weiterhin stark auf Impfstoffe fokussiert. Einige seiner wichtigsten Änderungen der Impfpolitik sind vor Gericht blockiert, daher gehen er und seine engen Verbündeten schrittweise vor. Experten für öffentliche Gesundheit befürchten, dass diese Schritte das Vertrauen in Impfstoffe weiter untergraben.
Das Ministerium für Gesundheit und Soziales hat zahlreiche Studien zu möglichen Zusammenhängen zwischen Impfstoffen und einer Reihe von Gesundheitsproblemen begonnen. Einige werden bei etablierten externen Forschern in Auftrag gegeben, andere werden von politischen Ernennungen überwacht – ein Ansatz, der der traditionellen Forschungspraxis des Ministeriums widerspricht. Im August vergaben die Centers for Disease Control and Prevention Verträge in Höhe von rund 46 Millionen US-Dollar an das Vaccine Safety Datalink. Einige Themen, etwa der Zusammenhang zwischen Aluminiumsalzen und Asthma, wurden bereits sorgfältig untersucht. Eine dänische Studie mit 1,2 Millionen Kindern fand keinen Zusammenhang zwischen Aluminiumsalzen und Asthma, Kennedy bezeichnete sie jedoch als „irreführend“.
Bei einer Rede auf dem jüngsten MAHA Data Summit sagte Kennedy, es sei „sehr, sehr schwierig“, Impfstoffe zu untersuchen und dabei darauf zu vertrauen, dass die Ergebnisse korrekt sind, was seine seit langem vertretene Ansicht widerspiegelt, dass das Vaccine Safety Datalink impfstofffreundlich voreingenommen sei. Der frühere Bundesbeamte für Impfstoffsicherheit Dr. Bruce Gellin sagte, die externen Forscher seien vor langer Zeit ausgewählt worden, um Menschen das Vertrauen zurückzugeben, die den Zusicherungen der Regierung misstrauten. Er deutete an, Kennedys Bedenken spiegelten eine Voreingenommenheit zugunsten von Studien wider, die Schäden durch Impfstoffe feststellen. Die Forschungsgruppen erklärten, sämtliche Ergebnisse würden in begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing