Die Zustimmungswerte von Präsident Trump sind auf neue Tiefstwerte gesunken, und republikanische Abgeordnete im Kongress wachsen bezüglich ihrer Aussichten bei den Zwischenwahlen besorgt. Stephanie Slade, Autorin von "Fusionism: Freiheit, Tugend und die Zukunft der amerikanischen Rechten", diskutiert, ob diese Spannungen zu einer Neuüberlegung des Conservatismus an sich selbst führen. Sie stellt fest, dass viele konservative Wähler, darunter einige, die bei drei Wahlen Trump unterstützt haben, sich jetzt über seine Außenpolitik, die Epstein-Dateien und einen Fokus weg von der Senkung der Lebenshaltungskosten betrogen fühlen.
Darüber hinaus hat der Austritt von Wissenschaftlern, Spendern und Vorstandsmitgliedern aus der Heritage Foundation nach dessen Präsident die Interview von Tucker Carlson mit Nick Fuentes verteidigt hat, ideologische Extremismus auf der rechten Seite hervorgehoben. Slade argumentiert, dass es eine wachsende Erkenntnis gibt, dass Trump ein unzuverlässiger Verbündeter ist, inkonsistent in Wahlversprechen und Eigeninteresse. Da die National Conservatism Conference in Jerusalem tagt, fragt sie, ob der Rückgang von Trumps Standing den größeren nationalen Conservatismus-Projekt beeinflusst, wobei viele auf Trumpismus setzen, der nach Umfragen für Wähler nichts liefert.
Sie definiert "Will-to-Power-Politik" als einen Ansatz, der Politik als Krieg ansieht, um Freunde zu belohnen und Feinde zu bestrafen, und traditionelle konservative Prinzipien ablehnt.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing