ওপেন সোর্স প্রকল্পে সফল অবদান এক ধরনের মুদ্রা। Git Hub বিশেষভাবে এটিকে বিভিন্ন উপায়ে উৎসাহিত করে: রিপোজিটরি পৃষ্ঠায় অবদানকারীদের অবতার দেখিয়ে, কার্যকলাপ ফিডের মাধ্যমে আপনার অনুসারীদের কাছে আপনার অবদান দেখিয়ে এবং আপনার প্রোফাইলের কার্যকলাপ গ্রাফে প্রতিদিনের অবদান সংকেত দিয়ে। সম্ভাব্য নিয়োগ ব্যবস্থাপকরা প্রায়ই এটি লক্ষ্য করেন। রিক্রুটাররা প্রায়ই এভাবেই প্রার্থীদের খুঁজে পান এবং যাচাই করেন। আপনি যদি একজন সফটওয়্যার ডেভেলপার (বর্তমান বা উচ্চাকাঙ্ক্ষী) হয়ে কাজ খুঁজছেন, তাহলে এই সংকেতগুলি টিউন করা প্রায়ই আপনার পক্ষে কাজ করতে পারে। একজন ওপেন সোর্স মেন্টেইনার হিসেবে, গত বছরে বাহ্যিক অবদানের ধরন কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা বেশ লক্ষণীয়। আমরা issues-এর পরিবর্তে pull requests পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। আমরা যদি issues পাই, তাহলে সেগুলি প্রায়ই একটি AI-উৎপন্ন বিশ্লেষণের সাথে আসে। আমরা আগের চেয়ে অনেক বেশি নিরাপত্তা দুর্বলতা প্রতিবেদন পাচ্ছি এবং প্রায়ই সেগুলি AI-উৎপন্ন সংশোধন প্রস্তাবের সাথেও আসে। আমার সন্দেহ নেই যে এই অবদানগুলির মধ্যে কিছু এমন লোকদের কাছ থেকে এসেছে যারা সত্যিই আমরা যা করি তাতে আগ্রহী, কিন্তু আমার সিনিক্যাল অংশ বিশ্বাস করে যে এর একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ ঘটছে কারণ মানুষ বুঝতে পারছে যে AI তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য Git Hub-কে ম্যানিপুলেট করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এখন Claude-কে আকর্ষণীয় ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলির একটি তালিকা তৈরি করতে বলা সহজ, তারপর Claude-কে সেগুলিতে কিছু সমস্যা খুঁজতে বলুন, এবং তারপর Claude-কে সেগুলি সংশোধন করতে কিছু PR তুলতে বলুন। আপনাকে প্রকল্পগুলি ব্যবহার করতে বা সেগুলির যত্ন নিতে হবে না, তবে আপনি সহজেই বাইরের লোকদের কাছে এই ভ্রম তৈরি করতে পারেন যে আপনি যত্ন করেন, বা যে আপনি একটি সমস্যা খুঁজে পেয়েছেন, বা যে আপনি এটি সংশোধন করতে সময় দিয়েছেন। ইন্টারনেটে, কেউ জানে না যে আপনি একটি কুকুর, কিন্তু LLM-এর সাহায্যে, আপনি আপনার Git Hub প্রোফাইলে আপনার মানবিক ক্ষমতাগুলি অনায়াসে বাড়িয়ে বলতে পারেন। সম্প্রতি, একজন অবদানকারী যার 2018 সালের শেষ থেকে কয়েক সপ্তাহ আগে পর্যন্ত প্রায় কোনো Git Hub-ব্যাপী অবদান ছিল না, এবং আমাদের জানা মতে আমাদের প্রকল্পের সাথে কোনো পূর্ব সম্পৃক্ততা ছিল না, মন্তব্যে বানান এবং ব্যাকরণগত ভুল সংশোধন করতে তিনটি পৃথক PR তুলেছেন। Claude সংশোধনগুলি করেছে, সম্ভবত PR-এর বিবরণ লিখেছে, এমনকি ব্যবহারকারীর পক্ষে কমিটে স্বাক্ষরও করেছে এবং তারপর সহায়কভাবে তার সহ-লেখকত্ব কমিট বার্তার ট্রেলারে ঢুকিয়ে দিয়েছে। হয়তো এটি নিজেই PR খুলেছে, কে জানে। আমি জানতে খুব কৌতূহলী হব যে প্রম্পটটি কি "যাও এবং সমস্যা খুঁজে" ছিল নাকি কোনো কারণে বিশেষভাবে বানান ও ব্যাকরণগত সমস্যাগুলিতে ফোকাস করা হয়েছিল। পরিবর্তনগুলি ক্ষতিকর এবং সঠিক ছিল, কিন্তু এটি আমাকে সেগুলি গ্রহণ বা মার্জ করার বিষয়ে ভাল বোধ করায়নি। বরং আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা থেকে বিরত থাকতে পারিনি: কেন এটি, কেন এখন? কেন, আমাদের কোডবেসের সমস্ত issues, TODOs এবং FIXMEs-এর মধ্যে তারা এটি জমা দিচ্ছে? এবং তারপর আমার মনে হল যে এই অবদানগুলি আমাদের প্রকল্প সম্পর্কে একেবারেই ছিল না। আমি মন্তব্য ছাড়াই তিনটি PR বন্ধ করে দিয়েছি। হয়তো এটি অযৌক্তিক ছিল, কিন্তু সত্যি বলতে, আমি এই ধরনের অর্থহীন কাজের সাথে মানুষকে আমাদের সময় নিতে উৎসাহিত করতে আগ্রহী নই। আমি কোনোভাবে উন্নতি করে না এমন PR গ্রহণের কোনো নজির স্থাপন করতে চাই না, এবং আমি আমাদের অবদানকারী তালিকাকে একটি রোবটকে টাইপো ঠিক করতে বলার পুরস্কার হিসেবে দেখতে চাই না। নিরাপত্তা দুর্বলতা প্রতিবেদনের ক্ষেত্রেও একই ধরন দেখা দিয়েছে। সিভিই-গুলি ঐতিহ্যগতভাবে তাদের প্রতিবেদকদের কৃতজ্ঞতা জানায়, কিন্তু আমরা সম্প্রতি যে সমস্ত প্রতিবেদন পেয়েছি তা স্পষ্টভাবে AI-উৎপন্ন। নিরাপত্তা সংশোধন অবশ্যই সবসময় গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আবার আমি নিজেকে প্রশ্ন করি যে এটি কি হচ্ছে কারণ মানুষ সংশোধনের বিষয়ে যত্নশীল নাকি কারণ তারা সহজ কৃতজ্ঞতা খুঁজছে। এই ধরনের প্রতিবেদনের তীব্রতা মূল্যায়নে আমরা সম্প্রতি অনেক বেশি নির্বাচনী হয়েছি এবং কিছু ক্ষেত্রে, কম তীব্রতার আইটেমের জন্য CVE নোটিশ জারি করতে অস্বীকার করেছি। ব্যক্তিগত প্রকাশ মৃত্যুর দিকে যাচ্ছে এই সত্যটির বিষয়ে আমার কিছু অনুভূতি আছে, যা নিয়ে আমি আরেক সময় লিখতে পারি, কিন্তু ব্যক্তিগত সংশোধন, প্রকাশ নোটিশ এবং রিলিজ সমন্বয়ে জড়িত প্রচেষ্টা যথেষ্ট বেশি যা আমাদের নির্বাচনী হওয়ার প্রয়োজন। শেষ পর্যন্ত, ওপেন সোর্স বিশ্বাসের উপর নির্মিত।