لماذا لا ينبغي أبدًا توجيه ليزر نحو كاميرا مراقبة

قد يتذكر محبو مسلسل Better Call Saul أن Werner Ziegler أعمى كاميرا مراقبة بمؤشر ليزر في حلقة "Wiedersehen". الحيلة ذكية، ولكن هل تنجح في الحياة الواقعية؟ حسنًا، إلى حد ما. يمكن لمؤشرات الليزر أن تُعمي كاميرات المراقبة، وفي بعض الحالات تُلحق بها ضررًا دائمًا. ومع ذلك، يتطلب ذلك ليزرًا قويًا جدًا، وكاميرا قديمة، ويدًا ثابتة للغاية. ممكن، لكنه صعب. وفي معظم الأماكن، يُعد ذلك أيضًا غير قانوني.

في عام 2021، أُلقي القبض على رجل من Clearwater لتوجيهه ليزرًا نحو عدة كاميرات مراقبة تملكها كنيسة Scientology. لم يدمّر الليزر الكاميرات، لكنه ترك بقعًا ميتة على عدساتها، ما تسبب في أضرار تجاوزت $2,000. ومع ذلك، التقطت الكاميرات صورته متلبسًا.

كاميرات المراقبة أكثر عرضة للضوء القوي من العين البشرية. تُصدر الليزرات أشعة مركزة بكثافة عالية، يمكن أن تُغرق مستشعرات CMOS أو CCD الموجودة في معظم كاميرات الدائرة المغلقة. يمكن للليزر أن يُعمي المستشعر مؤقتًا، والتعرض الطويل ينتج حرارة قد تُنشئ بكسلات ميتة وبقعًا داكنة. الليزرات التي تقل قدرتها عن 5mW لا يُرجح أن تسبب أكثر من وهج مؤقت. ومع ذلك، وبموجب لوائح إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، يُعد تسويق مؤشرات الليزر المحمولة التي تتجاوز 5mW أو بيعها أو الترويج لها أمرًا غير قانوني، لذا فإن من يمتلك ليزرًا قويًا بما يكفي لإحداث ضرر حقيقي يواجه مشكلات أكبر بكثير من عدسة تالفة.

حتى مع ليزر قوي، يصعب جدًا إبقاؤه ثابتًا على العدسة لفترة طويلة. وجد باحثو IPVM أنه من "الصعب للغاية" إبقاء الليزر على الهدف من مسافة نحو 5 أقدام. كما توفر الكاميرات الحديثة حمايات أفضل للمستشعرات. وقيل إن Vince Gilligan، المشارك في إنشاء Better Call Saul، اعترف بأن حيلة Ziegler لن تنجح إلا على طراز كاميرا من ستينيات القرن الماضي.

المصدر: Engadget · لخّصه HeadlinesBriefing