نشر باحثون سابقون في سلامة OpenAI——Jasmine Wang, Mikita Balesni وTomek Korbak——خطابًا مفتوحًا يناقشون فيه فصلهم، مؤكدين أن publicity الفصل أثر على المناخ الداخلي للمعارضة. يزعمون أن-terminations جاءت بعد ادعاءات بمشاركة معلومات مع منظمة خارجية لسلامة الذكاء الاصطناعي، وهو ما أشار إليه OpenAI انتهاك سياسة تتعلق بوصول البيانات الحساسة. يؤكد الباحثون أن أفعالهم تتوافق مع مهمة الشركة وتقاليد التعاون المفتوح تاريخيًا مع مجموعات سلامة خارجية. ويحذرون أن عمليات الفصل تشير إلى تحول في الثقافة الداخلية، مما يجعل الموظفين غير متأكدين من السلوك المقبول، خاصة فيما يتعلق بالمشاركة الخارجية في سلامة الذكاء الاصطناعي. تشير الملاحظة إلى أنهم لم يكونوا مصدرًا لمقال مؤخر في The Information حول वास्तुकليات AI أقل قابلية للمراقبة، وأكدوا أن اتصالاتهم协调ت مع القيادة. وهم يدعون OpenAI على الوفاء بالالتزامات الخاصة بالتدقيق من قبل أطراف ثالثة في سلامة، والحفاظ على قابلية مراقبة النماذج، والاستمرار في الحوار المفتوح مع النظام البيئي الأوسع لسلامة الذكاء الاصطناعي. أضافت Jasmine Wang على X أن القيادة بدت موافقة على خطابهم، لكنها أعربت عن قلقها من أن التحدث العلني أو العمل مع مجموعات خارجية قد يحمل الآن مخاطر الانتقام، محذرة من أن آخرين قد يواجهون فصلًا مماثلًا دون تفسير.
المصدر: Engadget · لخّصه HeadlinesBriefing