يكشف تقرير حديث من Fleet أن العديد من المؤسسات تشعر بأنها غير مستعدة لنشر الذكاء الاصطناعي عبر أسطول أجهزة Mac الخاصة بها. ومن خلال استطلاع رأي لأكثر من 500 صانع قرار في مجال تكنولوجيا المعلومات بالشركات الكبرى، أظهرت النتائج أين ترى فرق تكنولوجيا المعلومات نفسها فيما يتعلق بدمج الذكاء الاصطناعي.

وعلى الرغم من هذا عدم اليقين، يعطي 46.5% من القادة الأولوية للأتمتة المدعومة بالذكاء الاصطناعي كأعلى استثمار مستقبلي، متفوقين بذلك على معالجة الثغرات الأمنية ورؤية الأجهزة. وفي الوقت نفسه، يستخدم 78% من الموظفين بالفعل أدوات ذكاء اصطناعي شخصية في العمل. عادةً ما تشغل المؤسسات عددًا كبيرًا من تطبيقات الذكاء الاصطناعي الداخلية، بينما يظل قسم تكنولوجيا المعلومات على دراية بالكسر فقط، مما يخلق فجوات كبيرة في الرؤية والأمان.

يمثل هذا الاتجاه لـ"الذكاء الاصطناعي الظل" مخاطر جسيمة. فقد استنفدت إحدى المؤسسات ميزانية الرموز بالكامل خلال أشهر بعد نشر أداة برمجة لآلاف المهندسين. علاوة على ذلك، يشير تقرير تكلفة خروقات البيانات الصادر عن IBM إلى أن الخروقات المرتبطة بأدوات الذكاء الاصطناعي غير المصرح بها تكلف في المتوسط 670 ألف دولار أكثر من الحوادث القياسية. يواجه فرق تكنولوجيا المعلومات الآن ضغطًا متزايدًا للتعامل مع الأمان وإدارة التكاليف والتدريب إلى جانب المهام الحالية، دون إزالة أي شيء من أدوارهم.

الكيانات الرئيسية: الشركات: Fleet، IBM، Apple، Mosyle | الأشخاص: Bradley

سؤال: كيف يؤثر الذكاء الاصطناعي الظل على أمان تكنولوجيا المعلومات المؤسسية؟

إجابة: تخلق أدوات الذكاء الاصطناعي غير المصرح بها فجوات في الرؤية والتكلفة، وتفيد IBM بأن خروقات البيانات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي الظل تكلف في المتوسط 670 ألف دولار أكثر من الحوادث النموذجية.