美国第一巡回上诉法院周五裁定，特朗普政府必须给予面临被遣返至第三国的移民更多正当程序——即提出迫害或酷刑恐惧的"实质性机会"。在一份55页、无异议的意见书中，由三名法官组成的合议庭驳回了政府的论点，即外国政府的保证已足够。法官们表示，该政策与保护被拘留者免受酷刑的法律"相冲突"，并驳回了国土安全部试图"凭空"创设例外的企图。

该裁决对特朗普的第三国遣返计划构成了重大障碍，该计划已将移民送往南苏丹、利比里亚和赤道几内亚。上诉合议庭曾在3月暂时中止了法官Brian E. Murphy的裁决；周五的命令解除了这一中止。政府可以向第一巡回法院更大的合议庭或最高法院提出上诉。

法官Seth R. Aframe撰写了这份一致意见书，法官Jeffrey R. Howard和Lara E. Montecalvo参与联署。移民律师Trina Realmuto称这是"一项重大胜利，维护了政府不能在没有事先告知当事人将被送往何处、并给予其解释为何会在那里面临迫害或酷刑的实质性机会的情况下，将其遣返至一个未知国家的基本原则。"

关键实体：公司：New York Times、Homeland Security Department、Immigration and Customs Enforcement、Justice Department | 人物：Donald Trump、Brian E. Murphy、Trina Realmuto、Seth R. Aframe、Jeffrey R. Howard、Lara E. Montecalvo、Joseph R. Biden Jr.、George W. Bush | 地点：Monrovia、Liberia、South Sudan、Equatorial Guinea、Djibouti、Massachusetts

FAQ：上诉法院对第三国遣返作出了什么裁决？

第一巡回法院裁定，面临第三国遣返的移民必须获得更多正当程序，包括提出迫害或酷刑恐惧的实质性机会。

FAQ Q：上诉法院对第三国遣返作出了什么裁决？

FAQ A：第一巡回法院裁定，面临第三国遣返的移民必须获得更多正当程序，包括提出迫害或酷刑恐惧的实质性机会。