Smart people don't think others are stupid

Derek Sivers recounts a woman who made several good points, then ruined her argument by declaring, "Ugh! Those people are just so stupid!!" She could have aimed the insult at Southerners, Northerners, Liberals, Conservatives, Chinese, or Americans. The target does not matter. What matters is that the outburst showed she had stopped thinking.

Sivers argues that there are no smart people or stupid people, only people being smart or being stupid at a given moment. Being smart means thinking things through and seeking the real answer rather than the easiest one. Being stupid means avoiding thought by jumping to conclusions.

Jumping to a conclusion, he writes, is like quitting a game: you lose by default. That is why saying "I don't know" is usually the smart response, because it refuses to leap to a premature judgment. When someone declares that others are stupid, they have stopped thinking, and they say it because the snap judgment is satisfying.

So if you decide someone is stupid, you are not thinking, and therefore you are not being smart. The logic closes neatly: smart people do not think others are stupid.

يروي Derek Sivers قصة امرأة قدّمت عدة نقاط جيدة، لكنها أفسدت حجتها حين قالت: "أوه! أولئك الناس أغبياء جدًا!!". كان بإمكانها توجيه هذه الإهانة إلى الجنوبيين أو الشماليين أو الليبراليين أو المحافظين أو الصينيين أو الأمريكيين. فالهدف لا يهم. ما يهم أن هذا الانفعال أظهر أنها توقفت عن التفكير.

ويرى Sivers أنه لا يوجد أشخاص أذكياء أو أغبياء بصفة دائمة، بل أشخاص يتصرفون بذكاء أو بغباء في لحظة معينة. فالذكاء يعني التفكير في الأمور والسعي إلى الإجابة الحقيقية بدلًا من الإجابة الأسهل. أما الغباء فيعني تجنب التفكير بالقفز إلى الاستنتاجات.

ويكتب أن القفز إلى الاستنتاج يشبه الانسحاب من اللعبة: فأنت تخسر تلقائيًا. ولهذا فإن قول "لا أعرف" هو عادةً الرد الذكي، لأنه يرفض إصدار حكم مبكر. وعندما يعلن شخص أن الآخرين أغبياء، فإنه يكون قد توقف عن التفكير، وإنما يقول ذلك لأن الحكم السريع يمنحه شعورًا بالرضا.

لذلك، إذا قررت أن شخصًا ما غبي، فأنت لا تفكر، وبالتالي لست ذكيًا. وينغلق المنطق بإحكام: الأذكياء لا يعتبرون الآخرين أغبياء.

Derek Sivers এমন এক নারীর গল্প বলেন, যিনি কয়েকটি ভালো যুক্তি তুলে ধরেছিলেন, কিন্তু "উফ! ওই লোকগুলো এত বোকা!!" বলে নিজের যুক্তি নষ্ট করে ফেলেন। তিনি এই অপমান দক্ষিণের মানুষ, উত্তরের মানুষ, উদারপন্থী, রক্ষণশীল, চীনা বা আমেরিকানদের যে কারও দিকে ছুড়তে পারতেন। লক্ষ্য কে, তা গুরুত্বপূর্ণ নয়। গুরুত্বপূর্ণ হলো, এই আবেগের বিস্ফোরণ দেখিয়েছে যে তিনি ভাবনা বন্ধ করে দিয়েছিলেন।

Sivers যুক্তি দেন, বুদ্ধিমান মানুষ বা বোকা মানুষ বলে কিছু নেই, বরং কোনো নির্দিষ্ট মুহূর্তে মানুষ বুদ্ধিমানের মতো বা বোকার মতো আচরণ করে। বুদ্ধিমান হওয়া মানে বিষয়গুলো ভালোভাবে ভেবে দেখা এবং সহজতম নয়, বরং প্রকৃত উত্তরের সন্ধান করা। বোকা হওয়া মানে তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্তে লাফিয়ে পড়ে চিন্তা এড়িয়ে যাওয়া।

তিনি লেখেন, কোনো সিদ্ধান্তে লাফিয়ে পড়া যেন খেলা থেকে সরে দাঁড়ানোর মতো: আপনি আপনাআপনি হেরে যান। তাই "আমি জানি না" বলাই সাধারণত বুদ্ধিমানের উত্তর, কারণ এটি অকাল বিচার করতে অস্বীকার করে। যখন কেউ ঘোষণা করে যে অন্যরা বোকা, তখন সে ভাবা বন্ধ করে দিয়েছে, আর সে তা বলে কারণ তাৎক্ষণিক বিচারে একটি তৃপ্তি আছে।

সুতরাং আপনি যদি কাউকে বোকা বলে সিদ্ধান্ত নেন, তবে আপনি ভাবছেন না, এবং তাই আপনি বুদ্ধিমানের মতো আচরণ করছেন না। যুক্তিটি নিখুঁতভাবে সম্পূর্ণ হয়: বুদ্ধিমান মানুষ অন্যদের বোকা মনে করে না।

Derek Sivers erzählt von einer Frau, die mehrere gute Argumente vorbrachte, ihre Argumentation dann aber mit den Worten ruinierte: "Ugh! Diese Leute sind einfach so dumm!!" Sie hätte die Beleidigung gegen Südstaatler, Nordstaatler, Liberale, Konservative, Chinesen oder Amerikaner richten können. Das Ziel spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass der Ausbruch zeigte, dass sie aufgehört hatte zu denken.

Sivers vertritt die Auffassung, dass es keine klugen oder dummen Menschen gibt, sondern nur Menschen, die sich in einem bestimmten Moment klug oder dumm verhalten. Klug zu sein bedeutet, Dinge gründlich zu durchdenken und nach der wahren Antwort zu suchen statt nach der einfachsten. Dumm zu sein bedeutet, das Denken zu vermeiden, indem man voreilig zu Schlüssen springt.

Voreilig zu einem Schluss zu springen, schreibt er, sei wie das Aufgeben eines Spiels: Man verliert durch Nichtantreten. Deshalb ist "Ich weiß es nicht" meist die kluge Antwort, weil sie sich weigert, vorschnell zu urteilen. Wenn jemand erklärt, andere seien dumm, hat er aufgehört zu denken, und er sagt es, weil das schnelle Urteil befriedigt.

Wenn du also entscheidest, dass jemand dumm ist, denkst du nicht, und deshalb verhältst du dich nicht klug. Die Logik schließt sich sauber: Kluge Menschen halten andere nicht für dumm.

Derek Sivers relata el caso de una mujer que hizo varios buenos argumentos, pero arruinó su razonamiento al exclamar: "¡Ugh! ¡Esa gente es tan estúpida!!". Podría haber dirigido el insulto contra sureños, norteños, liberales, conservadores, chinos o estadounidenses. El objetivo no importa. Lo que importa es que el arrebato demostró que ella había dejado de pensar.

Sivers sostiene que no existen personas inteligentes ni estúpidas, sino personas que actúan con inteligencia o con estupidez en un momento dado. Ser inteligente significa razonar las cosas y buscar la respuesta real en lugar de la más fácil. Ser estúpido significa evitar el pensamiento saltando a conclusiones.

Saltar a una conclusión, escribe, es como abandonar un juego: se pierde por defecto. Por eso decir "no lo sé" suele ser la respuesta inteligente, porque se niega a emitir un juicio prematuro. Cuando alguien declara que otros son estúpidos, ha dejado de pensar, y lo dice porque el juicio instantáneo resulta satisfactorio.

Así que si decides que alguien es estúpido, no estás pensando y, por lo tanto, no estás siendo inteligente. La lógica se cierra con elegancia: las personas inteligentes no creen que los demás sean estúpidos.

Derek Sivers raconte l'histoire d'une femme qui avança plusieurs bons arguments, mais ruina sa démonstration en déclarant : « Pff ! Ces gens sont tellement stupides !! » Elle aurait pu viser les gens du Sud, du Nord, les libéraux, les conservateurs, les Chinois ou les Américains. La cible importe peu. Ce qui compte, c'est que cet emportement montrait qu'elle avait cessé de réfléchir.

Sivers soutient qu'il n'existe pas de gens intelligents ou stupides, seulement des personnes qui se montrent intelligentes ou stupides à un moment donné. Être intelligent, c'est réfléchir à fond et chercher la vraie réponse plutôt que la plus facile. Être stupide, c'est éviter la réflexion en sautant aux conclusions.

Sauter à une conclusion, écrit-il, revient à abandonner une partie : on perd par forfait. C'est pourquoi dire « je ne sais pas » est généralement la réponse intelligente, car elle refuse de porter un jugement prématuré. Quand quelqu'un déclare que les autres sont stupides, il a cessé de penser, et il le dit parce que le jugement instantané est satisfaisant.

Ainsi, si vous décidez que quelqu'un est stupide, vous ne réfléchissez pas, et donc vous n'êtes pas intelligent. La logique se referme parfaitement : les gens intelligents ne pensent pas que les autres sont stupides.

Derek Sivers एक महिला का किस्सा सुनाते हैं जिसने कई अच्छे तर्क रखे, लेकिन यह कहकर अपनी बात बिगाड़ दी, "उफ़! वे लोग तो इतने बेवकूफ़ हैं!!" वह यह अपमान दक्षिणी, उत्तरी, उदारवादी, रूढ़िवादी, चीनी या अमेरिकी किसी के लिए भी कर सकती थी। निशाना कौन है, यह मायने नहीं रखता। मायने यह रखता है कि इस आवेश ने दिखा दिया कि उसने सोचना बंद कर दिया था।

Sivers का तर्क है कि न कोई समझदार इंसान होता है न कोई मूर्ख इंसान, बल्कि कोई किसी खास पल में समझदारी से या मूर्खता से काम करता है। समझदार होने का मतलब है बातों को सोचना और आसान उत्तर की बजाय सही उत्तर खोजना। मूर्ख होने का मतलब है जल्दबाज़ी में निष्कर्ष पर पहुँचकर सोचने से बचना।

वे लिखते हैं कि जल्दी से निष्कर्ष पर पहुँचना खेल बीच में छोड़ देने जैसा है: आप अपने आप हार जाते हैं। इसलिए "मुझे नहीं पता" कहना आमतौर पर समझदारी भरा जवाब होता है, क्योंकि यह समय से पहले फैसला सुनाने से इनकार करता है। जब कोई दूसरों को मूर्ख घोषित करता है, तो उसने सोचना छोड़ दिया होता है, और वह ऐसा इसलिए कहता है क्योंकि तुरंत बनाई गई राय तसल्ली देती है।

इसलिए अगर आप किसी को मूर्ख मान लेते हैं, तो आप सोच नहीं रहे, और इसलिए आप समझदारी से काम भी नहीं कर रहे। तर्क साफ़ तौर पर पूरा हो जाता है: समझदार लोग दूसरों को मूर्ख नहीं समझते।

Derek Sivers menceritakan seorang wanita yang mengajukan beberapa argumen bagus, tetapi merusak argumennya sendiri dengan berkata, "Aduh! Orang-orang itu bodoh sekali!!" Ia bisa saja mengarahkan hinaan itu kepada orang Selatan, orang Utara, kaum liberal, kaum konservatif, orang Tionghoa, atau orang Amerika. Sasarannya tidak penting. Yang penting, luapan emosi itu menunjukkan bahwa ia telah berhenti berpikir.

Sivers berpendapat bahwa tidak ada orang pintar atau orang bodoh, yang ada hanyalah orang yang sedang bersikap pintar atau bodoh pada saat tertentu. Menjadi pintar berarti memikirkan sesuatu secara matang dan mencari jawaban yang sebenarnya, bukan jawaban yang paling mudah. Menjadi bodoh berarti menghindari berpikir dengan melompat pada kesimpulan.

Melompat pada kesimpulan, tulisnya, seperti berhenti di tengah permainan: Anda kalah secara otomatis. Itulah sebabnya mengatakan "saya tidak tahu" biasanya merupakan respons yang cerdas, karena menolak membuat penilaian yang terburu-buru. Ketika seseorang menyatakan bahwa orang lain bodoh, ia telah berhenti berpikir, dan ia mengatakannya karena penilaian instan itu memuaskan.

Jadi, jika Anda memutuskan bahwa seseorang itu bodoh, Anda tidak sedang berpikir, dan oleh karena itu Anda tidak sedang bersikap pintar. Logikanya tertutup dengan rapi: orang pintar tidak menganggap orang lain bodoh.

Derek Siversは、いくつか良い指摘をした女性が、「ああ！あの人たちは本当に愚かだ！！」と言って議論を台無しにしたという話を紹介しています。彼女は南部人、北部人、リベラル、保守派、中国人、アメリカ人など、どの集団に対しても同じ侮辱を向けることができたでしょう。対象は重要ではありません。重要なのは、その激情が彼女が考えることをやめてしまったことを示していた点です。

Siversは、賢い人や愚かな人がいるのではなく、ある時点で賢く振る舞っている人や愚かに振る舞っている人がいるだけだと主張します。賢いとは、物事を深く考え、最も簡単な答えではなく本当の答えを探すことです。愚かであるとは、早合点して考えることを避けることです。

彼は、結論に飛びつくことはゲームを途中で投げ出すようなもので、不戦敗になると書いています。だからこそ「わからない」と言うことは、たいてい賢明な対応なのです。それは時期尚早な判断を下すことを拒むからです。誰かが他人は愚かだと宣言するとき、その人は考えることをやめており、手早い判断が心地よいからそう言っているのです。

したがって、もし誰かを愚かだと決めつけるなら、あなたは考えていないのであり、そのため賢くもないのです。論理は見事に閉じます。賢い人は他人を愚かだとは思わないのです。

Derek Sivers conta o caso de uma mulher que apresentou vários bons argumentos, mas arruinou sua posição ao declarar: "Ah! Essas pessoas são tão burras!!". Ela poderia ter direcionado o insulto a sulistas, nortistas, liberais, conservadores, chineses ou americanos. O alvo não importa. O que importa é que aquele rompante mostrou que ela tinha parado de pensar.

Sivers argumenta que não existem pessoas inteligentes ou burras, apenas pessoas que estão sendo inteligentes ou burras em determinado momento. Ser inteligente significa pensar as coisas com cuidado e buscar a resposta real, e não a mais fácil. Ser burro significa evitar o pensamento ao saltar para conclusões.

Saltar para uma conclusão, escreve ele, é como desistir de um jogo: você perde por padrão. Por isso, dizer "não sei" costuma ser a resposta inteligente, porque recusa um julgamento precipitado. Quando alguém declara que os outros são burros, parou de pensar, e diz isso porque o julgamento imediato é satisfatório.

Portanto, se você decide que alguém é burro, não está pensando e, por isso, não está sendo inteligente. A lógica se fecha com perfeição: pessoas inteligentes não acham que os outros são burros.

Derek Sivers рассказывает о женщине, которая привела несколько хороших доводов, но испортила свою аргументацию, воскликнув: «Ох! Эти люди такие тупые!!» Она могла направить оскорбление на южан, северян, либералов, консерваторов, китайцев или американцев. Цель не имеет значения. Важно то, что этот порыв показал: она перестала думать.

Sivers утверждает, что не существует умных или глупых людей, есть лишь люди, которые в данный момент ведут себя умно или глупо. Быть умным означает обдумывать вещи и искать настоящий ответ, а не самый простой. Быть глупым означает избегать мысли, торопясь с выводами.

Поспешный вывод, пишет он, подобен сдаче в игре: вы проигрываете по умолчанию. Поэтому фраза «я не знаю» обычно является умным ответом, поскольку она отказывается от преждевременного суждения. Когда кто-то заявляет, что другие глупы, он перестал думать, и говорит это потому, что мгновенное суждение приятно.

Таким образом, если вы решили, что кто-то глуп, вы не думаете, а значит, не ведете себя умно. Логика замыкается безупречно: умные люди не считают других глупыми.

Derek Sivers讲述了一位女士的故事:她提出了几个很好的观点,却在结尾说了一句“唉!那些人真是太愚蠢了!!”,毁掉了自己的论证。她本可以把这种侮辱指向南方人、北方人、自由派、保守派、中国人或美国人。对象是谁并不重要。重要的是,这番爆发表明她已经停止了思考。

Sivers认为,世上没有聪明人或愚蠢人,只有在某一时刻表现得聪明或愚蠢的人。聪明意味着深入思考,寻求真正的答案,而不是最容易的答案。愚蠢则意味着回避思考,草率地下结论。

他写道,草率下结论就像中途放弃比赛:你会因此不战而败。所以,说“我不知道”通常才是聪明的回应,因为它拒绝过早做出判断。当有人宣称别人愚蠢时,他们已经停止思考,之所以这样说,是因为这种快速的判断令人满足。

因此,如果你认定某人愚蠢,你就没有在思考,因而也就不是聪明的。这个逻辑itself严密地闭合:聪明人不会认为别人愚蠢。